شرع یا شاءن؟! :: منصوره صامتی

زنهایی بلاتکلیف انسانهایی که به رسم نامردی سازمان ها و نهاد هایی که از الف تا ی مردان در آن تصمیم گیری می کنند نه تنها حمایت نمی شوند بلکه در بسیاری از اوقات تیغ برنده ی تهمت و سوء ظن مرگ انسانیتشان را سبب می شود .

این در حالی است که در آمار غیر رسمی حدود 14 میلیون زن مجرد با شرایط خاص در نظر گرفته می شود که جمعیت آنان از برخی کشورهای جهان افزونتر است!

یک سوال این تعداد زن مجرددر کجای تاریخ اسلام به نسبت جمعیت مسلمان وجود داشته اند؟

در شرایط فعلی جامعه که امکان ازدواج برای مجردان با وضعیت نرمال هم وجود ندارد برخی بزرگان می فرمایند راه حل شرعی ازدواج است که این مهم به این راحتی قسمت زنان مطلقه نخواهد شد و همچنان بزرگان می فرمایند برای رهایی از چرخه ی معیوب مشکلات روحی و اخلاقی راه حل شرعی ازدواج موقت است اما از سویی برخی دیگر بزرگان می فرمایند اگرچه ازدواج موقت در شرع هست ولی در شاءن نیست!

از طرفی برخی بزرگان دیگر همنوع می فرمایند زنان ایرانی بروند خارج با مجردها ازدواج کنند ولی با مردان متاهل هموطن ازدواج نکنند

از طرفی هم برخی زنان در این بلاتکلیفی مسولان و بزرگان ، تکلیف خود را با دین یکسره می کنند قید همه چیزرا می زنند و راهی کاسبی در کشورهای همسایه می شوند تا لکه ی ننگی باشند بر پیشانی مردان تنها حکومت شیعه!

این مطلب ادامه دارد

البته شما نظر خود را مرقوم بفرمایید

۱ ۰

منصوره صامتی

نظرات (۵۵)

۰۶ اسفند ۹۲ ، ۱۳:۰۶

ناشناس

اسلام آمده است تا در چارچوب شرع ، شان انسانی را یادآوری کند ولی چه می شود که از شرع به عنوان چماقی بر سرانسانیت انسان ها استفاده می شود. خانم صامتی عزیز شما را درک می کنم که می خواهید از دین دفاع کنید من هم زمانی مانند شما بودم ولی عملکرد نادرست افرادی که خود را همه کاره ی مردم می دانند مرا از عملی شدن احکام اسلام نا امید کرده و ترجیح می دهم که کشورم با قوانین انسانی اداره شود تا با قوانین به اطلاح الهی که هر فردی تصور و تعبیر خود را از آن ارایه می کند و جالب است که باید حرف همه را هم بپذیریم ! یعنی ما می شویم سرباز تا عده ای بشوند حمکران و فرمانده اما تا کی معلوم نیست !

۰۳ آذر ۹۲ ، ۱۲:۵۴

زهرا

بیشتر جوونا شهید شدن یا اعدام شدن یا زندانن نه فقط به خاطر قتل و دزدی..سیاسی

۳۰ آبان ۹۲ ، ۰۹:۲۹

سلام

شما این آمار رو از کجا بدست آورده اید؟ میشه لینکش رو ارایه بدید؟ درضمن در طول چند سال؟ 3 میلیون بیوه یعنی 3 میلیون مرد مرده اند. در 8 سال جنگ طبق آمار رسمی 300 هزار شهید دادیم. بدون جنگ در چند سال 3 میلیون مرد متاهل (بچه و زنها که جزو این آمار نیستند) مرده اند؟

7میلیون طلاق؟ با توجه به شرایط کشور و ازدواج اکثر جوانان با دختران، حداقل باید 5-6 میلیون زن بیوه داشته باشیم. فکر نمی کنید اغراق گویی شده باشد؟ اگر لینک منبع آمار رو قرار دهید متشکر می شوم.

پاسخ:
سلام سپاس از سوال شما

لینک بسیار است کافی است تعداد و آمار زنان مطلقه و بیوه را در فضای مجازی جستجو کنید ، تقربیی از این آمار در سال 1389 توسط ریاست کمیته امداد امام خمینی مطرح شده است ، البته آمار طلاق در ایران را هم ببینید کتاب زن در اسلام و مسیحیت جناب دکتر قدیری ابیانه را هم مطالعه بفرمایید در این کتاب این آمار البته کمی بیشتر آورده شده است . اگر تقریبا 30 دقیقه زمان بگذارید این آمار را تایید خواهید کرد ضمن آنکه ممکن است به این نتیجه برسید که بنده آمار را بسیار خوش بینانه آورده ام !

۳۰ آبان ۹۲ ، ۰۴:۳۷

حقیقت

سلام

از اینکه مطلب رو بی کم و کاست نشان دادید متشکرم و امیدوارم برایتان دردسر نشود.

اینکه فرمودید ایشان هم دلخوشی ندارند ولی سکوت می کنن!! کلاهتان را قاضی کنید یه نگاه به حوادث چند سال اخیر بندازید.

سال 88 فقط حدود 4 میلیون آدم بطور مسالمت آمیز به خیابانهای تهران آمدند.یک سر جمعیت نزدیک های میدان امام حسین و سر دیگرش در میدان آزادی بود بعلاوه خیابانهای اطراف.

تا حالا همه بعد از صحبت هایی این سردار و آن مقام هرکسی هم که نمیدونست فهمیده اون سال تقلب شده. نه اینکه فقط آرای چند صندوق اشکال داشته باشه. خیر. بلکه با یک نوشته جای نفر انتخاب شده رو با بازنده عوض کردند. به همین سادگی. همه امکانات هم که داشتند. وقتی هم اعتراض کردند شاکی رو گفتند متهم باید تایید کنه.!!! چرا هرچی آقایان معترض گفتند از بین علمای اعلم خودشان یا نمایندگانشان گروهی تشکیل شود و بررسی کند قبول نکردند؟ مگر آنکه را حساب پاک است از محاسبه باک است؟ چطور اینجا باید طبق قانون عمل بشه ولی وقتی نوبت به طرف مقابل میرسه قانونی وجود نداره؟ چطور این آقا اینقدر قدرت دارند که یه ملت رو سرکوب کنند ولی قدرت ندارند دزدان بیت المال رو مجازات کنند؟ رئیس قوه قضائیه رو مگر ایشون منصوب نمی کنه؟ کیه که یه بار سر و کارش با دادگاه ها افتاده باشه ندونه قضات ما چقدر فاسدند. چقدر مثال می خواهید برایتان بیاورم. کجای دنیا امکان مردی رو 15 زن حضوری به عنوان متجاوز به عنف به خودشان از نردیک شناسایی کنند و بگند همین نامرد به ما تجاوز کرده بعد بگند مدرکی علیه ایشان وجود نداشت آزادش کنند؟ از این آزاد کردن های متجاوزین به عنف زیاده. نمونه دیگر اون آقای دندانپزیک که به بیشتر از 70 دختر و حتی زن شوهردار تجاوز کرد. مجازاتش شد 7 سال زندان.!!! نمی تونستند خودشان یا رئیس قوه قضائیه ای موارد مشهور و آشکار رو بررسی و قضات منحرف رو مجازات کنند؟ یا نمی خواهند؟ می تونند میلیونها معترض رو سرکوب کنند یا با ابرقدرتها وارد جنگ شوند!!! ولی نمی تونندیه عده که پولهای کلان از بانک ها گرفته اند رو دستگیر و مجازات کنند؟ مگه اسم وام گیرنده ها رو ندارند؟ چرا امثال بابک زنجانی باید راست راست راه برند طلبکار هم باشند؟ مگر چقدر ضریب هوشی لازمه تا بشه فهمید این آقایان و گردانندگانشان دزدند؟ چرا کاری باهاشون ندارند؟ چرا هنوز آقایان محبوب ملت در حبس هستند ولی محاکمه نمی شوند؟ 100 بار گفته اند محکمه علنی برگزار کنید، چرا نمی کنند. مگر نمی گفتند مدرک داریم جاسوس آمریکا و اسرائیل هستند؟ چرا دادگاه تشکیل نمیدند و مدارک رو رو نمی کنند؟ چرا تمامی علمای اعلم حوزه های علمیه از ایشان روی گردانند تا جاییکه وقتی به قم می روند باید به زور چند نفر پیرمرد رو به زور و با خواری به حضور ایشون بیاورند؟ متن و عکس ها تو اینترنت بود. بزرگترها رو هم که جرات نکردند چیزی بگند. چرا در مقابل حمله به منزل مراجع تقلید مانند آیت ا... صانعی سکوت کردند و آن اوباش را به حال خود رها کردند؟ چرا اینهمه علنا و در همه جا ایشان را نایب امام زمان می خوانند و مدعی دستور گرفتن مستقیمایشان از آقا هم می شوند ولی یک کلمه تکذیب نمی کنند؟ مگر در غیبت کبری به گفته خود آقا (عج) هیچ نائبی نباید وجود داشته باشه (خاص و عام هر دو) . غیر از اینکه خودشان مروج ساکت اینگونه عقاید هستند؟ وگرنه خیلی راحت در تلویزین این مسئله رو صریح رد می کردند. همانطور که من حتی با دانستن روایات تحقیق و سوال کردم از بعضی علما اعلم غیر سیاسی، صریحا تکذیب کردند. مداوما ایشان ولی امر مسلمین جهان می خوانند وایشان هم با رضایت تماشا می کنند. از کجا آمار گرفته اند مسلمین جهان ایشان را ولی امر خود می دانند؟ مگر نه اینکه عمده جمعیت مسلمانان سنی هستند؟ کسی که اکثرریت مردم کشور خودش و هم مذهبش قبولش ندارند رو چه به این ادعاها؟بعد هم برای حفظ این موقعیت باید کسانی باشند که تملق بگند و هر دستوری رو اجرا کنند. اینجا میشه که از بیا المال هزینه می کنند. فلان امتیاز به فلان آقا. فلان مبلغ به فلان شخص. .... البته در خفا و بدون اطلاع ایشان !!! اونجایی هم که گندش درمیاد چندتا خرده پا رو می گیرند همینکه میگند ما از جای دیگه دستور می گرفتیم محاکمه شون غیر علنی و به دستور قاضی خلاف مصلحت میشه.امثال مرتضوی و لاریجانی ها هم که مصونیت کامل دارند. اونوقت انتظار دارید این مملکت به کجا برسه؟ با این رهبران سیاسی و نظامی می خوهیم با دنیا بجنگیم؟ مردم کوچه و خیابون حاضرند جونشون رو بدند که این آقایان و خانواده هایشان خوش باشند. اگر هم کار به جای باریک کشیده بشه "حفظ نظام به هر قیمت" هر سازش و خیانتی رو توجیه میکنه. حالا این وسط چند صد هزار نفر کشته شدند اهمیتی نداره.

از دو حالت که خارج نیست. یا بنا به گفته شما صداقت دارند ولی مسئولین گوش نمی کنند، با وجود این همه ارتشی، سپاهی و بسیجی نمی تونند مسئولین خلافکار رو دستگیر و مجازات کنند؟ اگر نمی تونند که یعنی صلاحیت مملکت داری که هیچ بلکه ریاست یه فرمانداری رو هم ندارند.

اگر هم می توانند ولی نمی خواهند (طبق معمول در خطر بودن نظام و حفظ وحدت رو بهانه نکنید، این حرفا بچه ها رو هم گول نمیزنه. آنهم بعد از اینهمه سرکوب و ... کدوم وحدت؟) پس شریک جرم هستند.

نسبت دادن نیابت امام زمان (عج) به خود از طریق تبلیغ توسط چاپلوسان درباری و سکوت و تکذیب نکردن صریح و عدم مجازات مروجان آن، تهمت و دروغ بستن ائمه معصومین است. غیر از این است؟ حکم مفتری به خدا و پیامبر و ائمه معصومین چیه؟

اگر گمان می کنید برایتان دردسر ساز میشود نیازی نیست در سایت قرار دهید. خودتان هم فقط بخوانید و تفکر کنید کافی است.

پاسخ:
سلام

ابتدا که این حرف شما و برخی دیگر است که همه شنیده ایم چرا باید درد سر شود؟! دوم اینکه اساس این رسانه ایجاد شده تا مخالف و موافق باهم گفتگو کنیم یعنی تمرین کنیم که علیرغم مخالف بودن با هم گفتگو کنیم کا این هم اشکالی ندارد .

در خصوص قوه ی قضاییه که خود آقایون هم به بسیاری از مشکلات اذعان دارند که بساری از مشکلات ریشه در گذشته دارد ولی بنده هم معترفم که برخی اشکالات را از نزدیک دیده ام .ا

۲۹ آبان ۹۲ ، ۱۱:۲۳

زهرا

نخواستم خیلی چیزا بنویسم ولی نوشته های محمد رو که خوندم ،احساس کردم دیگه احتیاجی نیست که چیزی بنویسم همه دردای دل منو نوشته ..با هر چی که گفته موافقم ..ازت ممنونم محمد ..

از یه بزرگی می پرسن یک کتاب در مورد اخلاق معرفی کن میگه کتاب لازم نیست فقط کافیه بدونید (خدا می بیند)

منم به این نتیجه رسیدم که خیلی از دستورای اسلام بی اثر شده و این روزا کاربردی نداره ..

اسلام راهکاری برای خیلی از مسائل و مشکلات امروز مردم نداره ..یا لا اقل این اسلام که به ما معرفی کردن و دارن اجرا می کنن..مگه اینکه اسلام واقعی خیلی با اسلامی که الان داره به مردم نشون داده می شه و معرفی میشه فرق کنه..

پاسخ:
شرایط فعلی را 14 قرن پیش پیامبر اکرم ص پیش بینی فرمودند: زمانی می رسد که معروف منکر و منکر معروف می گردد آنچنان که وقتی حقیقت اسلام و اسلام حقیقی به مردم عرضه می شود گویی اسلام جدیدی آورده شده است.

۲۹ آبان ۹۲ ، ۱۰:۱۷

زهرا

واقعا لذت بردم از نوشته های آقا یا خانم تحت عنوان حقیقت ..

خانم صامتی از شما ممنونم که این نظر رو تایید کردید

۲۹ آبان ۹۲ ، ۰۶:۴۴

حقیقت

با سلام

دوستان اصل رو رها کرده به فرعیات چسبیده اید. علت رو درنظر نگرفته درباره معلول صحبت می کنید.

فقط در بین یکی از کامنت ها تا حدی به ریشه مشکلات اشاره شد. به جای اینکه سیاست ما دینی بشه، دین ما (در واقع آقایان) سیاسی شد.

یادمه در نوجوانی در جمعی صحبت از اختلاس و حتی جرایم غیر اخلاقی بعضی ها بود. وقتی پرسیدم چرا مجازاتشون نمی کنند، جواب دادند "مصلحت" نیست. برای آبروی کشور بد میشه همه بدونند اون مسئول چیکار کرده....

همین کلمه ملعون "مصلحت" و "حفظ نظام اسلامی به هر قیمت" بهانه و پوششی شد برای هر نوع دزدی و کثافتکاری. هر جا مردم و اندک مسئولان دلسوز صدا به اعتراض بلند کردند:

چرا اختلاس، چرا تجاوز به زنان در زندان ها و پاسگاه ها به بهانه مبارزه بد حجابی، چرا تجسس در خصوصی ترین جنبه های زندگی مردم جایی که به گفته پیامبر (ص) "حتی فرشتگان از شرم زن و شووهر رو تنها می گذارند" برای مقاصد سیاسی، چرا وادار کردن زنان ناراضیان مسلمان شیعه به طلاق از همسرانشان و برعکس، چرا فروش اموال و کارخانه ها به چند درصد قیمت واقعی به افراد خاص، چرا نایب امام زمان؟ با کدوم مدرک؟ مگر نه اینکه امام زمان (عج) به خط خودشان به آخرین نائبشان نوشتند "تا زمان ظهور نائب دیگری نخواهد بود و کسی هم مرا ملاقات نخواهد کرد" اینهمه صراحت باز هم ادعای نیابت امام زمان؟ و به دنبالش هم هر کس خلاف آقای نایب حرف بزنه میشه دشمن اسلام و خدا.

چرا این آقای نایب و اون یکی آقا بلافاصله پس از فوت امام (ره) یک دفعه آیت ا.. شدند؟ تا امام بود جرات نمی کردند حتی بهش فکر کنند. چرا کودتا سال 88؟ چرا حصر و بازداشت بزرگان اتقلاب بدون محاکمه حتی ظالمانه؟ چرا انتصاب و حمایت از پاک ترین دولت که شد کثیفترین دولت از همه جهات اخلاقی، سیاسی، مالی و ... ؟ چرا ادامه حمایت بعد از اشکار شدن اینهمه کثافت کاری ها؟ چرا انحصاری بودن عمده تجارت خارجی در دست یه عده رانت خوار؟ چرا سپاه باید در همه جای اقتصاد کشور باشه؟ حتی کشورهای کمونیستی هم نیروهای مسلح به امور حرفه ای خودشون می پردازند؟ چرا بابک زنجانی باید 13.5 میلیارد دلار (بودجه یک سال کشور در زمان هاشمی و خاتمی) از راه به اصطلاح دور زدن تحریم ها و فروش نفت و ...بدست بیاره؟ مگه نمیشد همین کار رو با استخدام انجام داد که حتما پورسانت های کلان به این آقا و عده دیگری مثل ایشون باید پرداخت بشه؟ 800 میلیارد دلار کجا رفت؟ این 100 میلیارد دلاری که اصلا به خزانه دولت واریز نشده ( به جز دارائیهای بلوکه شده) کجاست؟ ........

هر وقت مردم و اندک مسئولان و روحانیون دلسوز به این مسائل اشاره کردند، شدند ضد انقلاب، جاسوس آمریکا و اسرائیل، ضد ولایت فقیه، ساده لوح، بی بصیرت، ... که باید بدون محاکمه یا کشتشون یا زندانیشون کرد.

پیامبر (ص)، حضرت علی (ع) هم همینطور عدالت رو برقرار می کردند؟ اینطوری از بیت المال مراقبت می کردند؟ جوانان مسلمان شیعه بدون اسلحه رو با اسلحه می کشتند؟

اصل و ریشه مشکلات ما اینها و نظایر آن است. مشکل از اسلام نیست که بعضی آقایون در کامنت هاشون هی به اسلام اشاره می کنند. مشکل از سوء استفاده از اسلام برای سرکوب و کشتن غیر خودی ها !!؟؟ و خفه کردن هر صدای اعتراض به بهانه ضدیت با اسلام و نایب امام زمانه. مشکل از سوء استفاده از اسلام برای چپاول بیت المال به بهای فقر چند نسل از این مردمه. "مشکل غربت اسلامه"

اگر واقعا بحث آزاد است، نظرم را در صفحه قرار دهید. بدون حذف و دستکاری.

پاسخ:
سلام ،سپاس از درج نظر بزرگوار !

با شما موافقم که همه ی مشکلات ما از عمل نکردن به باید ها و نبایدهای اسلام است و به راستی ما تسلیم امر خداوند نبوده ایم که البته بخشی از آن ریشه در عمل مردم و برخی از آن مسولین است . به نکته ی صحیحی اشاره داشتید ولی بهتر است جهت ادامه ی گفتگو همه چیز را با هم مخلوط نکنیم . در زمان پیامبر ص ایشان در خصوص مساله ای نظری داشتند ولی مسولین اجرایی به گونه ای دیگر عمل می کردند! چه برسد به امروز البته این توجیه نیست بلکه تاکیدی است بر اینکه خود رهبری هم از اوضاع و برخی مسولین دل خوشی ندارند ولی برای حفظ وحدت جامعه به تلخی سکوت می کنند و یا در لفافه تذکر می دهند ولی گاهی نرود میخ آهنین در سنگ که اینجا من و شما باید بیدار باشیم

۱۸ آبان ۹۲ ، ۲۳:۴۶

علی تمام زاده

سلام بانو.
متن زیبای شما رو با ذکر منبع در وبلاگ تعدد زوجات گذاشتم.
موفق باشید.

۲۶ مهر ۹۲ ، ۱۶:۴۳

انجمن حمایت از حقوق مردان

با سلام

خلاصه مطلب شما با ذکر منبع در ماه آینده در انجمن استفاده خواهد شد

۱۱ مهر ۹۲ ، ۱۹:۵۷

سجاد غلامی

بگذارید اندکی کمکتان کنم !
ارث زن ، نصف ارث مرد است . دیه او نیز ، نصف دیه مرد ، این دو خود ، به چه معنی است ؟؟ جز به معنی داشتن نگاه جنسیتی به افراد در اسلام است ؟؟ جز به معنی پایین تر دانستن ارزش زن نسبت به مرد است ؟؟
چرا اسلام زن را از قضاوت منع نموده و در آن مورد ، برای او شانی قائل نبوده و نیست ؟؟
مهریه خود نوعی توهین به زن بودن زن ، نمی باشد ؟؟
بدتر ر از همه ، در آیه 34 از سوره نساء خداوند جواز تنبیه بدنی زن را از جانب مردان صادر نموده است . با این چه می کنید ؟؟
اینکه مرد می تواند چند همسر داشته باشد ولی زن نمی تواند چه ؟؟ حجاب زن از نامحرمان را چگونه توجیه می کنید ؟؟
اصلا اسلام چه حقوقی برای زن قائل بوده و هست ؟؟ ..

البته شما می توانید هر سوالی که به ذهنتان خطور کرد را در همین رسانه مطرح بفرمائید . اینجانب به حد وسع و توان خود ، پاسخگو خواهم بود .

از دیه شروع می کنم .
از نظر اسلام ، زن و مرد ، در شخصیت انسانی ، یکسان هستند . دیه در واقع قیمت انسانها نیست ، بلکه جبران خسارت مالی است .
اگر کسی مردی را بکشد ، به مسئول اقتصادی خانواده ای ، لطمه زده است و چون ضربه اقتصادی بیشتری وارد کرده است ، به همین دلیل باید جریمه بیشتری نیز بپردازد .
البته ممکن است زنانی برای خانواده خود ، نان آورتر از مردان باشند ولی احکام و قوانین بر محور افراد دور نمی زند بلکه کلیت جامعه مردان را با کلیت جامعه زنان می سنجد و نه استثنائات را .
اگر کم و زیادی دیه بر اساس شخصیت افراد باشد ، باید هرکس که یک شخصیت علمی ( همچون شهدای هسته ای ما را ) یا یک شخصیت معنوی را کشت ، قصاص و دیه بیشتری بپردازد . در حالی که چنین نیست و دیه ساده ترین افراد و برجسته ترین آنان ، از منظر حقوقی یکسان است .
در مسائل حقوقی حضرت علی (ع) و ابن ملجم هر دو یکسانند ! به همین دلیل حضرت در مورد قاتل خود می فرماید : او یک ضربت به من زد ، شما هم به او یک ضربت بزنید نه بیشتر .
اگر دیه و قصاص بر مبنای شخصیت افراد باشد ، همه ثروت های دنیا را هم که بدهیم ، جبران یک ذره اپسیلم هم از شخصیت علی بن ابیطالب (ع) نخواهد شد .
پس حساب دیه ، بر مبنای شخصیت افراد نیست که گمان واهی ببیریم چون دیه زن نصف دیه مرد است ، شخصیت او کمتر از شخصیت مرد است !!

چرا ارث زن ، نصف ارث مرد است ؟
این از آن روست که هزینه های زندگی ( تامین خوراک ، پوشاک ، مسکن ، درمان ، آموزش ، بهداشت و ..) در شریعت از دوش زن برداشته شده و مرد را مکلف به تامین آن نموده است .
در واقع زن سهم ارث خود ، که نصف سهم ارث مرد است را برای خود حفظ نموده و در مقابل تمام مخارج زندگی خود را شرعا و قانونا از همسر طلب می کند . که در آن صورت علاوه بر ارث ، از مهریه هم ( منهای پرداخت هزینه های زندگی ) برخوردار خواهد شد و اسلام بدین صورت به دنبال ایجاد تعادل زندگی این دو در کنار هم برآمده است .
البته بماند که مهریه را کی گرفته ، کی داده ؟!!!

چرا زن قاضی نمی شود ؟
خداوند تربیت فرزند و مربی یک نسل بودن را بعهده زن قرار داده است . لازمه تربیت ، مهربانی ، شفقت ، دلسوزی و عاطفه سرشار است .
وجود این احساسات قوی و رقیق در قضاوت ، چون سم مهلک است !
زیرا قاضی با افراد خلافکاری برخورد دارد که گاهی با اشک و ناله ، گاهی با تهدید و ارعاب ، و .. سعی در فرار از حکم قانون را دارند و اگر با احساسات رقیق و غنی یک زن ، توسط اشک ها و ناله ها ، حقوقی جابجا شود ، عدالت محقق نخواهد شد .
ممکن است بکوئید برخی از مردان نسبت به برخی از زنان رقیق القلب ترند (خصوصا الان که از این دست مردان هم در جامعه عجیب مد شده است !! ، مده دیگه !! )
باید گفت ، اصولا از مشخصه های یک قانون ، کلی بودن و عام بودن است و قانون ناظر به افراد مستثناء و نوادر نیست .
علاوه بر آن ، قضاوت نیز حقی نیست که از زن سلب شده باشد ، بلکه مسئولیتی است که خداوند آنرا از دوش زنان برداشته و هیچ اعتبار و شان و ارجحیت و امتیازی هم ، بواسطه آن ، برای مردان ایجاد نمی کند .

دوست خوبم ، اگر تمایل به ادامه بحث و نبادل نظر و گفتگوی اینترنتی خود داشتید ، به ادامه پاسخ به سایر سوالات مطرح شده خواهم پرداخت .

قربان یو !

۱۱ مهر ۹۲ ، ۱۶:۰۲

سجاد غلامی

.. به مفهوم رسالت و نبوت اشاره نمودید .
جنس نبوت و رسالت ، از کارهای اجرائی (خاص) در یک جامعه است . که از بدیهی ترین ملزومات آن ، در تماس و ارتباط بودن رسول و نبی با همه آحاد و اقشار و گروههای مختلف در جامعه و حتی افراد و گروههای خارج از آن جامعه می باشد .
که این مهم ، همانطور که از عهده بسیاری از مردان ، خارج است ، از عهده زنان نیز به واسطه طبیعت آنان ، خارج بوده و هست .. چرا که اسلام زنان را با رعایت فرهنگ حیا و عفت نسبت به جنس مخالف ، به حضور و نقش آفرینی مستقل و موثر و سرنوشت ساز در جامعه فرا می خواند .

در مورد حیا و عفت ؛ ذکر دو نکته لازم و ضروری است .
اول اینکه رعایت حیا و نجابت از سوی زنان در طول تاریخ ، دستمایه تعرض و تعدی و ظلم و تجاوز بسیاری از مردان به حقوق آنان را در جامعه ، فراهم نموده است به نحوی که نه تنها این رفتارهای ظالمانه از جانب مردان ، به مرور زمان ، رنگ و بوی عرف را به خود هم گرفته است ، بلکه فراتر از آن ، از آنجا که جامعه ما ، جامعه ای مذهبی در طول تاریخ بوده و هست ، این رفتارها به تدریج ، وارد در دین شمرده شده و به عنوان بخشی از تعالیم دین ، نسبت به زنان ! به غلط رواج یافته است .
دوم آنکه دعوت اسلام به رعایت فرهنگ حیا و عفت در ضمن حضور افراد در یک جامعه ، تنها مربوط به زنان نمی باشد .

اما در مورد رسالت و نبوت ، اشاره به این مطلب هم ضروری است که ، رسالت و نبوت ، مقام نیست که بخواهیم راجب آن صحبت نماییم که آیا این مقام ، یک مقام و فخر معنوی است ، یا نه ؟
اگر با تعبیر "مقام" از این دو یاد می شود ، مثلا می گوییم مقام نبوت ، یا مقام رسالت و نظیر آن ، منظور از مقام ، اشاره به نقش بودن آن دارد . یعنی نقش نبی در جامعه و شرح وظایف او ، نقش رسول در جامعه و شرح تکالیف او و .. نه مقام به عنوان مقامی معنوی که مختص مردان بوده و زنان از آن محروم باشند ! ..
همچنانکه در نماز می خوانیم «اشهد ان محمد عبده و رسوله .» عبد را بر رسالت ارجح دادیم . چرا ؟ چون اولی اشاره به مقام او دارد و دومی اشاره به نقش او .
آنچه که تحت عنوان مقام ، حائز اهمیت است ، همانا تنها مقام خلیفه اللهی بودن انسانهاست که در میان زن و مرد ، در دستیابی به آن ، تفاوتی نبوده و نیست . همچنانکه آسیه ، مریم ، زهرا ، زینب ، معصومه (سلام الله علیهن ) و.. هریک با حفظ مرتبه و درجه خاص خود ، به مقام خلیفه اللهی رسیده اند .

اینکه به حدیث نبوی مبنی بر "اگر شرک نمی بود ، دستور می دام که زنان بر مردان .. " اشاره کردید ؛
مربوط به محیط خانواده و محدود به رابطه زوجیت بین زن و مرد است . نه محیط اجتماع و در بین زنان و مردان یک جامعه !
در واقع در این حدیث ، پیامبر (ص) زن را به تکریم همسر خود در راستای رشد عاطفه و مهر و محبت در کانون گرم خانواده ، فرا می خواند ، نه دستوری به زنان ، در مورد مردان در عرصه اجتماع و جامعه !!
جالب است که بدانیم امروزه یافته های علمی روانشناسان نیز به این موضوع تصریح دارد که ، جدا از عشق و محبت ، که جزو نیازهای روانی مشترک بین زن و مرد شمرده می شود ؛
همانطور که نیاز به احترام ، نیاز به توجه و نیاز به درک شدن ، جزو نیازهای روحی مختص به زنان شمرده می شود ؛
نیاز به قدردانی ، نیاز به اعتماد و نیز نیاز به پذیرش ، جزو نیازهای اصلی روحی مختص به مردان شمرده شده است .
در این حدیث ، پیامبر با ذکر این مطلب ، به برآوردن نیاز روحی مرد به پذیرش ار سوی زن در رابطه با زوجیت و در محیط خانواده ، اشاره می کند ، نه همانطور که گفته شد دستوری باشد به زنان در مورد همه مردان ، آنهم در محیط جامعه و اجتماع !!

حالا شما ؛ آیا می دانستید ، که در دین اسلام ، به علم آموزی زن ، بیشتر توجه داده شده تا علم آموزی مرد ؟؟ چرا که از نقش های اصلی یک زن ، نقش مربی و تربیت فرزند و نسل آینده است . طبیعی هم هست که یک مادر باسواد ، فرزندان بهتری تحویل جامعه خواهد داد تا یک مادر کم سواد البته اینجانب نقدهای اساسی به سیستم آموزشی و رشد مدرک گرایی خصوصا در بین دختران دارم که می توان آنرا تحت مقوله افزایش سن ازدواج به آسیب شناسی پرداخت .
آیا می دانستید که زن در تجارت و کسب و کار ، می تواند تمامی درآمد خود را ، تنها صرف خود نموده ، برعکس مرد که وظیفه پرداخت نفقه و انفاق را به خانواده خود دارد ؟؟
آیا می دانستید که در اسلام ، زن می تواند در انجام کارهای خانه ، دخالتی ننموده و مرد را موظف به استخدام خدمه نماید ؟؟ اینکه گفته می شود ، "بشور، بساب و بپز و .. نه جزو وظایف اصلی و نه جزو وظایف فرعی یک زن در خانه نبوده و نیست . هرچند که اسلام در انجام امور خانواده دعوت به تشریک مساعی می کند . (راجب خانواده ، حرف بسیار است ، الان زمان آن نیست وگرنه بهشتی زیباتر و متعادلتر از خانواده در منظر اسلام در زمین یافت نمی شود ) .

دوست خوبم ؛ اولا سعی کنید احساسی ننویسید ! اگر خواستید احساسی بنویسید ، پیشنهاد می کنم گوشه چشمی به مقام و شان و منزلت مادر خود داشته و بعد دست به قلم ببیرید .
موفق باشید ، البته این بحث ادامه دارد . /

پاسخ:
اگر مرد و زن بسته به فطرت خویش نسبت به یکدیگر محبت کنند نه نسبت به حرف دیگران بی گمان زن در مقام احترام همسرش را خواهد پرستید و چنان همه ی ظرفیت مهربانیش را نثار شوهرش خواهد کرد که مرد حتی لحظه ای بدون همسر خویش تاب نخواهد آورد که این نوع زندگی مثالهای فراوان دارد .در زندگی که امنیت روانی حکم فرماست زن به طور خودکار همه ی آنچه محیط خانه را دلنشین تر می کند اعم از شستن و سابیدن و روفتن همه را از جان و دل انجام خواهد داد چونان پرستاری که جز خدمت به شوهر و فرزندان وظیفه ی دیگری ندارد. اما همه ی آنچه گفته شد از احترام به انسانیت یک زن نتیجه خواهد شد نه از نگاه به جنسیت زن .البته تفاوتهای جسمی و فیزیکی که خداوند در زن و مرد مهیا نموده به طرز خارق العاده ای چسب رابطه ی زناشویی است که سبب مودت و رحمت بین آنان است.

۱۱ مهر ۹۲ ، ۰۰:۴۶

سجاد غلامی

... اینکه قیومیتی که در آیه بدان اشاره شد ، و مربوط به مباحث خانواده بود را به جامعه و اجتماع هم تعمیم بدهیم ، اشتباهیست فاحش .
این قیومیت ، ناظر به مسئولیت مرد در خانواده است نه ناظر به عرصه های عام اجتماعی و سیاسی .
توضیح آنکه خانواده از مهمترین کانون های پرورش نیروی انسانی و متعادل اخلاقی جامعه است که باید از انسجام و هماهنگی لازم برای ایفای این نقش مهم برخوردار باشد . لذا ضرورتا ، نیازمند سرپرستی است و وظایف ذاتی یک سرپرست از جمله تامین معاش ، ضمن توجه به نارسائی هایی که هریک از دو جنس ، ممکن است در صورت ایفای نقش سرپرستی بروز کند ، مرد را با اختیاراتی محدود ، به سرپرستی خانواده منصوب نموده است و وظایف و تکالیفی حقوقی برای وی مقرر نموده و در صورت تخلف مرد از آن وظایف و اعمال قدرت غیرقانونی خود در آن ، تخلف او در دادگاهی ذی صلاح ،مورد رسیدگی قرار خواهد گرفت .
این مباحث همه در دایره زوجیت است . اگر مرد وظیفه پرداخت مخارج و نفقه را بعهده دارد ، نه به واسطه داشتن نگاه جنسی به این امر است ، نه به واسطه زن بودن ، زن است ! چرا که نفقه ، شامل فرزندان ذکور و مونث یک خانواده هم می شود . پس قضیه جنسیت مطرح نیست .

قوامیت یک مرد در خانواده هم اساسا به ارجحیت وجودی و شخصیت شخص قوام هم ارتباطی ندارد ، بلکه صرفا به شخصی برمی گردد که مسئولیت اداره خانواده به عهده اوست ، زیرا در هر حال ، این مسئولیت ، فقط باید با یکی از زن یا مرد محول شود و اصولا معقول نیست که بر عهده دو نفر باشد .
بر این اساس و نظر به پاره ای از خصوصیت ها که اختلاف جنسیت را میان زن و مرد پدید آورده است ( از جمله این حدیث که به آن اشاره دارد المره کالریحانه ، لست بقهرمانه و احادیث مشابه دیگر که در پذیرش و تقسیم مسئولیت ها به جنسیت زن نگاه می کند و احادیث مشابه دیگر ) ، ولایت و مسئولیت و قیومیت یک خانواده به عهده مرد قرار داده شده است .

اما جامعه با خانواده ، از لحاظ حاکمیت و وظایف اجرائی با یکدیگر قابل مقایسه نیستند .
اجتماع زن و مرد در خانواده یک اجتماع طبیعی و مبتنی بر فطرت و طبیعت این دو است ولی اجتماع زن ومرد در جامعه ، یک اجتماع قراردادی است .
قیاس این دو با هم غلط است .
اگر مرد در خانواده قیمومیت و ولایت بر خانواده خود دارد ، به معنی قیومیت و ولایت همه مردان در محیط جامعه بر همه زنان نیست .

الرجال قوامین علی النساء ، مربوط به آنجایی است که زن در مقابل شوهر باشد . علاوه بر آنکه ، در همان محیط هم (خانواده) قوام بودن مرد ، دلیل بر کمال و تقرب الهی او نسبت به زن نبوده و نیست .
این مدیریت یک فخر معنوی نیست بلکه از جنس وظایف و تکالیف او و از جنس کارهای اجرائی است . این آیه به زندگی زناشویی اشاره دارد که در نهایت یکی از دوطرف باید عهده دار این مسئولیت باشد .

به عبارتی دیگر اگر در اسلام ریاست اداری و اجرائی خانواده به مرد واگذار می شود ، این نه از باب اثبات فضیلت ذاتی مرد بر زن باشد زیرا از جانب دیگر مظهر قوام یک خانواده در دوام مودت و صفا و مهرورزی و طمانیه و سایر روحیات لطیف و تلطیف کننده جنس زن ، قرار دارد . این امور برعکس جامعه ، اموری قراردادی نیستند بلکه اموری فطری اند که تقسیم کار هم در آنان بر اساس فطرت دو طرف در شریعت تعیین می شود .

بنابراین اختصاص سرپرستی مرد در محیط خانواده ، دلیل بر عدم صلاحیت و یا عجز زن نیست . و مراد از قیومیت مرد بر زن ، مربوط به روابط زوجیت این دو در محیط خانواده است که از شروط اصلی آن ، پرداخت نفقه خانواده از جانب مرد می باشد . لذا مرد در محیط اجتماع نسبت به سایر زنان همانطور که وظیفه پرداخت نفقه آنان را ندارد ، هیچگونه قیومیتی هم نسبت به سایر زنان در جامعه نخواهد داشت .

در خانواده هم از نظر اسلام ، مرد تنها حق حاکمیت دارد ، و نه حق تحکم .
اسلام به مرد در محیط خانواده ، حق ریاست عادلانه را داده است، نه حق تحکم زورگویانه نسبت به سایر زنان در جامعه ... ادامه دارد ./

۱۱ مهر ۹۲ ، ۰۰:۰۵

سجاد غلامی

« الرجال قوامون علی النساء »

در تفکر اسلامی و مبانی اعتقادی آن در حوزه انسان شناسی ، اصولا زن و مرد را از یک جنس معرفی می کند . گفتید از قرآن بگویم : لتکون لتسکن.. تا یاشد مایه سکینه و آرامش هم . دین اسلام ، مکتبی جنسیت نگر نیست ، در تعالیم این دین ، آنچه که موجب برتری است همانا "اتقاکم" است "ان اکرمکم عندالله اتقاکم".
زن و مرد از یک نوع و یک جنس (انسانی) برای تکمیل و تکامل و مایه آرامش هم ، آفریده شده اند .
در بین جوهره انسانی زن و مرد هم ، تفاوتی نیست که اگر بود ، قرآن نمی فرمود از نوع شما افریدیم .. پس قزآن ، زن و مرد را از یک نوع و از یک سنخ می داند .
از این رو و در بعد انسانیت ، تفوتی در کسب کمال و امتیازات عالی انسانی ، میان زن و مرد ، وجود ندارد .
از منظر حقوقی نیز در اسلام ، اصل بر برابری و تساوی (مساوات) حقوق زن و مرد است ( نه آنچه فمنیست گمراه ، تحت عنوان تشابه و یکسانی حقوق زن و مرد دنبال می کند ! )
زیرا در مبنای حقوق اسلام ، هریک از این دو ، با ویزگی های فطری و سرشت انسانی آفریده شده اند ، از این رو هریک را ، باید به ایفای وظیفه خاصی که طبیعت بر عهده آنان گذاشته اند ، واداشت و از این منظر به حقوق آنان نگریست .
البته لازمه حقوق زن به عنوان جزء مکمل بودن مرد و بالعکس ، اینست که هر حقی را که برای جزء دیگر ، در نظر می گیریم ، برای او نیز در نظر بگیریم با فرض چزئیت .
پس در اسلام ، زن در شئون مختلف از مرد عقب تر نیست و در همه احوال ، زن استقلال و شخصیت و اراده خود را از دست نمی دهد و تحت قیومیت مطلق مرد (آنچنان که برخی بدین آیه استناد می کنند) بر نمی آید .

چنانکه گفته شد ، در مقام ادراک کلیات هستی و فهم دین نیز ، زن و مرد با هم برابرند و هریک ممکن است بر دیگری برتری بیابند ، اما اینکه برخی می پندارند که مرد ، در ذات و فطرت و حکمت ، اشرف و افضل از زن است ، و اصولا در مقام خلقت ، جایگاه زن پایین تر از مرد است ، دارای ریشه های تاریخی قوی هست که شرایط اجتماعی و سیاسی و عرفی ، در طول سالیانی دراز ، به تقویت آن کمک نموده است .

قیم به معنی کسی که برای کار دیگری ، قیام می کند . در حقوق هم قیم و قیومیت به معنی کسی که تدبیر امور دیگری را به دست می گیرد ، آمده است .
مراد آنست که مرد در حوزه خانواده ، و نه اجتماع ، با اتخاذ شروطی (که در ادامه بیشتر راجب آن صحبت خواهم کرد ) مسئول نگهداری زن است .
آیا این دلیل بر ضعف زن و برتری مرد می باشد ؟؟
دین خداوند هم نیاز به حراست و نکهداری دارد ! ارزش دین بالاتر است یا ارزش جمیع انسانها ؟؟
مرد در خانواده رئیس خانواده است و زن رئیس خانه ، در عالم تشبیه در خانواده و نه در اجتماع ، مرد چون دیوار است و زن چون گیاه پیچپیچک که نه دیوار به خودی خود ، زیباست و نه آن گیاه به خودی خود و بدون تکیه به دیوار ، چنین زیبا می روید . البته اینها همه مربوط به مباحث زن و مرد در حوزه خانواده است ولی صحبت ما ، پیرامون نقش و جایگاه زن در جامعه و اجتماع می باشد . ادامه دارد .

۱۰ مهر ۹۲ ، ۲۳:۲۴

سجاد غلامی

دباره سلام .
شما با بیان خود که «مرد در زمین ، جای خداست» ! و «نفرین پدر همچون دستور خدا لازم الاجراست» !! به صورت ناتقص ، دارید به مفهوم "ولایت" پدر بر فرزندان اشاره می کنید . و می دانیم که فرزند در اینجا اعم از دختر است یعنی این ولایت شامل حال پسر (جنس مذکر) هم می شود .
بحث ولایت (پدر) ارتباطی به بحث امروز ما ندارد ، این بحث را در تحت مقوله پدرسالاری می توان به آسیب شناسی پرداخت .

اما بحث امروز ما تحت عنوان مرد سالاری است . بنده اگر بجای شما بودم به جای جعل حدیث ، به این ایه شریفه استناد می نمودم که "الرجال قوامون علی النساء . که اگر بخواهم با شما عمیق تر بحث نمایم ، ترجیح می دهم که از این منظر وارد بحث و گفتگو شوم . ادامه دارد .

۱۰ مهر ۹۲ ، ۲۲:۵۲

سجاد غلامی

سلام و تشکر .
بنده از کودکی با احادیث و همچنین مطالعات دینی ، مانوس بوده و هستم . آنهم بخاطر نوع تربیت خانوادگی خود که معتقد بودند که فرموده اند : به فرزندان خود احادیث ما را بیاموزید ، قبل از آنکه گمراهان ، آنان را ، از راه به در کنند .
نیز لازم می دانم که بدانید ، اینجانب در هیچ سایت و پایگاه اینترنتی ، نه عضویت داشته و نه فعالیتی دارم و در همه محیط های مجازی ، اینجا تنها محیطی است که در آن ، به تحریر دل نوشته ها و دغدغه های فکری خودم می پردازم .
از تذکر بجای شما هم سپاسگذاری نموده و سعی در خلاصه نویسی بیشتر ، می نمایم ولی بپذیرید که در شرح و بسط مطالب مطرح شده ، گاهی گریزی از آن نبوده و نیست .

اسلام به معنی واقعی زن را تکریم کرده است . اگر روی نقش مادر و حرمت مادر در درون خانواده تکیه می کند ، و یا روی نقش زن و حقوق زن و وظایف و محدودیت های زن در داخل خانواده ، تکیه می کند به هیچ وجه معنای این نیست که زن را از شرکت در مسائل اجتماعی و دخالت در جامعه و فعالیت های عمومی مردم ، منع کرده باشد .
عده ای بد و یا کج فهمیده اند ؛ یک عده مغرض هم از این کج فهمی استفاده کرده و می کنند که "یا باید زن ، مادر خوب و همسر خوبی باشد ، یا باید در تلاش و فعالیت های اجتماعی شرکت کند و لاغیر" !!
اما قضیه اینطوری نیست ؛ زن هم باید مادر خوب و همسر خوبی باشد و هم باید به تناسب در فعالیت های اجتماعی با برخورداری از حقوق برابر و مساوی ( نه حقوق تشابه آنچنانکه فمنیست ادعا می کند ) شرکت کند .
فاطمه زهرا (س) مظهر چنین جمعی است . جمع بین شئون مختلف .
زینب کبری (س) نمونه دیگر آنست . زن های معروف صدر اسلام و زن های برجسته از صدر تا کنون ، نمونه های دیگرند . آنها همگی در جامعه بودند و حضور داشتند ،
درد جامعه ما اینست که نفهمیدن مفهوم تکریم زن در اسلام ، همراه شده است با بد آموزی های القا شده آنچه تمدن غرب از آن به عنوان تکریم زن از آن نام می برد .
که چیزی جز فریب و دروغی آشکار و تحمیق جنس زن و استفاده ابزاری از او ، نبوده و نیست .
این موارد ، با هم آمیخته شده و یک جریان غلط ذهنی و فکری به وجود آورده
که در غرب منجر به قیام زنان بر علیه آن ظلم آشکار تحت عنوان گرایشات فمنیستی شده است که در درون بطن خود ، تناقضات آشکاری هم دارد !

فمنیست ، با گرایشات ضد مردگرائی ، برای احقاق حق خود ، رو به سوی جنس مخالف خود یعنی مرد آورده است ! و احقاق حق خود را ، در تشابه هرچه بیشتر حقوق خود ، به حقوق مردان می پندارد !!

اما در اسلام ، نخست انکه زن در داخل خانواده ، عزیز و مکرم و محور مدیریت درونی خانواده است ؛ شمع جمع افراد خانواده بوده و مایه انس و سکینه و آرامش است ؛ کانون خانواده که مامن و مقر آرامش زندگی پرتلاش و پرچالش هر انسانی در محیط اجتماع هست ، تنها با وجود زن ، آرام می گیرد و اطمینان می یابد ، آنگاه نقش او ، به عنوان همسر ، به عنوان مادر ، به عنوان دختر خانواده ، هر کدام یک فصل طولانی در تکریم دارد .
بنابراین حقیقتا باید در زمینه ارزش و کرامت زن در اسلام ، بازنویسی و بازگویی و بازبینی کرد .
همه تحت تاثیر ماردان هستند ، آن که بهشتی می شود ، پایه بهشتی شدنش از مادر است "الجنه تحت اقدام الامهات" البته نقش زن به عنوان همسر هم خود ، داستان طولانی دیگری است .
دنیایی که زن را از داخل خانواده جدا می کند (فمنیست) و با وعده های توهم آمیز به بیرون می کشد ، و او را در مقابل نگاه و حرکت هرزه جامعه ، با سبک زندگی که برای او فراهم می کند ، بی پناه و بی دفاع می کند ، و میدان را برای تعرض به حقوق او باز می دارد ؛
هم زن را تضعیف می کند ، هم خانواده را نابود می کند و هم نسل های آینده را به خطر می اندازد .

هر تمدن و فرهنگی که این منطق را داشته باشد ، دارد فاجعه ایجاد می کند و منظور ما از دفاع از حقوق زنان در عرصه خانواده و جامعه ، قطعا این نبوده و نیست .
اینکه به تعبییر خود به "گستاخی زنان" در جامعه اشاره کردید ، معلول علل دیگری است نه معلول پرداختن به حقوق زنان و تبیین آن در چهارچوب نظریه اسلام ، که در آینده بیشتر راجب آن ، صحبت خواهم کرد . /

۱۰ مهر ۹۲ ، ۱۹:۳۸

سجاد غلامی

سلام . ترجمه عبارات ترکی ، همون "چاق سلامتی" و "دماغت چاقه" خودمونه .. فقط از باب "ما ارسلنا من رسول الا بلسان قومه"... به قول حاج آقا نقویان خواستیم با لسان قوم حرف زده باشیم ، نه با لسان قم !!

۱۰ مهر ۹۲ ، ۱۹:۰۶

منصور صادقی - پاسخ به سجاد غلامی

آقای غلامی. سلام. پیشنهاد می کنم یه جای رمان نویسی، کمی سعی نمایید حرفتان را خلاصه کنید و در کمترین جملات، مقصودتان را بیان کنید.

شما دو تا حدیث از شبکه های اجتماعی خواندی، بعد آمدی اینجا درباره جایگاه والاتر زن نسبت به مرد در جامعه سخن به میان می آوری؟ آیات قرآن را چه کار می کنی؟ احادیث دیگر را چطور؟>

راستی خوانده اید که جایگاه مرد در اسلام آنقدر بالاست که پیامبر اسلام فرمودند که اگر شرک نبود، دستور می دادم زن به مردش سجده کند. یا می دانید مرد در زمین و عالم ماده جای خدا را دارد و نفرین پدر همچون دستور خداوند، لازم الاجرا است؟

آیا می دانید پیامبر فرموده اند که اگر زن نبود، مرد به بهشت می رفت؟

چرا در میان 12 امام و 124000 پیامبر حتی یک زن نیست؟

این چیزهایی که شما می گویید یک اسلام من درآوردی فمینیست هاست و برای خوشایند زنها ، ویرایش و نگارش شده است. نتیجه این اسلام شما این شده که روز بروز زن ها در جامعه ایرانی گستاخ تر شوند، بی ادب تر شوند، جسور تر شوند، برابری طلب تر شوند و دیگر نه از پدر و نه از شوهر ، اطلاعت پذیری در اصول و مسیر کلی زندگی نداشته باشند؟

پیشنهاد می کنم مقالات رامین مهرآیینی را درباره زنان بخوانید.

پاسخ:
چرا به پیامبر ص دروغ می بندید؟! مگر خداوند نمی فرماید که هرکه با تقواتر است در نزد من شایسته تر است؟! چرا به سبب نفسانیات خویش به اسلام دروغ می بندید؟ شما نیز تالیفات چهره ی ماندگار دکتر آیینه وند در خصوص نگاه اسلام به جایگاه زن را مطالعه بفرمایید؟ ایشان از بیان پیامبر فرمودند:در حضور زنان خیرات فراوانی هست. اینگونه که شما استدلال می کنید از اساس ریشه ی عقلانی بودن دین اسلام را نشانه گرفته اید! آخر چه دنیایی می شود دنیایی که آدمها بواسطه ی آلت تناسلی شان شایسته ی سجده باشند انسانها بواسطه ی تقوایشان که بر گرفته از عقلانیت محض است شایسته ی برترین ها هستند به نظر شما حضرت زهرا س باید به مردان روزگار خود سجده می کردند ؟! شما ابتدا مرد بودن را تعریف کنید .برای دوری از تفریط چرا افراط می کنید اگر شاهد مثالی در زندگی خود دارید بفرمایید نه اینکه از بیخ وبن آسمان ریسمان را به هم ببافید تا بشود آنچه شما می خواهید این که نمی شود

۰۹ مهر ۹۲ ، ۲۰:۴۷

سجاد غلامی

اشاره شده بود به قضیه انتخاب شهردار [تهران] ، شورای اسلامی شهر و سرکار خانم راستگو .
نمی دانم که رسانه ها و مطبوعات نسبت به این قضیه تا چه میزان اطلاع رسانی نموده و شماها چقدر از آن آگاهی یافته و مهمتر اینکه نسبت به آن چه نظر و تحلیلی داشته و دارید .
برای بنده که واقعا مایه تاسف و تاثر عمیق شد . چرا که معتقدم در برخورد با خانم راستگو در قضیه انتخاب شهردار ، تنها این اهرم سیاست نبود که دخیل بود ! برخوردی که با ایشان بر سر آن ماجرا شد ، تنها یک برخورد سیاسی صرف از جانب یک جناح خاص نبود ! .. بلکه یک برخورد سیاسی توام و آکنده با نگاه جنسیتی فاحش به ایشان بود که از سوی گروهها و افرادی که متاسفانه جزو گروهها و افراد مرجع در یک جامعه هم هستند
( که گویی این مرجع بودن ، مسئولیت آنان را در قبال رفتارهایشان سنگین تر نمی کند ) چنین بروز و ظهور کرده بود .
بنده معتقدم که اگر او [خانم راستگو] یک مرد هم بود ؛ قطعا جناح مذکور با وی نیز [ با اعتدالی و داعیه اعتدال گرایی که از آنان سراغ داریم ] برخورد سیاسی و سلبی هم می نمود ولی نه با این شکل و به این شدت و با این کیفیت !! که مملو از غیض و همراه با خشونت و توام با نگاه سلبی و حذفی به جنس زن هم باشد !! .. مگر گناه او چه بود ؟؟
پلسخ به این سوال ، اشاره به یک واقعیت موجود ولی مکتوم در جامعه ما دارد که دوستان ، اگر مرا از روی ناآگاهی متهم به گرایشات فمنیستی نکنند ، پاسخ خواهم گفت [ البته ضمن احترامی که قائلم ، مهم هم نیست که فمنیست ! شوم یا نه ]

فاش بگویم ، گناه او این بود که او ، "یک زن است" ! همین !!
چرا که در حضور مردان یک جامعه ، یک زن نمی تواند و نباید هم بتواند که تا این حد نقش آفرینی نموده و حضوری تعیین کننده و موثر داشته باشد !!

می دانید چرا ؟؟
چون ما به سبب پیشینه های تاریخی در قرون و اعصار گذشته ، و با تفسیر ها و نگاه های غلط از دین و همچنین عواملی دیگر ، به مرور زمان در جامعه به نوعی نگاه تبعیض آمیز در مورد جنسیت مبتلا شده ایم .

لصفا حرف های مرا تفسیر به جانبداری و یا عدم جانبداری از حزب و جریان سیاسی خاصی هم نکنید . مقصود چیزی فراتر از این تحزب گرایی و حزب بازی های جناحی است که با آن هیچ کاری نیست ، چرا که از آنان هم ، هیچ کاری [برآورده نبوده و ] نیست ! ما را به خیر شما ( احزاب ) امیدی نیست ، شر مرسان !

حقیقت اینست که با نگاهی واقع بینانه به جامعه و ساختارهای اصلی و فرعی آن ، و با نیم نگاهی به فرهنگ و خرده فرهنگ هایمان ، به وضوح و عیان خواهیم دید که جامعه ، جامعه ایست که از سوی مردان و حتی برخی از خود زنان ( نسبت به خودشان ! ) ، به نوعی نگاه تبعیض آمیز در مقوله "جنسیت" گرفتار آمده است !!

اگر مباحثی که در ادامه مطرح می شود ، به این سمت و سو رفت که "اصولا نگاه اسلام به جنسیت و جنس زن و چایگاه او در جامعه ، چیست و کجاست ؟؟ اینجانب به تبیین آن خواهم پرداخت ، تا بنگرید و بنگریم
( چه آنهایی که به عنوان مذهبی ، دچار کج فهمی شده و زان رو طرفدار وضع و نگاه موجود به زن در جامعه امروز ما شده اند و چه آنهایی که به عنوان افرادی غیرمذهبی یا ضد مذهبی ، از روی غرض ، منتقد وضع موجود هستند ) تفاوت نگاه به جنس زن در دین اسلام و آنچه به نام نگاه دین اسلام به زن در جامعه ، رواج یافته است ؛ از کجا تا به کجاست !!

به عنوان مقدمه ای بر این بحث [احتمالی] به این حدیث اشاره ای کوتاه می نمایم که فرمود : پسر (حنس مذکر) "نعمت" است و دختر (جنس مونث ) "رحمت" !
قطعا از نعمت ها و نعم ، سوال خواهد شد "لتسئلن یومئذ عن النعیم" اما از رحمت ، هرگز ( چرا که رحمت ، بالاتر از نعمت است )
و فرمود : بهترین شما کسی است که بیشترین احترام و تکریم را نسبت به "زن" داشته باشد ...

بنده آزادانه سخن می گویم ، نه وابستگی به جناح سیاسی خاصی داشته و دارم و نه از سیل اتهامات واهمه و نه از پاسخ گویی ترس !

یا حق ./

پاسخ:

سلام

بدون تعصب فیلم دربند را ببینید البته فیلمنامه و نوع پردازش موضوع جای بحث بسیار دارد ولی به خوبی برخی مسایل مبتلا به زنان در جامعه ی ایرانی اشاره شده است .رفتار خود زنان و نحوه ی تربیت فرزندان پسر یکی از عوامل اصلی نگاه جنسیتی به زنان است

تا بحال به این نکته اندیشیدیم که چرا از حضور زنان صدر اسلام من جمله حضرت خدیجه و حضرت زهرا س در تجارت و اقتصادسخنی به میان نمی آید چگونه است پیامبر اکرم ص اداره ی بزرگترین بنگاه اقتصادی آن زمان مسلمانان را به همراه چند هزار کارگر به حضرت زهرا س می سپارند؟!

چرا قرآن در شقاوت و سعادت از زنان به عنوان الگو نام می برد؟

به این دو پرسش اندکی بیندیشیم

۰۸ مهر ۹۲ ، ۲۱:۱۴

سجاد غلامی

سلام محمد عزیز .
سیزینله تانشتغما سویندیم ، سیز ناسل سنز ؟ .. حایاط ناسل گچیور ؟ ..
اوزوز دیلریم .. البته بن چوک فاضلا تورکچه بیلمیورم ، آف ادر سینیز .

به به تبریز .. ! نخست آنکه خوشحالم که با دوستی از خطه تبریز همکلام می شوم . اصولا "خانواده دوستی" از ویزگی های مردمان غیور آن دیار و آن سامان است . خداوند سایه پدر و مادر را بر سر شما مستدام بدارد .
دوم آنکه در قضیه مهاجرت و تبعات پیرامون آن ، قدری تامل کنید ! خصوصا آنکه کسی هم بخواهد از تبریز ، آنهم تبریز دل بکند ! .. دلتان می آید ؟!
تهران با همه خوبی های نسبی اش بر سایر مناطق ، به آنروی سکه اش نمی ارزد اگر واقع بین باشیم .
می خواستم که در این کامنت ، به سوالات چند نفر از دوستان در باب اسلام ، زن و فمینیست پاسخ بگویم که دیدم شما آمده اید . ترجیح دادم که به استقبال شما بیایم . خوشحالم که در خدمت شما هستم ، امیدوارم که در این مقال اندک ، خاطرتان را مکدر نسازم .

این که گفتید البته با این مظمون و برداشتی که من از حرف های شما نمودم که چرا جوامعی که دارای ایمان هستند ، اغلب جوامعی عقب مانده اند ؟؟
باید پاسخ بگویم :
اگر منظور شما از ایمان ، تنها ادعای اسلام و ادعای پایبند بودن به اصول تعلیمات انبیاء باشد ، قبول دارم . چنین افراد و جوامعی لایق عقب ماندگی هم هستند ! ولی می دانید و میدانیم که حقیقت ایمان و پرهیزگاری چیزی جز نفوذ آن در تمام اعمال و همه شئون زندگی نمی تواند باشد و این امری است که با ادعا تامین نخواهد شد .
با نهایت تاسف باید بگویم که امروزه ، اصول تعلیمات اسلام و پیامبران خدا در بسیاری از جوامع اسلامی و جامعه ما نیز متروک و یا نیمه متروک مانده است و چهره این جوامع چهره مسلمانان راستین نبوده و نیست !
اسلام دعوت به پاکی و صداقت و امانت داری و تلاش و کوشش می کند ؛ کو آن امانت داری و کوشش و تلاش ؟؟
اسلام دعوت به علم آموزی و دانش محوری و دانشمند پروری می کند ؛ کو آ« علم و دانش به روز و سرشار ؟؟
اسلام دعوت به اتحاد ، همبستگی ، وحدت کلمه ، فشردگی صفوف و یکپارچگی و مهرورزی و فرهنگ برادری و مهربانی و ایثار و فداکاری و عشق و محبت می کند ؛ کو آن عشق و محبت ؟؟
اسلام دعوت به عقلانیت و خردورزی و خردگرایی و اندیشه ورزی و تفکر می کند ؛ کو آن عقل مدیر و مدبر ؟؟
اسلام دعوت به ایمان و معنویت و تقوا و توحید و کلمه وحده می کند ؛ کو آن ایمان و تقوا ؟؟ ...
آیا براستی این اصول به طور کامل در جامعه امروز ما ، حکمفرماست ؟؟ و با آنحال از جوامع علمی و پیشرفته و متمدن دنیا عقب مانده ایم ؟!
بنابر این باید اعتراف کرد که اسلام چیزی است و ما مسلمانان چیز دیگر !!

اما اینکه تصور شود ملتهای فاقد ایمان و تقوا ، غرق در ناز نعمت هستند ، اشتباهی است بزرگ که از این تفکر نشات می گیرد که می پندارد تنها "ثروت عامل خوشبختی است" !
معمولا مردم اینگونه فکر می کنند که هر ملتی صنایعش پیشرفته تر و ثروتش بیشتر باشد ، او خوشبخت تر است ! در حالی که اگر به درون این جوامع نفوذ کنیم ، یا از علمای علوم اجتماعی آنان جویا شویم ، خواهیم دید در همین جوامع دردهای جانکاهی در بین افراد آن وجود دارد که روح و جسم آنان را در هم می کوبد و بسیاری از آنها ، از بیچاره ترین مردم روی زمین هم هستند .
بگذریم از اینکه همان پیشرفت نسبی ، نتیجه بکار بستن اصولی همانند تلاش و کوشش و نظم و احساس مسئولیت و صداقت و وجدان کاری و جدیت و اهمیت به کار می باشد که در متن تعالیم انبیاء قرار دارد .
گویی که "مولای دیروز" شما و مولای امروز همه جوامع دنیا ، بر این تفوق و برتری نسبی بلاد کفر بر بلاد مسلمانان در آینده ، آگاهی داشته اند که در واپسین لحظات عمر خود به نزدیکانش چنین وصیت می کنند که « الله الله فی القرآن ! لا یسبق فیها بغیرکم» ! .. شما را به عمل به قرآن وصیت می کنم ، مبادا در عمل به دستورات آن ، دیگران (جوامع کفر ) از شما پیشی بگیرند !!
اما چه خوب است که بدانیم هرگونه شکست و ناکامی که نصیب ما می شود ، معلول بکی از دو چیز است . یا ما در "جهاد" کوتاهی می کنیم یا "اخلاص" در کار ما نبوده .
که اگر این دو با هم جمع شود ، بنا به وعده موکد الهی ، پیروزی و هدایت حتمی است .
اما این سخن نیاز به توضیح دارد . توضیح آنکه باید نخست جهاد را معنا کرد . جهاد محدود به میدان جنگ و کارزار نیست !
هر چیزی که در آن تلاش و کوشش و جدیت در کار همراه با احساس مسئولیت و خردورزی باشد و نیز این کار با این کیفیت که به آن اشاره شد ، در مقابل دشمن هم باشد ؛ این می شود جهاد .
دشمن هم که می گوییم ، منظور هم دشمن درونی یعنی نفسانیاتی که تو را از مدار عقل و رشد خود خارج می کند و هم دشمن بیرونی که می تواند هر فرد ، گروه یا جامعه و هر کشور و نظامی باشد که مخالف رشد و پیشرفت توست و نمی خواهد که پرچم تو به عنوان یک مسلمان متمدن و پیشرفته و پیشرو ، بر بام دنیا به اهتزاز درآید !
خب ، این دشمنی در عالم واقع از سوی برخی دولتهای غربی که به مجموعه خود اطلاق "جامعه جهانی" هم می کنند ، نسبت به کشورهای اسلامی و خصوصا ایران که داعیه رهبری این جریان در دنیا را دارد ، وجود دارد . آیا شما این دشمنی را انکار می کنید ؟؟
پس جهاد حرکتی است برای رفع موانع موجود در جهت رشد و پیشرفت و اعتلا و تکامل و تعالی که چه بخواهد و چه نخواهد با دشمنی هایی روبرو خواهد شد .
( اگر باز می فرمائید که دشمنی وجود ندارد خب لطفا شما بفرمائید مسئله هسته ای ایران من باب مثال ، یک مسئله حقوقی هست در دنیا یا یک مسئله سیاسی ؟؟ .. اگر وجود دشمن و دشمنی او را انکار می کنید بفرمائید که چرا این مسئله حقوقی ، به یک مسئله سیاسی مبدل شده است و مسبب آن کدام کشورها و با کدام نیت ها بوده ؟! )

حالا تلاش و کوشش بدان مفهوم که معنی جهاد از آن راده شد ، اگر در میدان رزمی باشد ، می شود جهاد نظامی . اگر در عالم سیاست باشد ، می شود جهاد سیاسی . اگر در حوزه فرهنگ باشد ، می شود جهاد فرهنگی ، اگر در عرصه سازندگی باشد ، می شود جهاد سازندگی ، اگر در وادی علم باشد ، می شود جهاد علمی . و اگر مثل تو دوست خوبم در عرصه کار و تلاش و کوشش برای استقلال مالی خود باشد می شود جهاد مقدس که از بالاترین جهادهاست . « عبادت ده جزء دارد که نه جزء آن تلاش برای تامین مخارج خود و خانواده خود می باشد »
از این روست که اسلام به چیزی به اندازه کار و کوشش اهمیت نداده تا آنجا که می فرماید لیس للانسان الا ما سعی . و می فرماید قدر هر کس به اندازه همت اوست . پیامبر با آن شان و اشرف کائنات و همه مخلوقات دست تلاشگر و جهادگر را می بوسد که این دست در این دین ، به حق بوسیدنی است .
البته واضح هست که کار و کوشش هم نیاز به برنامه دارد ، نیاز به کاره کارشناسانه دارد و همچنین نیاز به سازمانهای حمایتگر .
در مورد کارشناسی بودن یک کار و اهمیت آن ، باز در اینجا بنده به حدیثی از مولای دیروز شما و مولای امروز همه دنیا و انشاء الله باز مولای فردای شما ! استناد می کنم که فرمود : هرگاه خواستی دست به انجام کاری بزنید ، تامل نموده و از راهش وارد شوید ! حدیث زیبائی است ، من اسم این حدیث را گذاشته ام حدیث "کارشناسی" یعنی انجام دادن کار به صورت کارشناسی شده یا واگذاردن امور و کارها به اهل خودش .

پس شد جهاد در کنار اخلاص . که اگر این دو باهم جمع بشود ، بنا به وعده موکد الهی ، پیروزی حتمی و قطعی خواهد بود . باز چه پیروزی برای یک فرد که این دو عامل را در زندگی خود بکار می برد و چه پیروزی برای جامعه که با جهاد و کار عالمانه و خلصانه به سیستم سازی در بخش های مختلف کشور و در حوزه های متفاوت دست می زند و اینگونه به سازماندهی امور می پردازد .

حقیقتا اگر ما درست بیندیشیم ، خواهیم دید که سرچشمه مشکلات و مصائب جامعه اسلامی ما در همین امور هست .
چرا مسلمانان پیشرو دیروز در دنیا ، امروزه عقب مانده اند ؟؟
چرا دست نیاز در همه چیز حتی در فرهنگ و وضع قوانین خود به سوی بیگانگان دراز کرده ایم ؟؟
چرا یک روز دیگران ، ریزه خوار خوان نعمت علم و فرهنگ ما بودند و امروز به خاطر عملکرد ناصواب و غلط خود ، به جایی رسیده ایم که ما باید بر سر سفره همانان ارتزاق کنیم ؟؟
براستی چرا ؟
چرا مسلمانان سایر جوامع به نقطعه ای از انحطاط و ضعف رسیده اند که دیگران سرزمین های آنها را اشغال نموده و برای آنان نیز تعیین تکلیف هم می نمایند ؟؟
تمام این چراها ، یک پاسخ دارد و آن اینکه ما یا جهاد را فراموش کرده ایم یا نیت هایمان آلوده به اغراض پست دنیوی شده است .

در پایان باید بگویم آن بخش از نوشته شما که نوشته بودید : ... در قم فردی به عنوان روحانی به شما آلبومی از عکس های .. نشان می داد و به شما توصیه می کرد .. جدا از واقعیت داشتن یا نداشتن این گفته شما ، خدا به سر شاهد ، قلب مرا به درد آورد . آن آخود غلط بسیار کرده که اینگونه به ظن خود به تبلیغ دین خدا رفته .. او قطعا انسانی بسار نادان و نابخرد بوده که اینگونه با عملکرد خود موجب تزلزل در اعتقادات شما را فراهم نموده است و .. حرف بسیار است
فعلا که با این حرفت اندیشه مرا مشوش نمودید ./

پاسخ:
لطفا ترجمه بفرمایید ترکی بیلمیرم

۰۸ مهر ۹۲ ، ۱۹:۴۵

منصور صادقی

آیا می دانید در ایران تنها حکومت شیعه بر اساس آمار رسمی :

از 7 میلیون زن مطلقه، 90 درصدشان خودشان درخواست طلاق داده اند و باعث فروپاشی نهاد خانواده شان شده اند. از این 90 درصد، 65 درصد تا 70 درصد طلاق ها به صورت توافقی صورت می پذیرد ولی به درخواست زن هاست؟

آیا می دانید با وجود 3 میلیون زن بیوه، میلیون ها مرد بیوه نیز هست که به خاطر خودخواهی زنانه یا اشتغال در بیرون از خانه به خاطر تصادف یا جراحت مرده اند یا مصدوم و خانه نشین شده اند؟ آیا می دانید چند صد هزار پسر در حال حاضر موظف به پرداخت مهریه به زنان خودخواهی هستند که هیچ مسئولیتی در قبال خانواده حس نمی کنند و انتظار دارند شوهر،بنده و نوکر دربست شان باشد؟

آیا می دانید اکثریت 2 میلیون دختران بالای 35 سال که به تجرد قطعی رسیده اند به خاطر خودخواهی خودشان در بالا گرفتن شرایط ازدواج و حسادت های زنانه حاضر نشده اند با شرایط پایین و سختی تن به ازدواج بدهند؟ یا زن هایی که ازدواج کرده اند نمی گذارند مرد شان دوباره ازدواج کند و زیر پر و بال دختر و زنی دیگر را بگیرد؟

مردهایی بلاتکلیف انسانهایی که به رسم فمینیستی مسئولان و زنان مسئول در سازمان ها و نهاد هایی که از الف تا ی زنان در آن تصمیم گیری می کنند نه تنها حمایت نمی شوند بلکه در بسیاری از اوقات تیغ برنده ی تهمت و سوء ظن مرگ انسانیتشان را سبب می شود .

این در حالی است که در آمار غیر رسمی حدود 4.5 میلیون پسر تحصیل کرده بیکار داریم که در آمار بیکاری در بین پسران و مردان جوان در مقایسه با زنان بیشتر است و اشتغال آنها با شرایط خاص (مثل گذراندن سربازی اجباری) در نظر گرفته می شود که جمعیت آنان از برخی کشورهای جهان افزونتر است (هیچ جای دنیا اینقدر که در ایران به زنان و دختران بها می دهند بها نمی دهند. آمار اعتیاد و افسردگی و زندگی مجردان و بیکاری و کم درآمدی آنها سندی بر این قضیه است)!

یک سوال این تعداد مرد بیکار و مجرد و معتاد در کجای تاریخ اسلام به نسبت جمعیت مسلمان وجود داشته اند؟

در شرایط فعلی جامعه که امکان ازدواج برای مجردان با وضعیت نرمال هم وجود ندارد برخی بزرگان می فرمایند راه حل شرعی ازدواج است که این مهم به این راحتی قسمت مردان مطلقه ای که در حال پرداخت مهریه زنان خودخواه سابقشان هستند نخواهد شد و همچنان بزرگان می فرمایند برای رهایی از چرخه ی معیوب مشکلات روحی و اخلاقی راه حل شرعی ازدواج موقت است اما از سویی برخی دیگر بزرگان می فرمایند اگرچه ازدواج موقت در شرع هست ولی در شاءن نیست! جالبتر این است که برای بسیاری از زنان ، درخواست ازدواج موقت مثل فحش می باشد.

از طرفی برخی بزرگان دیگر همنوع می فرمایند زنان ایرانی بروند خارج با مجردها ازدواج کنند ولی با مردان متاهل هموطن ازدواج نکنند.

از طرفی هم برخی مردان در این بلاتکلیفی مسولان و بزرگان ، تکلیف خود را با دین یکسره می کنند قید همه چیزرا می زنند و راهی خانه های فحشا در کشورهای همسایه همچون آنتالیا و تایلند و دوبی (و حتی خانه های تیمی شهر خودمان) می شوند تا لکه ی ننگی باشند بر پیشانی زنان تنها حکومت شیعه!

پاسخ:

مقصود منظور بنده بیش از تلنگری شدید بر ذهن مخاطب نیست و خرسندم از اینکه زلزله ای چند ریشتری در وجودتان ایجاد شد که اینچنین نوشتید البته ای کاش کمی خلاقیت به خرج داده از متن اصلی استفاده نمی فرمودید و طرحی نو در می انداختید ! اظهارنظر و پرسشگری به یقین بهتر است از مانند سیب زمینی خنثی بودن!

در خصوص ناسزایی به نام عقد موقت هم باید بگویم به عقیده ی بنده زنان قبل از 40 سال نباید به راحتی شرایط ازدواج موقت را بپذیرند چرا که با توجه به شرایط اجتماعی در ایران شانس ازدواج دائم را از دست می دهند مگر آنکه عقد موقت و شرایط آن پیش شرط ازدواج دائم باشد. زنان ایرانی از مزایا و آسیب های عقد موقت در ایران کم اطلاعند البته مردان هم همینطور.در حال حاضر فرهنگ سازی در این خصوص به عهده ی رسانه است ولی اگر دقت بفرمایید دقیقا رسانه متعه را در قالب ازدواج مجدد زشت و ناپسند و پلید نشان داده حال این رسانه را چه کسانی اداره می کنند زنان یا مردان؟ کارگردان ،تهیه کننده ،فیلمنامه نویس و...آیا به غیر از مردان ناآگاه و کم اطلاع از آسیب های اجتماع هستند بحث ما زنان یا مردان نیستند بنده می گویم هر فردی که در قدرت است باید نگاه جامع داشته باشد .حتی در فیلم رسوایی ساخته ی جناب ده نمکی هم ازدواج موقت زشت و پلید به نمایش در آمد.

۰۸ مهر ۹۲ ، ۰۷:۱۳

رضا

این زنان مطلقه مسوبش فمینیست و قوانین زن سالارانه هست. اگر هم در سازمانی فرض محال همش مرد باشه باز همون مردا به نفع شما زن ها عمل می کنند نمونه ی بزرگش جناب آقای روحانی!

پاسخ:
برخی به اشتباه هرجمله ای که درآن واژه ی زن و حقوق زنان باشد را مترادف با فمینیست می پندارند حال آنکه اگر این چنین باشد دین اسلام بیش از دیگر ادیان به حقوق زنان به صورت شفاف اشاره داشته است و سنت پیامبر اکرم (ص) در جاهلیت عرب در خصوص زنان خرق عادت بود.

۰۷ مهر ۹۲ ، ۲۰:۵۳

منصور صادقی

و همچنین آیا می دانستید که از هر 27 پسر جوان، فقط یکی بنیه اقتصادی ازدواج را دارد؟

۰۷ مهر ۹۲ ، ۲۰:۴۵

منصور صادقی - این هم جوابت

پاسخ:

این بحث ادامه دارد

۰۷ مهر ۹۲ ، ۱۹:۵۲

محمد

محمود رضا! خوبی این اسلام اینه که طرفداراش هر کسی رو مخالفش باشه می چسبونه به این و اون! تو هم نمونه دیگه از این آدمها هستی، نوستین "من 4 تا مطلب خوندم تو سایت منحرف"، دمت گرم بابا! من آدم بی دینی هستم ولی شما که آدم دین داری هستین کتاب گناهان کبیره آیت الله دستغیب رو بخونین توش تهمت زدن به این و اون رو هم نوشته، ظاهرا شما هم از اسلام چیز زیادی نمی دونین. اگه کامنتهای منو خونده باشه می فهمی که از مسلمونی رسیدم به بی دینی، شما که به قضاوت خدا تو روز قیامت ایمان داری ، پس این قدر زود قضاوت نکن؛ صبر کن که خدا با صابران است.

هرکسی مخالف شماها باشه یا یزید یا خوارجند یا طلحه و زبیر یا اصحاب فتنه یا دست پرورده آمریکا و استکبار هستش! مگه من گفتم ژاپن مشکل نداره، دوست من منظورم این بود چرا وقتی کسی بر علیه شما حرف می زنه فوری ربطش میدین به آمریکا ربطش نمی دین به یک کشور دیگه؟ میگین این فکرش غربیه.

تازه گیرم که آمار خودکشی تو ژاپن و کره بالاس، چیش به شما می ماسه؟ شما که مشکلات خودتون دارید! نکنه این بار هم می خوایید با بزرگ کردن مشکلات بقیه مشکلات خودتون کوچیک و فراموش کنید؟

تو بازی ایران و کره، کیا موندن تو ورزشگاه تا ورزشگاه ما رو تمیز کنن؟ بهتره یه کم واقع بین باشیم و خودمونو گول نزنیم .... همین شماها که از غرب و شرق بدتون میاد از فردا تصمیم بگیرین هر چیو که غرب و شرق درست کرده استفاده نکنین ، اینترنت نرین، تلویزیون تونو بشکنین، از فانوس استفاده کنین و چراغ و لامپ رو خاموش کنین، حتی شنیدم چادر خانمها هم ساخت ژاپن و انگلستانه، از فردا چادرو هم بی خیال بشین و ....

تو این مملکت کی بود که می گفت حرف راست رو امام زد؟ امام گفته بوده : جمعیت ایران باید 150 میلیون بشه !

حالا من میگم "چه فکری برا همین 35 میلیون که تو دهه شصت زاییدیم داریم؟" .دوست من مگه همین دین اسلام نیستش که میگه روزی شما و بچه هاتون نزد خداست و ما با استناد به این آیه نسل رو افزایش دادیم!

من خودم الکترونیک خوندم پروژه ای کار می کنم از ساعت 8 صبح تا 6 عصر، دین شما و خدای شما که این همه توصیه به کار کرده بهتره تعداد ساعات شبانه روز یه کمی زیاد کنه تا من بیشتر کار کنم!!! من نمی دونم شما تو ایران هستین یا یه جای دیگه زندگی می کنین ولی به علت زیاد بودن نیروی کار باید با درآمد پایین کار کنی(دلیلش: ایران کشوری نیست که بخوای واقعا توش یک چیزی رو طراحی کنی و بدی بیرون، بلکه کشوری هستش که همه چیزش تو بقیه کشورها درست شده و تو باید اینا رو به هم وصل کنی)! من نگفتم قضیه خمس رو نمی دونم برام برداشتی حکمش نوشتی، من به کل قضیه ایراد گرفتم!

حتما این آیه رو دیدن که میگه برای انسان چیزی نیست به جز تلاشش، من میگم نتیجه تلاش من اینه که تو 40 سالگی صاحب آپارتمان مستقل بشم؟ در ضمن من خانواده ندارم من فقط هزینه رفت و آمد رو حساب کردم با ناهارم تو محل کار! سجاد عزیز اگه می خوای بگین این مربوط میشه به مسئولین من از همین حالا جوابتو میگم ، تو دین اسلام هستش که کسانی که ظلم می کنند و از بیت المال سوئ استفاده می کنند باید افشاگری کرد و آبروشونو برد، درسته دیگه ؟ خوب اینها همشون آدمهای بدی هستند، مسلمون های خوب کجا هستند بیان آبروی اینها رو ببرن؟

راجب ازدواج موقت، زمانی که تو تهران دانشجو بودم (این خاطره مال دوران مذهبی بودن من هستش) خواستم برم قم برا زیارت، توی همون روز اول یه آقای روحانی بود که با یه آلبوم نزد من اومد. توش کلی عکس خانم بود به من یه حرفهایی زد که اگه بنویسم زدم تو خاکی! من در جوابش گفتم من اهل این کارا نیستم، من تبریزیم و برا خانواده احترام قائلم (واقعا هم این طوریه، من الان می تونستم بیام تو تهران کار و زندگی کنم ولی به خاطر مامان و بابای پیرم موندم تبریز) ، ایشون یه حدیثی از مولای اون زمان من و مولای فعلی شما برام اورد و گفت که دین اسلام دین تسلیم بودن در برابر خداست، من در جوابش گفتم این حدیث رو برا دختر خودتون هم تجویز می کنید ایشون فرمودن البته که نه! سجاد عزیز تا جایی که تحقیق کردم تو سنی ها ازدواج موقت نیست و خلیفه ثانی اونو حرام کرده و فقط تو شیعه هستش! بعدش برگشتم به امیرآباد تهران تو خوابگاه برا بچه ها تعریف کردم همشون گفتن عقل نداری دیگه چه جامعه ی باحالی داریم ماها.

البته نمی خوام بیای اینجا برام حکمش بنویسی چون من خودم آگاهانه انتخابمو کردم. موفق باشی سجاد اینم آخرین کامنت من بوده

۰۷ مهر ۹۲ ، ۱۳:۲۱

میلاد حمیدی

اگر شما می گویید که زنان طالب مشاغل خانگی هستند پس چرا وقتی از خانم مجتهد زاده پرسیدند که چرا برای مشاغل خانگی زنان کاری نکردید، وی جواب داد به دلیل اینکه بانوان از آن استقبال نکردند؟

این را واسه پاسخی که به فرهی دادید برایتان نوشتم. به اظهارات خانم های فراکسیون زنان توجه کنید به اظهارات فعالین حقوق زن توجه کنید به صحبت های زشت خانم ولی مراد توجه کنید. جامعه الفلان ها و کمیته ی زنان را ببینید. نتایج مرکز مطالعات زنان را ببینید. مرکز پژوهش های مجلس دربست در اختیار زنان است. این ها هیچ حرفی جز خروج زنان از منزل و اشتغال زنان نمی زنند.

آهای خانم هایی که با ازدواج مجدد مردان بخاطر احساسات زنانه مخالفت می کنید. آیا فکر نمی کنید قانون چند همسری الهی بخاطر اینکه مصایب بیوگی و تجرد زنان حل شود گذاشته شد؟ چرا همه باید چوب تنگ نظری و خودخواهی زنان را بخورند و زنان از نتیجه زیاده خواهی و خودخواهی های خودشان که حالا نمودش این شکلی شده است شکایت کنند و مردان رامتهم کنند؟

این است نتیجه فمینیسم و به روزشدن فقه به شیوه فمینیستی !!!

بله خانم صامتی این است.

خواهش می کنم عمیق فکر کنید. من الکی حرفی نزدم که پاسخی بدهید و عبور کنید. در آن تعمق کنید ببینید گیر ماجرا کجاست! اصلا از این نوشته شما و پاسخ هایی که دادید متعجبم. باورم نمی شود که این شما باشید

۰۷ مهر ۹۲ ، ۱۳:۱۰

میلاد حمیدی

خانم صامتی شما ببینید که این تعداد زن اندکی که در مناصب اجرایی هستند کیفیت کارشون و اصلا نتیجه کارشون چه بوده؟!!!

این موضوع ربطی به مرد بودن مسئولین ندارد. اگر زن باید مسئول می شد پیامبر و علی ع هم از زنان استفاده می کرد.دلیل زیاد شدن طلاق تنها وجود فمینیست های قانون گذار در دولت و مجلس است. و اگر کمی به ذهنتان فشار بیاورید می فهمید همین تعداد زن مطلقه و مجرد که وجود دارد به همین تعداد هم مرد بیکار، مرد معتاد شده در اثر بیکاری، مرد بلاتکلیف،مرد طلاق گرفته،مرد کشته شده در اثر نا امنی و ایمنی پایین و یا فوت شده از فشار زندگی وجود دارد. شما زنها فکر می کنید که در ایران فقط و فقط مشکل برای زنان هست. اما باور کنید تمام آمارهایی را که دادید چندین برابرش را مردان تشکیل می دهند.

همه اینها به خاطر حضور زنان از اجتماع گرفته تا سیستم های قانون گذاری و اجرایی است. و الا اگر به سالهای قبل تر نگاه کنید که شاید حضور زنان این قدر لجام گسیخته نبود و این قبیل نوشته ها و وبلاگ های شبه فمینیستی با نوشته های امثال شما ها نبود، اینقدر آمار طلاق و دختر مجرد و دختر ترشیده بالا نبود. انصافا کلاه خودتون رو قاضی کنید و جواب بنده رو بدید...

پاسخ:

ابتدا که لفظ دختر ترشیده در جامعه ی فعلی معنا ندارد چرا که زنان بیوه ی بالای 40 سال هم دیگر ترشیده نیستند بلکه طراوت و شادابی عصر جدید با ورزش و تغذیه مناسب و جراحی زیبایی شامل حال همه ی زنان و برخی مردان شده و دیگر مشامی بوی ترشیده احساس نمی کند!

به نظر بنده هم تفاوتی ندارد مردان مسول باشند یا زنان بلکه فهم و درک درست از مسائل اجتماعی نیاز است که به حقیقت اگر مسئولین نگاه جامع داشتند که این مشکلات اجتماعی در حوزه ی ازدواج ایجاد نمی شد یا لااقل شرایط متعادلتری در کلان شهر ها داشتیم .

جناب میلاد وقتی نماینده خانم در مجلس می گوید مردان نماینده حتی اجازه نمی دهند در صحن مجلس زنان نماینده در ردیف خود بنشینند چه برسد به اظهار نظر چه باید گفت و چه باید کرد ؟!.شما تصور می کنید در مجلس رفتار مردان با زنان منفک از رفتار سطحی برخی مردان جامعه با زنان است ؟ در مجلس هم اگر زنی حرف بزند فریاد بزند اعتراض کند با اینکه نماینده ی مردم است ولی زیر منت مردان مجلس است چرا که زنان به اجبار باید از طریق گروه ها و جریان های خاص به مردم معرفی شوند و سپس رای بیاورند .رفتار با خانم راستگو در عین حفظ استقلال نمونه ی خوبی است . با ایشان چه کردند؟ تصور می کنید در همین رسانه ی ملی زنان به اصطلاح مسئول چه کاره اند برای تامین تنخواه هم اگر جناب مدیر بالاسری امضا نکند 1 سال هم بگذرد از خود اختیاری ندارند چه برسد به دخالت در امور فرهنگی !.با تنها وزیر زن چه رفتاری شد.؟ حتی حفظ آبرو هم نکردند . برای کار بیرون از خانه هم سیاستگذاری ها زنان را به خارج از خانه کشید فرزندانشان را از آنان گرفت و راهی مهد کودکها کرد می دانید چرا ؟ به این جهت که مردان ایرانی نیاز به کار گران چند منظوره با دستمزد پایین داشتند! و تو بخوان حدیث مفصل از این مجمل...

۰۶ مهر ۹۲ ، ۱۷:۴۹

سجاد غلامی

سلام محمد عزیز و همچنین سلام محمود رضا جان خودم !
اشلون صحنک ، اشلون حالک ، اشلون کیفک ، زینین انشاءالله ؟ خوشحال شدم که شما محمود رضای عزیزم را اینجا دوبارم می بینم .
اما محمد عزیز ؛ می خواستم که با هم دو کلمه دوستانه حرف بزنیم اگه موافق باشی .
من تو رو دوست دارم ! می دونی چرا ؟!
چون تو ، خود منی ! .. تو دیروز منی ! اگه دیروز ، تو ، همونطور که خودت گفتی ، گذر سختی رو از دینداری به بی دینی داشته ای ؛ من هم همین سیر رو به صورت معکوس از بی دینی به دینداری داشته ام .
نه اینکه امروز خودمو یه دیندار بدونم ! نه بخدا ! اهل تعارف هم نیستم و شکسته نفسی و ازین حرفا هم توی ذات من نیست ، "خانه دوست کجا و من خراب کجا؟؟ "
اما دریچه ای از نور و امید در فراسوی خودم دیده ام که حقیقتا تا عمق وجودم راه پیدا کرده ..
حالا چقدر بتونم از این نور و امید رو ( با وجود سختی ها ، و مهم هم همینه که با وجود سختی ها ) به اطرافم ساطع کنم ؛ از ظرف اندک و آینه دل زنگار گرفته ام ، انتظاری نیست که نیست ؛ مگر لطف حضرت دوست .
مشکل همیشه بوده و هست ، نه اینکه قصد توجیه چیزی رو داشته باشم . من با مشکل آفرینی یعنی مشکل هایی که خودمون درست می کنیم و با فرافکنی در حل مشکلات ؛ حقیقتا مشکل دارم !! وگرنه با خود مشکل ، هیچ مشکلی ندارم .
مشکلات همیشه بوده و هست و خواهد بود . هدف همه ما در زندگی هم ، بی مشکل زندگی کردن نیست ، هدف ما با انگیزه زندگی کردنه .
زندگی هرکدوم از ما ، بازتاب کاملی از اعتقاداتمونه ، وقتی عمیق ترین اعتقادات و باورهاتو ، تغییر بدی ، زندگی تو هم به همون ترتیب دستخوش تغییر می شه . پس مواظب باورهامون باشیم .
همه ما واسه یادگیری به دنیا اومدیم . قاعده اینه که وقتی توی درسی مردود می شیم ، باید دوباره ثبت نام کنیم ... و دوباره !
شرط ورود به کلاس بالاتر ، یادگیری درسی یه که الان داریم از زندگی یاد می گیریم ( و درس های زندگی ، بی پایانن ! )
اینجاس که حضرت علی (ع) می گه : المومن کیض ! مومن زیرکه ! الکی رفوضه نمی شه !
محمد جان ! من منتظر برگشتنت هستم اگه این بار خواستی ازم سوال کنی ، دست گل تو رو می بوسم فقط سوالاتو دونه دونه بپرس ! باز منو نبندی به رگبار و مسلسل سوالاتت که کم می آرم !! گفته باشم !
دوستت دارم و همچنین شما محمود رضای گلم که خوشحال شدم دوباره دیدمت . یا حق .

۰۶ مهر ۹۲ ، ۰۴:۲۰

محمود رضا(اهوازی)

اقای محمد خواهشا کمتر حرف بی ربط بزن هی مدام حرف از اسلام میزنی میگی اسلام مشکل داره تو چی میدونی از اسلام . رفتی چهارتا مطلب رو توچند تا سایت منحرف خوندی بعد همونا رو مثل طوطی تکرار میکنی. اگر ما مسلمونا مشکلی داریم به خاطر اسلام نیست بلکه دقیقا بر عکسه به خاطر خود ماست . به خاطر اینه که به تعالیم اسلام درست عمل نمیکنیم . شما از کشور زاپن حرف زدید میگید کشور پیشرفته ای هست . بله درسته اما من یه سوال دارم چرا تو همین کشور امار خودکشی اینقدر بالا هست یا توی کشور کره ی جنوبی که پایتختش سئول پیشرفته ترین شهر الکترونیک دنیاست اما همین کشور یکی از کشورهایی هست که بالاترین امار خودکوشی رو داره سوال اینجاست چرا ؟مگه این کشورها پیشرفته نیستند مگه مردم این کشورها در رفاه نیستند؟ پس چرا خودکوشی میکنند ؟ جوابش ساده هست به خاطر اینکه به پوچی رسیدند دلیل به پوچی رسیدنشون هم خیلی روشنه چون ایمان ندارند قلبهاشون از ایمان به خدا خالی شده برای همین دچار روزمرگی شدند . یا در کشورهای غربی که شما اونها رو متمدن و پیشرفته میدونید برید تحقیق کنید ببینید تو همین کشورهای غربی چقدر امار طلاق و و روابط نامشروع و خیانت های زناشویی بالا هست . برید ببینید چقدر بیماریهای روحی و روانی و افسردگی در این کشورها زیاده سوال اینجاست چرا؟ قسم به ذات الله فقط به خاطر ضعف ایمان هست و اگر ما هم در کشورمون دچار همین مشکلات هستیم تنها به خاطر همینه که ما مسلمونها هم نگاه کردیم به اونها ما هم داریم راه و روش اونها رو دنبال میکنیم قسم به ذات الله هیچ دلیلی جز این نداره ما مسلمونها دنباله رو کفار شدیم . تنها راه نجات ما برگشتن به تعالیم اسلام عزیز هست.

پاسخ:
تنها راه نجات ما برگشتن به تعالیم اسلام عزیز هست.

۰۶ مهر ۹۲ ، ۰۱:۴۰

سجاد غلامی

با سلام و عرض ادب و احترام فراوان .
ابتدا بگویم که بنا ندارم به کم لطفی ها و بی مهری های دوستان پاسخ بگویم .
اینکه مرا سطحی نگر می دانید یا اینکه می گویید که خود را به تفهمی زده اید ، هیچ خاطر مرا آزرده نمی سازد . بنای من فقط پاسخ به پرسش های شماست که از قضا می تواند پرسش های خودم از خودم هم باشد !
حتی اگر به من فحش و ناسزا هم بگویید ، من جز دعا برای شما چیزی نخواهم گفت چون "در خانه ما رونق اگر نیست ، صفا هست"
ما نسل سوم انقلاب ، که مدعی آن هستیم که از نسل های قبل از خود که آن حماسه ها را در جهت استقلال این کشور خلق کردند چیزی کم نداریم ؛ می گوییم : اگر آنها دیروز برای "حضرت روح الله" خون جان دادند ، ما نیز امروز برای "آقا سید علی" خون دل خواهیم داد .
و این خون دل ها ، نه از باب رنجش و کدورتی باشد که از فحاشی ها نثارمان می شود ، نه هرگز ، تنها از باب خیرخواهی برادرانه و عشق و محبتی است که از هدایت و روشنگری همنوعان خود به دست می آید .

این مقدمه ای بود برای رسیدن به پرسش ها که من بعد ، بنده فقط و فقط به پرسش ها پاسخ خواهم گفت .

خمس ؟
خمس یکی از درآمدها و مالیات های اسلامی در نظام حکومتی اسلام است ، که در معنی لغوی به معنی یک پنجم می باشد .
و در اصطلاح عبارت است از : پرداخت یک پنجم درآمد یک فرد که از راههای مختلفی می تواند برای او به دست آید .
خمس ، به هفت چیز تعلق گرفته که آنچه به بحث ما در اینجا مربوط می شود ، یکی از اقسام هفتگانه آن ،خمس بر درآمد است .
اما خمس بر درآمد :
خمس بر درآمد بدین معنی است که چنانچه مخارج سالانه حضرتعالی به عنوان یک مسلمان ، یعنی آنچه که در یک سال تمام ، خرج خود و خانواده ات می کنی ، مبلغی اضافه تر بیاید ، بدان خمس ( یک پنجم یا بیست درصد ) تعلق می گیرد . یعنی بیست درصد از آن درآمد اضافی را می بایست خرج مصارف خاص خودش نمائید .
یعنی اگر حضرتعالی به عنوان یک کارگر یا یک کارمند در 31 فروردین ماه اولین حقوق خود را دریافت می کنید و تمام درآمد سالانه خود را در طی یک سال تا 31 فروردین ماه سال بعد ، خرج اهل بیت و خانه و خانواده ات می کنی ، در این صورت دیگر خمس به شما تعلق نخواهد گرفت .
اما اگر در پایان سال خمسی خود ، مقداری از درآمدت که صرف مخارج سالانه ات می شود ، زیاد تر بیاید ، باید یک پنجم آنرا به مصارف مربوط به خودش برسانید .
و خوب است بدانیم که خمس مالیات و در واقع ردیف بودجه ایست که در سیستم اقتصادی اسلام ، جهت تعدیل ثروت و کم کردن فاصله طبقاتی افراد در جامعه تشریع شده که یکی از مصارف آن فقرزدائی از جامعه می باشد .

اما آرزوهای دور و دراز ؛
سخن شما اشاره به حدیثی است که می فرماید : من از دوچیز بر امتم می هراسم ، یکی دنبال کردن آرزوهای دور و دراز است ..
توضیح آنکه اسلام ، دین کار و کوشش و تلاش است . دین جهاد ( جهاد در معنی وسع یعنی زدودن هر مانع که در مسیر رشد فردی و جمعی ، مادی و معنوی فرد قرار می گیرد ) و مجاهدت است . دین کد یمین و عرق جبین است تا جائی که می فرماید : ملعون است ، ملعون است کسی که سربار دیگران باشد . دین استقلال و آزادی و کرامت و روی پای خود وایسادن است . دینی است که به شدت از تن پروری و تنبلی نهی نموده و در نزد خداوند برای یک جوان ، چیزی به اندازه پرخوابی و بی کاری و کم تحرکی و تن پروری یافت نمی شود .
حقیقتا و بی اغراق در مورد ارزش کار و تلاش در اسلام آنقدر مطلب هست که من می توانم برای شما در اینجا ، ساعت ها مطلب بنویسم کوتاه سخن آنکه در قرآن می فرماید : چیزی جز تلاش انسان ، عاید او نخواهد شد .
ارزشی که اسلام برای کار قائل هست ، در کمتر دین و فرهنگی می توان یافت نمود . این را هم بگویم که صحبت های من ، منوجه اسلام است نه مسلمانان و مسلمانی آنان .
آرزوئی که در این حدیث از آن نهی شده ، در واقع خیالات و اوهاماتی است که فرد را دچار نوعی خیال پردازی نموده و او را به حالتی مالیخولیاگونه ، غرق در فضائی فانتزی نموده که از واقعیت موجود خود ، سر خورده شده و با چیره شدن یاس بر او ، و زائل شدن نشاط و روحیه تلاش از او ، مانع از انجام کار و تحرک در زندگی او می شود .
شنیدید که اصطلاحا می گن طرف در رویاها به سر می بره و دقیقا هم به همین خاطر از زندگی عقب می مونه . چون آدم رویا پردازی است .
اسلام می خواهد بیشتر از آنچه آرزو می کنی ، عمل کنی . در واقع این حدیث دارد به عمل تشویق می کند .
حضرت علی آن مرد زاهد و بریده از تعلقات پابند دنیوی ، می گوید : برای دنیایت ، طوری زندگی کن که گویی تا ابد در همین دنیا خواهی ماند .
یعنی من و شما از امروز برای صد سال آینده خود ، باید برنامه داشته باشیم آن هم برنامه مبتنی بر واقعیات و متکی به تلاش خود .
و بدانید دوستان که اسلام با مالکیت خصوصی مشکلی ندارد .و آنرا نه رد می کند و نه محدود .
اسلام با تکاثر مشکل دارد . یعنی مال اندوزی بدون بهره وری مفید از آن .
اسلام با تفاخر مشکل دارد یعنی ارزشگذاری به اموال در جهت معرفی شخصیت افراد به جامعه و دسته بندی افراد و ارجحیت انان بر اساس مقدار ثروتی که به دست آورده اند .
اسلام با ثروت مشکل ندارد خاصه آنکه از راه حلال به دست آمده باشد و در راه حلال هم مصرف شود .
اسلام می گوید بهترین شما مردم کسی است که بیشترین سود و منفعت را به مردم می رساند .
علی (ع) در تولید ثروت ، یکی از ثروتمند ترین افراد جامعه خود بود. ولی خود به زندگی زاهدانه قناعت کرده و ثروت خود را به مردم انفاق می کرد .
اسلام از تولید ثروت به هر میزان ممکن ، منع نکرده ولی در مصرف ثروت به قناعت توصیه می کند .

سوال شد تکلیف پوشش فردی که غیر مذهبی است در جامعه امروز ایران چیست ؟ چرا او را ملزم به رعایت حجاب می کنید ؟ چرا درصدد تحمیل فرهنگ و عقاید خود بر او هستید ؟گناه او چیست که آزاد آفریده شده و می خواهد بر اساس عقاید خود زندگی کند ؟ حال آنکه در دین شما صریحا آیه ای هم هست که می گوید : لا اکراه فی الدین . در دینداری اجباری نیست عیسی به دین خود ، موسی به دین خود . چرا با مقوله حجاب برخورد سیاسی می کنید ؟ چرا اگر فردی مذهبی از شما به خارج برود ، و در خارج او را ملزم به برداشتن حجاب نمایند ، فریاد آزادی عقیده سر می دهید اما من که مذهبی نیستم نمی توانم در جامعه شما ، بدون پوشش رفت و آمد نمایم ؟ مگر شما خود نمی گویید آزادی عقیده ؟
همین سوالات در مورد یک نفر خارجی که به عنوان توریست به کشور شما می آید هم وارد است . چرا او را ملزم به رعایت حجاب می کنید ؟

پاسخ :
حجاب تا آنجا که در حریم زندگی خصوصی افراد باشد ، یک امر کاملا شخصی است و احدی نمی تواند به حریم خصوصی افراد تعرض کند مگر در شرایطی که قانون معین نموده که پرداختن به آن شرایط هیچ ارتباطی به بحث امروز ما ندارد .
ولی آنگاه که حجاب به واسطه حضور زن در اجتماع به یک امر اجتماعی تبدیل می شود و با حقوق دیگران ارتباط پیدا می کند ، حکومت و حاکم می تواند از باب نهی از منکر و صیانت از فضای اخلاقی و معنویت در جامعه ، رعایت حجاب را برای همگان الزامی کند و برای آن مجازات تعین کند زیرا بی حجابی از محرمات الهی است و طبق قاعده حقوقی هر فعل حرامی ، قابل تعزیر است .
از این دو نکته به دست می آید . اول اینکه اسلام زن را با حفظ نقش مادری و همسری ، به ایفای نقش در عرصه اجتماع دعوت می کند و دوم آنکه اسلام می خواهد فضای جامعه ، یک فضای کار و تلاش و فعالیت باشد به دور از فضای عشوه گری و طنازی های زنانه که جای آن را در حریم امن و گرم و پر عطوفت خانه می داند آنهم در جهت تحکیم بنیان یک خانواده که هسته اصلی یک جامعه را تشکیل می دهد .
توضیح دیگر آنکه رعایت حجاب برای زن مسلمان ، یک واجب شرعی است . بنابراین آزادی عقیده اقتضا می کند که زن مسلمان در هر محیطی چه خارج و چه داخل ، ملزم به رعایت حجاب خود از نامحرمان باشد .
اما بی حجابی برای غیر مسلمانان یک وظیفه و اعتقاد دینی نبوده و نیست . که در صورت ملزم شدن وی به حجاب در جامعه ، بتوان گفت که این کار با آزادی عقیده منافات دارد .
بلکه مطالبه ایست از سوی حکومت و متقابلا احترامی است که آنان به قانون اکثریت می گذارند .
البته در بحث حجاب در جایی دیگر گفتم که بنده معتقد به فرهنگ سازی در کنار آن می باشم .
قرار شد محمد جان ، هر دفعه یک سوال بپرسی تا جواب طولانی و کسل کننده نشه قربونت برم .
فعلا ./

۰۵ مهر ۹۲ ، ۲۳:۵۷

محمد

نمی دونم کامپیوتر من ایراد پیدا کرده، مثل اینکه بعضی از کامنت ها تغییر کردن!
جنگ جهانی دوم تو اروپا بوده، کشتگان این جنگ چند نفر بودن؟ به اندازه 35 میلیون نفر بودن؟ اگر جنگ جهانی دوم رو مثال می زنم به این دلیل که ویرانگرترین جنگ بوده! جنگ ایران و عراق به اندازه جنگ جهانی دوم ویرانگر بوده؟مگه نمی دونی روحانیون مخالف کنترل جمعیت هستند؟ مگه نمی دونی روحانیون هردینی به فکر این هستند که اگه جنگ شدکم نیارن؟بی خودی پای دانشگاهیان رو به این گندکاری باز نکنید!
منظور من از ژاپن این بود که چرا فکرت به طرف ژاپن نرفت؟ مثل بقیه مسلمین خودت با آمریکا مشغول کردی ؟ خیلی خوبه که آدم مشکلات یک مملکت رو ببینه! ولی می دونی ژاپن رو گسل زلزله هستش می دونی آمار تلفات زلزله چند نفر هستش؟ می دونی اگه زلزله که به ژاپن اومده بود برا شهر تهران بیاد چند نفر زنده می مونن؟ می دونی کشوری که قربانی بمب اتمی بوده چه جوری پیشرفت کرده؟ می دونی اگه ما جای ژاپنی ها بودیم چی کار می کردیم؟ بله محرم درست می کردیم می زدیم تو سر این و اون تا نتون حرف بزنن! صبحانه دشمن می خوردیم با پنیر ناهار و شام هم دشمن پلو می خوردیم! اونها از بمب اتمی ویرانگر تونستن بیان بیرون ولی ما تو نسلی که خودمون زاییدیم موندیم(به جایی که بری گندکاری افزایش بدون کنترل نسل رو با افراد دانشگاهی پوشش بدی، چرا نمی ری یه سر به کتاب آسمانی خودتون بزنید؟چرا نمی گی چون پیامبر گفته ما نسل رو افزایش دادیم؟ به هرحال این بار هم دانشگاهی ها باید سپر بلای شما بشن)!
ژاپنی ها بالاترین تولید کننده فیلم های پورنوگرافی هستند اینو قبول دارم ولی چند درصد از مردم زاپن دنبال ای کارها هستند؟ اگه این طوری باشه پس این همه پیشرفت از کجا حاصل شده؟ مگه ادمی که عقل تو کله اش نیست می تونه پیشرفت کنه! تو ایران این قضیه چه طوری؟ همش کار دشمنان اسلام هستش که میان بی خودی فیلم از زندگی خصوصی مردم بر می دارند یا تو اینترنت یا تو مترو با بلوتوث پخش می کنند! کار به این جا ها ختم نمی شود، دانشگاههای ایران از بدترین وضعیت ممکن برخوردارند، طوری که مرتضی مطهری تو کتاب فلسفه حجاب پیشنهاد می ده اگه امکانات نداریم حداقل می تونیم از وسط کلاس پرده بکشیم! البته اسلام اومده پیشنهاد حجاب رو داده و از طرفی نگاه به نامحرم رو تیری از طرف شیطان معرفی کرده واقعا دمش گرم! شما برین به شهر قم البته اگه دختری با مانتو دیدین نگاش کنین بینی چه جوری ادمهای مذهبی بهش نگاه می کنن! اگه اون دختره مریم مقدس هم باشه با نگاه هیز همین روحانیون و مذهبی ها حامله میشه!
بازیگران ژاپنی تو فیلم ها آدمهای شناخته شده ای هستند ولی تو ایران هرکسی می تونه بازیگر این گونه فیلم ها باشه! تو ژاپن بگردی یک اختلاس با رقم نجومی پیدا کنی به اختلاس گرش سلام برسون سجاد عزیز!
تو ژاپن با میکروسکوپ بگرد ببین آیا شخص اول مملکت مثل شخص اول کشور ما آدم دیکتاتوری هستش؟ عوضش ماها ایدئولوژی داریم اونها ندارن!
همین آدمهایی که این روزها از زندان آزاد میشن، چه جرمی داشتن؟ برا چی گرفتار شده بودند؟ تو ژاپن هم این گونه به زندان میرن؟ آیا تو ژاپن هم به اندازه ایران فرار مغزها داریم؟
کسی با اسلام و مسلمونها کاری نداره به شرط اینکه مسلمونها هم کاری به کار کسه دیگه نداشته باشن! شما قوانین اجتماعی رو از اسلام بردار ببین چی باقی می مونه؟ اسلام میخواد بقیه طبق میل اینها رفتار کنن، خوب منم مسیح نیستم که اگه زدن تو گوشم بگم قربون دستت، بلکه دم همین اسلام رو جوری قیچی میکنم که یادش بمونه!
دینی که رهبراش برا جامعه ازدواج موقت رو پیشنهاد می کنند ولی مرگ رو برا مرغ همسایه می خواهند! دینی که توش تا بچه به دنیا می اید دم گوشش اذان میگن و میگن مسلمون شدی، بعد که خودش می فهمه چی به چیه اگه تغییر دین بده مرتد به حساب میاد و .....
من فکر نکنم من و تو بتونیم با این وضعیت ادامه بدیم بهتره تمومش کنیم، تو تصور کن دین اسلام اشکال نداره من هم فکر می کنم ایراد از اسلام هستش.

پاسخ:
جناب محمد سلام

منظورتون رو از جمله ی اول در خصوص برخی کامنتها تغییر کردند توضیح دهید لطفا!

در ضمن شما آداب گفتگو رو در این کامنت رعایت نکردید بناست در این رسانه گفتگو با مخالفین را هم تمرین کنیم ولی جناب محمد ناگهان بی ترمز می زنید تو خاکی !

البته کامنت شما باید قابل توجه برخی بزرگان باشه که از نام دین به کام خویش بهره بردند و الان نتیجه اش همین افکار ضد دینه در حالی که اسلام حقیقی انسانها را به انسایت دعوت کرده فارغ از جنس و رنگ و نژاد که صد البته بنده هم در این زمینه کم دانشم

۰۵ مهر ۹۲ ، ۱۸:۳۷

محمد

سجاد عزیز، از بس به معنی سطحی کلمات نگاه می کنی که من موندم چی بگم! یعنی تو نمی دونی کیا مخابرات رو گرفتند یا خودتو زدی به نفهمی یا منو مسخره کردی؟ یعنی تو نمیدونی نظامیان به اسم تعهد اومدن تو اقتصاد؟ یعنی تو نمی دونی اگر پول و ثروت و قدرت سیاسی و قدرت نظامی رو بدن دست یکی چه بلایی سر مملکت میارن؟ حالا بگرد ببین تو خورجین اسلام و تو خورجین کشورهای غربی چیزی هست برامون استخراج کنی؟

۰۵ مهر ۹۲ ، ۱۸:۳۰

محمد

چرا فکر می کنی که همه باید قوانین شما و دین شما رو بپذیرند؟
من با این حقوقی که می گیریم حساب کرده ام اگر فقط خرج رفت و امد رو بپردازم تا 40 سالگی به زور می تونم برای خودم آپارتمان مستقل داشته باشم، حالا اگر بخواهم مثل شما مسلمان باشم و خمس بدهم باید دیگه قید همه چی بزنم. البته پیشواهای شما از آرزوهای دور و دراز بر امتشان ابراز نگرانی کرده اند، حالا بماند که داشتن آپارتمان، جزئ آرزوهای دور و دراز محسوب می شود یا نه! در این قضیه خمس خوشبختانه نه مسئولی دخالت کرده نه دشمن و نه آمریکا و نه اسرائیل. بنده که عقل خودم رو از دست نداده ام بیام خمس بدهم، حالا هم می گویید دین اسلام هیچ ایرادی ندارد؟
من به عنوان یک ایرانی غیر مذهبی برای اینکه بتوانم از نظر ظاهر مثل شماها نباشم باید ریشم رو از ته بزنم لباس آستین کوتاه بپوشم لباسهای رنگارنگ به تنم کنم تیپم اسپورت باشد تا بتوانم بگویم که من مذهبی نیستم. برای خانمهای غیر مذهبی، شما و اسلام چه نوع پوششی رو پیشنهاد می کنین؟ آیا دین شما هیچ حقی برای غیر مذهبی قائل شده؟ امیدوارم مسائل موجود تو ترکیه و فرانسه رو پیش نکشید! هرچند که خیلی بعید می دونم شما بتونید این بار از دشمن و امریکا و اسرائیل استفاده نکنید!!!
فقط فکرتون توی تزریق فرهنگ خودتان به دیگران هستش! خیلی ممنون که به فکر امثال من هستید ولی من خودم عقل دارم و خودم برا خودم فکری می کنم نیازی به فکر و فرهنگ شماها ندارم.

۰۵ مهر ۹۲ ، ۱۷:۰۶

سجاد غلامی

دوست من ؛ با مثالی که از باب تعهد زدید ، حقیقتا متاسف شدم . انتظار من اینست که در این رسانه ، مقداری عمیق تر صحبت کنیم .
به واقع شما ، تعهد را آنچنان که معنا کردید در داشتن ریش !! می دانید ؟؟!!
براستی که اگر اینچنین باشد ، من هم خود یک بی تعهد هستم ! چون من هم ریش ندارم !
از گذاشتن یا نگذاشتن محاسن ، در دین ، تعبیر به تعظیم شعائر مذهبی می شود نه آشکار شدن تعهد یا عدم تعهد یک نفر !
دوست عزیز ، ما همه ، معنی تخصص را می دانیم ولی تعهد آن نیست که شما بدان گمانی کودکانه برده اید !
به زبانی ساده :
تخصص یعنی توانائی انجام درست یک کار
و
تعهد یعنی ناتوان بودن در انجام کاری های نادرست !
تخصص یعنی کار را درست انجام بده و تعهد یعنی کاری نادرست انجام نده
تعهد انست که علی (ع) می گوید : اگر تمام دنیا را به من هم بدهند ، تا به ظلم دانه ای را از مورچه ای بستانم ، بخدا که هرگز این کار را نخواهم کرد ! ... جان ناقابل من به فدای این تفکر !

۰۵ مهر ۹۲ ، ۱۵:۴۷

سجاد غلامی

اولا که شما بفرمائید که جنگ بین الملل دوم در ایران واقع شد ؟!
دوما اینکه اگر چند نفر از دانشگاه بنا به نظر خود مخالف افزایش موالید در بحبوبه جنگ باشند ، وجاهت علمی به آن داده و مبنای تصمیم گیری برای جامعه خواهد شد ؟!
بنده گفتم براساس نظریه علمی پذیرفته شده در مجامع آکادمیک دنیا .. نه نظریه چند چهره دانشگاهی ، چرا که در محیط های دانشگاهی وجود نظرات مخالف همیشه بوده و هست و امری بدیهی و طبیعی هم می باشد .
فرمودید چرا زاپن را مثال نزدید ؟؟ بسیار خب ، اگر شما دوست داشته باشید ، بنده زاپن را هم مثال خواهم زد .
هرچند داخل پرانتز بنده اصلا تمایلی به بحث های مصداقی نداشته ندارم و انرا موجب انحراف از موضوع و گاهی موجب خلط مبحث می دانم . معتقدم اگر به مصداقی هم اشاره می شود از باب آوردن شاهد مثال و تقریب نمودن مفهوم و موضوع مطرح شده به ذهن می باشد .
اما اگر شما تمایل دارید که بجای مفهومی بحث نمودن ، مصداقی بحث نمائیم ، بسیار خوب ، بنده مصداقی بحث می کنم .

زاپن را مثال می زنم :
شما هیچ می دانید در همین کشور زاپن که بالاترین میانگین سنی عمر افراد در دنیا را هم داراست ، به همان میزان از شیوع افسرگی های حاد . مزمن و اپیدمی بودن ان در بین سالمندان خود رنج می برد ؟؟
به نحوی که آمار خودکشی در بین آنان رو به فزونی نهاده و هیچ می دانید در همین کشور زاپن آنهم در دوران پس از پست مدرنیته خود ، در قلب یکی از بزرگترین شهر های خود ، پارکی تاسیس نموده اند که افرادی که قصد خودکشی ( بر اثر پوچگرائی و نهیلیسم و نداشتن ایدئولوزی در زندگی ) را دارند به آن پارک هدایت شده و انواع وسایل خودکشی را نیز در همان پارک برای او فراهم نموده و اسم آن پارک را هم گذاشته اند "پارک مردگان" ؟؟
شما هیچ می دانید در همین زاپن ، آمار طرد شدگان سالمندان ، از سوی خانواده هایشان چقدر رو به فزونی بوده به نحوی که شغل نگهداری از سالمند در زاپن ، تنها شغلی است که به راحتی و به وفور می توان در همه جا از آن سراغ گرفت ؟؟
شما هیچ می دانید که در همین زاپن ، دانشمندان آن ، بنا بر تحقیقات علمی خود ، به این نتیجه رسیده اند که برای رهایی جامعه بخصوص سالمندان ، از پوچگرائی ؛ در مقطع ابتدائی خود رو به تدریس درس فلسفه اسلامی آورده و در آنجا فلسفه اسلامی را به فرزندان خود در سنین کودکی آموزش می دهند که در بزرگسالی بدانند که فلسفه و هدف از زندگی اصلا چیست ؟! می دانستید این را ؟ حتم دارم که نمی دانستید .
شما می دانستید که زاپن در بین کشورهای غرب آسیا ، یکی از بالاترین آمار فساد جنسی را دارد به نحوی که جامعه شناسان آن از هم اکنون زنگ هشدار را برای متلاشی شدن نهاد خانواده در آینده نزدیک به خودشان را به صدا در آورده اند ؟؟
و ..

اشتباه نکنید ، اسلام دین صلح و دوستی است ، البته دینی است که زیر بار ظلم نمی رود و خود نیز ظلم نمی کند .
اگر شخصی به اسم اسلام بر شما ظلم نموده ؟ به پای اسلام ننویسید او بسیار غلط کرده که به اسم اسلام چنین کاری می کند . گناه اسلام چیست ؟؟ بنده اعتقاد دارم هرکجا ، استفاده هست ، سوء استفاده هم هست .
اینکه فرمودید اگر یک روز کسی با اسلام کاری نداشته باشد ، اون روز بدترین روز برای اسلام خواهد بود ، چرا که دشمنی نخواهد داشت تا پشتش پنهان شود ! مغالطه آشکاری است .
از قضا در قرآن که ما معتقدیم کلام وحی الهی است و همان کسی که او را 1400 سال پیش نازل کرده تا هم اکنون و تا قیامت آنرا از تحریف حفظ خواهد کرد « نحن نزلناه الذکر و نحن لحافظون » آیه ای آمده که می فرماید : کفار و مشرکین شما را رها نخواهند ساخت مگر آنکه شما از دین خود دست بردارید .
پس اگر ستیزی هم هست ، نه آنکه تنها از جانب ماست . ما با بخشی از فرهنگ و تمدن غرب که محصول ظلم و انحطاط باشد ، مخالفیم ، اسلام داعیه مبارزه با ظلم و اقسام آنرا دارد ولی در عین حال دین صلح و دوستی و مصالحه و همزیستی مسالمت آمیز هم هست ./

۰۵ مهر ۹۲ ، ۱۴:۳۹

سجاد غلامی

"سجاد گرامی وقتی می گویم اسلام مشکل داره شما برمی گردی می گی اشکال از اسلام نیست از مسلمونهاست"

بسیار خب ؛ لطفا دستی را بکشید !

شما بفرمائید که "اسلام" چه مشکلی داره ؟؟
من از مدیر محترم سایت تقاضا دارم که اجازه بفرمایند بحث کاملا آزاده آزاد باشه و هر کس هر چه دلش می خواهد بگه و بنویسه
می خوایم یه بحث کاملا آزاد رو باهم داشته باشیم . از همه دوستان با هر میزان تحصیلات و سن و جنسیت هم تقاضا دارم که در این بحث شرکت کنند .
خب ما گوش می دهیم جناب محمد !
لطفا بفرمائید اسلام چه مشکلی داره ؟؟

۰۵ مهر ۹۲ ، ۱۲:۳۷

سجاد غلامی

به نظر من ، جنس دین ؛ از جنس "فرهنگ" است . یک ایوئولوزی است ، یک جریان فکری و یک نوع تفکر برتر بوده که افراد از دریچه آن ، به جهان پیرامون خود و به زندگی نگاه می کنند و به تطبیق عملکرد خود با استاندارد های معرفی شده در آن ، می پردازند .

"دین" از جنس قانون (قاعده ای الزام آور که .. ) به این معنا که به آن اشاره خواهم کرد ، نمی تواند باشد .
البته که مخالف داشتن ضمانت اجرا از طرف قانونگذار برای بسیاری از قوانین کلی دین ، علی الخصوص در حوزه هایی نظیر اقتصاد ، سیاست ، بسیاری از مدیریت ها و .. جهت جلوگیری از اعمال سلیقه و نظرات شخصی افراد ، و ایجاد هرج و مرج ، نبوده و نیستم .
مشکل ما اینجاست که می خواهیم برای جزئی ترین دستورات دین تا کلی ترین آن ، علی الخصوص آنچه از دستورات و مقولات دین مربوط به حوزه فرهنگ و جامعه و نیز حوزه تعلیم و تربیت می باشد ، آنرا به صورت قوانینی مدون و مصوب درآورده و بدتر از ان ، به بهانه قانونی نمودن آن ، از فرهنگ سازی در کنار آن ، غفلت نمائیم !
عرض شد که بنده مخالف استخراج احکام دین ، در تمامی شئونات زندگی و تدوین و تصویب آن به صورت قوانینی مدون در حوزه هایی که بدان نیاز است ، نبوده و نیستم . بلکه صحبت این است که آیا این اقدام کافی است ؟؟
من باب مثال : حجاب در جمهوری اسلامی بیشتر یک قانون است تا یک فرهنگ ! در خوشبینانه ترین حالت می توان گفت که حجاب یک عرف و یک هنجار اجتماعی است ، باز تا یک فرهنگ !
خب ، ماحصل آنرا ببینید !!
از بانوان محترم و محجبه ، چند نفر از آنان در کنار پایبندی به قانون حجاب و پوشش ، به ملزومات فرهنگی آن که فرهنگ حیا و عفت هست نیز ، پایبند می باشند ؟؟
از هر ده نفر ، محجبه ، چند نفر محجبه عفیفه داریم ؟؟
.. کار به جائی رسده تا به فلان غیرمحجبه می گویی : "حجاب" ! فوری چماق عفت و حیا را علم نموده که آقا ! مهم داشتن حیا و عفت در کلام و رفتار است ! .. مهم دل است ! .. اینقدر ظاهربین نباشید !
صحبت من اینست که آقا و خانمی که من نمی دانم شما هم در این مورد سمت دارید یا نه ! من در اینجا نمی گویم که مقوله ای مثل حجاب می بایست از وجاهت قانونی برخوردار باشد یا نباشد ؟؟ آن بحث دیگری است .
من می گویم به بهانه پوشانیدن عبای قانون بر مقولات فرهنگی دین ، از فرهنگ سازی در کنار آن و تبیین و تعمیق فکری آن بویزه برای نسل جوان امروز ، غافل نشوید !
نگاه صرفا قانونی به مقولات دین ، بویزه در بخش فرهنگ و جامعه نداشته باشید .
حجاب را مثال زدم که در مقولات فرهنگی ، در کشور ما بیشتر یک قانون است تا یک فرهنگ ! اما در سایر کشور های اسلامی بیشتر یک فرهنگ است تا یک قانون !
مثالی دیگر : نماز اول وقت در اینجا یک فرهنگ است ، اما در شهرهای مکه و مدینه آنرا به صورت یک قانون درآورده اند ! نتیجه را خود مقایسه کنید .

بسیاری از مصادیقی که نریمان عزیزم به عنوان شاهد مثال به زیبائی به آن اشاره نمودند ناشی از داشتن نگاه صرفا قانونی به مقولات دینی بویزه در حوزه فرهنگ و اجتماع و نیز حوزه تعلیم و تربیت است .
نگاهی که با بخشی نگری و قانونی دیدن این مقولات ، از فرهنگ سازی و تعمیق فکری ، در کنار آن ، برای نسل امروز و فردا غفلت می کند ./

۰۵ مهر ۹۲ ، ۱۱:۳۴

محمد

سجاد گرامی وقتی میگیم اسلام این مشکلات داره شما بر می گردی میگی اشکال از اسلام نیست از مسلمونهاست! وقتی از کسی که نماز نمی خونه ولی اقتصاد خوب بلده حرف می زنیم میگین اینها ممکنه نتونن غریزه و امیالشون رو کنترل کنن! پس پیشنهاد شما چیه؟ بگین خدا بیاد با اون 14 تا معصومش کشور رو کنترل کنه(به هر حال هرکسی در راه خدا حرکت کنه خدا بهش کمک می کنه)! بنده گذار سختی رو از مسلمونی به بی دینی طی کردم (چون تو بچگی دم گوشم اذان گفته بودند اسم پییامبر روم گذاشتن من از هفت سالگی نماز می خوندم ولی تو سن 20 سالگی همه اونها رو فراموش کردم نه به خاطر عملکرد مسلمانها بلکه به خاطر خود دین ، الان مجبورم دروغ بگویم مسلمان هستم تا زنده بمانم! به هر حال دین اسلام دین ریا پروری هستش)، اطلاعات خوبی هم دارم که به هیچ دردی نمی خوره! دوست من از نظر شماها کسی هست که از طرف خدا امتحان نشه؟ همه امتحان میشن حتی پیامبران خدا و ممکنه کسی هم قبول نشه!دوست من از نظر مرتضی مطهری انسان ممکن الخطا هستش!
در زمان همون جنگ عده ای هم بودند که تحصیلات آکادمیک داشتند ولی مخالف افزایش جمعیت بودند!(تو جنگ جهانی دوم چند نفر کشته شدن؟ آیا نیازی بود جمعیت کشور رو دو برابر کنیم؟)بهتره یه کم مطالعه کنی برا من فرقی نمی کنه ولی خودت نابینا نمی میری!!!
چرا وقتی میگم مسلمونها به جایی نرسیدن رفتی سراغ آمریکا؟ نرفتی سراغ ژاپن؟ نرفتی سراغ کره جنوبی؟ جوابش کاملا مشخصه شخص یا مسلمونه یا کافر! مسلمون که شما هستین و کافر هم من و آمریکا!!!
و اما تعهد و تخصص! دوست خوب من من اگر یک سیم کش کافر باشم یا یک سیم کش نماز شب خوان اگر دستم رو بزنم به سیم، مطمئنا حالم گرفته خواهد شد! شما که دم از تخصص و تعهد می زنید بهتره یه نگاهی به دور بر خودتون بکنید، آیا چون من ریش دارم می توانم مخابرات را به نام خودم کنم؟ آیا چون من ریش دارم می توانم چاه نفت را به نام خود بزنم؟.... حداقل همین عقل که شماها می گید منافاتی با دین ندارید، اینجا این تکذیب می کنه! شاید هم بگید ممکنه نفت مجانی به آمریکا و دشمن بده!
اگه یه روزی کسی با اسلام کاری نداشته باشه اون روز بدترین روز برای اسلام خواهد بود چرا که دشمنی نخواهد داشت تا پشتش پنهان شود!(حتی تا جایی که یادم مونده تو سوره نسا آیه ای هستش که میگه به خاطر دشمن نمازتون رو شکسته بخونین!)
جناب نریمان!
آیا آدمهای غیر مذهبی حتی کوچکترین حقی رو ندارن ؟ من نمیگم بیارن همه چی مملکتو به نام غیر مذهبی بزنند ولی اگر به غیر مذهبی ها هیچ توجهی نمی کنند و کوچکترین حقی براشون قائل نیستند دم انتخابات نیان بگن که "اگه مسلمون نیستید حداقل ایرانی که هستید بیاید رای بدید به خاطر کشورتون."
نریمان عزیز ، اگه آدم مذهبی باشین تعداد انسانهای معصوم که مشخصه، اگه بخواییم فلسفی به موضوع نگاه کنیم اصلا انسان یدون خطا انسان نیست! اینی که گفتین به نظرم شما می خوایین بگین چون من نمی توانم معصوم بشم پس ترجیح می دهم هیچی نباشم!شما انسان رو یا فرشته کردین یا شیطان!
من با اسلام مخالفم چون ادعا می کنه برا همه چی برنامه داریم، طرفداراش دم به دقیقه برا جامعه تز میدن ولی عملا میبینیم هیچی! با اسلامی که از وسط مسجد اومده وسط جامعه و زندگی بقیه رو مسخره کرده مخالفم و الا کسی که چادری هستش نماز می خونه روزه میگیره و... و کاری هم به کار بقیه نداره چه مخالفتی می تونم باهاش بکنم. با اسلامی که به خاطر یه عده حق بقیه رو می خوره مخالفم، با اسلامی که نسل سوم موبایل روو یک تهدید برا خودش و جامعه می دونه مخالفم، چرا چون ممکنه چند نفر پیدا بشن و ازش بد استفاده کنند و ....

۰۵ مهر ۹۲ ، ۰۲:۱۶

سجاد غلامی

محمد عزیز !
بنده خود از متولدین دهه شصت بوده و همانند شما (اگر اشتباه نکنم) نیز مجرد .
خود را وامدار هیچگونه حزب و جناحی ندانسته و هیچکونه ارتباط سازمانی به نهادهای حکومتی ( به آن معنا که بعضی ها می خوانند ! ) هم نداشته و ندارم .
اما درمورد افزایش فزاینده جمعیت در دهه شصت باید بگویم که به عنوان یک اصل علمی پذیرفته شده در تمامی مجامع آکادمیک دنیا ، هرگاه کشوری تحت اشغال بوده و مشغول جنگ می باشد ، هرگز به سیاست های تعدیلی جمعیتی رو نمی آورد .
خب جنگ ما ، یک جنگ نسبتا طولانی و نزدیک به یک دهه بود .
سیاست ، سیاست درستی بود اما می بایست که بعد از جنگ ، این سیاست ، به سرعت تعدیل می شد ، که نشد ؛ و در مقطعی کوتاه و به دنبال آن ، دوباره سیاست جمعیتی ، می بایست تحدید می شد که باز هم دوباره نشد .
«جاهل [در اینجا : مدیران اجرائی] را نبینی ، مگر مشغول به افراط باشد یا تفریط و هر افراطی ، تفریطی به دنبال دارد »
آن رشد فزاینده ، منجر به این رشد جمعیتی کنونی شده که اگر به همین منوال پیش رود ، در آینده ای بسیار نزدیک ، خطر پیری ، جمعیت جوان امروز ایران را تهدید می کند .

وقتی که شما به ظن خود اوج اسلامی بودن جامعه را در دهه شصت می پنداری ، و به دنبال آن ریشه های مشکلات امروز را به آن دوران نسبت می دهی ؛ بنده نیز به شاخص های رفتاری جامعه در دهه شصت مراجعه کرده و به عنوان انسانی آزاده و منصف ، به فرهنگ جهاد و مقاومت که بارزترین مشخصه رفتاری آن روز عموم جامعه بود ، اشاره می کنم و در مقابل شما که به این نحو به آن حمله می کنید ، درصدد دفاع بر می آیم .
نه آنچه شما فرمودید صرفا شعار داده و در پس آن شعارها مخفی شده و چشم خود را بر مشکلات و کاستی ها نیز ببندم !

من نه عقل (چه عقل معاش و چه عقل معاد ) را نه خارج از دین می دانم و نه منافات با آن .
ممکن است شخصی به قول شما نماز خوان نبوده ولی اقتصاد دان خوبی هم باشد . منافاتی با هم ندارد . ولی همین شخص ، در صورتی که امیال و غرایز او در یک سیستم اخلاقی و چهارچوبی اصولی مهار و کنترل نشده باشد ، همین شخص با علم و دانش خود ، به جای انکه منشاء خدمات به جامعه گردد ، خود و جامعه و همه افراد آنرا با همین علمی که بدست آورده ، در ورطه سقوط و بر لبه پرتگاه می تواند ببرد !
از این روست که فرمود : بیشتر اهل جهنم ، از علماء و دانشمندان هستند خطر عالم بی عمل یا به قول حضرت علی (ع) عالم متهتک ، کمتر از جاهل متنسک نیست .
از این منظر است که بین علم و ایمان ، علم و عقل ، تخصص و تعهد پیوند و ارتباط معنا داری ایجاد می کنند . نه آنکه با هم منافات داشته باشند .
سخنان من بیشتر بر روی مفاهیم متمرکز بوده و ازاینرو کلی است ، چندان تمایل به ورود به مصادیق را ندارم ، مصادیق را خود می توانید در جامعه بیابید . در مورد سایر علوم هم که مثال زدید ، وضع به همین منوال است .

اما اشاره شما به دانشمندانی مثل ادیسون و امثالهم که منشاء خدمات بزرگی به بشریت بوده اند ، خداوند شاکر و علیم از زحمات این افراد غافل نبوده و آنها را در زمره "محسنین" معرفی می نماید . که "ان الله لا یضییع اجر محسنیین" و تشکر وقدردانی از آنان ، از باب "لم یشکر المخلوق ، لما یشکر الخالق" بر همه ما لازم و ضروری است
اما چرا عکس آنان همانند شهید همت بر روی لوازم التحریر فرزندان ما نیست ، مطالبه بحقی است که آن را از مسئولین مطالبه بفرمائید .

ولی این حرف شما که اسلام نتونست برای جامعه کاری بکنه ، و کدوم کشور مسلمون را می شناسی که به جائی رسیده باشه و همچنین این جمله شما که این راه رفته را اروپائی ها تجربه کردن و تصمیم گرفتن که دین را از سیاست جدا کنن ، جمله این مواردی که مطرح کردید ذهن هر خواننده ای را متوجه تمدن غرب و در راس آن آمریکا به عنوان نماد آزادی و پیشرفت می کشاند . ازین رو بود که بنده آمریکا را به عنوان قبله آمال برخی ! مثال زدم نه اینکه شما برای مطالبه حق خود و استیفای آن ، نیاز به اجازه از غرب داشته باشید !!

۰۴ مهر ۹۲ ، ۲۳:۳۹

محمد

سجاد عزیز شما تو نوشتتون دارید آمریکا و غرب رو پیش می کشید، من برا داشتن حق خودم باید از غرب اجازه بگیرم!!!! امان از دست این توهمات. من هم چون مثل شما فکر نمی کنم پس مثل آمریکایی ها فکر می کنم!مومن و کافر که میگم تو قرآن نوشته همینه هرکسی با ما نیست برعلیه ماست. بنابراین در جواب شما میگم که: مسلمونها تو انگلستان و امریکا روز قدس و عاشورا رو می رن راهپیمایی و عزاداری می کنند، بهتره یه کم واقع بین باشیم(معنی تقیه رو هم فهمیدیم)! ما تو ایران ارمنی ها رو مجبور می کنیم بیان سر کلاس اندیشه اسلامی و تفسیر موضوعی و تاریخ اسلام بشینن! تو آمریکا و انگلستان خانم محجبه تو دانشگاه تدریس می کنه، یه چرخی تو اینترنت بزنی و رزومه برخی از دانشجویان ایرانی مقیم غرب رو ببینی بدک نیست!حالا چون تو ترکیه و فرانسه محجبه ها اذیت میشن و صدا و سیمان! هی پخششون میکنه دیگه نباید گفت همه جا مسلمون ها رو اذیت می کنند.
فرق بین من و تو در اندیشه مون هستش ، تو میگی دین منم هم میگم عقل! ازت سوال می کنم آیا ممکنه کسی نماز نخونه ولی اقتصاد رو بفهمه؟ آیا ممکنه کسی بی خدا باشه ولی مهندس برق خوبی باشه؟شما انتظار دارید وقتی میگید شهید چمران بقیه همشون برن طرف اسلام ، ولی وقتی میگن توماس ادیسون کسی نره طرفش که ببینه توماس ادیسون چه جور آدمی بوده. برا همینه که الان روی دفتر بچه ها عکس شهید هست ولی پروفسور حسابی و پروین اعتصامی و مجید سمیعی و نادری و کردستانی و پرهام اعرابی همشون فراموش شدن. برای همینه که تا یک غیر مذهبی رو میبینین می خواین دمشو قیچی کنین. اگه اندیشه من برا دهه بیست سی هست بهتر از اندیشه شماست که مال 1400 سال پیشه! شما می گید فقط زیر پرچم دین هستش که انسانها به تکامل میرسند وقتی صحبت از ژاپن کره جنوبی سوئد میشه شماها معمولا این جمله رو تکرار می کنید که ژاپن ارتش مستقل نداره!!! وقتی یک جریان سیاسی شکست می خوره به این معنی نیست که فقط یک شخص شکست خورده بلکه ایدئولوژی اون شخص شکست خورده و نیاز به تغییر داره.
شما میگید دهه شصت همه چیزش درست بود، یعنی هیچ کس خطا نکرد؟ چون زمان دفاع مقدس بوده پس همه چیزش درست بوده؟ من دارم از افزایش بدون کنترل نسل اون موقع میگم شما دارید از دفاع مقدس میگید؟ تا کی میخواید پشت صدام و آمریکا و صد البته دشمن قایم بشید سجاد عزیز؟ برا اون نسلی که به دنیا اومده بود چه فکری کرده بودند برا مدرسه رفتنش برا کنکورش برا شغلش و حالا هم برا ازدواجش؟ آقایون داشتن با دشمن آمریکا اسرائیل صدام منافقین جمله درست می کردند و حالا هم می کنند!!! هر چند که نسل جوان انرژی زیادی داره ولی اگه براش فکری نشه میکشه به جاده خاکی.
من از اینکه آقایون مسئولیت خانواده رو به دوششون دارن انتقاد نکردم ، خواستم بگم همه چیو گردن آقایون نندازین! من در مجرد موندن و بالا رفتن سن ازدواج تقصیری ندارم.

۰۴ مهر ۹۲ ، ۲۲:۴۷

NarimaN

محمد جان اشکال از اسلام نیست بلکه از مسلمانهاست!این طرز تفکر شما نسبت به اسلام و بنده هم شاید در سنین ۱۷.۱۸ سالگی داشتم و همچنین بسیاری از مردم و میبینم که آنها هم چنین نگاه بد بینان‌ای نسبت به دین دارند و حتا امروز دیگه از بزرگ و کوچیک و پیر و جوان و زن و مرد و میبینم که در کوچه و بازار و دانشگاه و محل کار و همه جا ۱۰۰۱ فحش و بد و بیراه و نثار اسلام و پیغمبر می‌کنن!از استاد دانشگاه و دانشجو گرفته تا کاسب و تاجر و...دلیل همه اینها هم از عمل کرد نظام به اصطلاح اسلامی در این ۳۵ ساله که متاسفانه این نوع تفکر در دولتهای به اصطلاح عدالت محور بیشتر هم شده!ما مردم ایران ملت محققی نیستیم،همیشه منتظریم دیگران بفهمند و به ما بیاموزند خودمان برای فهم مسائل رنج تحقیق و متحمل نمیشیم.زمانی‌ هم که بعضی‌ هامون میریم و راجع به موضوعی تحقیق کنیم اول میبینیم اشخاص یا بزرگانی که به آنها علاقه ماندیم و آنها را فهیم و آگاه می‌دانیم راجع به آن مساله چه گفتند و چه منابع تحقیقی را معرفی‌ میکنند و بعد ما هم آنها را مطالعه می‌کنیم و یک نظریه تکراری و غیر قابل لمس و تا حد زیادی غیر واقعیی‌ را ارائه میدیم و اسم خودمون و میذاریم محقق و فکر می‌کنیم از همه بیشتر میفهمیم و حرف‌هایمان همگی‌ درستند و حالا میتونیم برای دیگران هم نسخه بپیچیم و نظراتمان و بر اجتماع دیکته کنیم!و البته در ۹۹% موارد همه این‌ها به اسم اسلام انجام میشود!چه بسیار میبینیم اشخاصی‌ که راجع به آمریکا و اروپا بد می‌گویند و وقتی‌ می‌پرسیم عزیز جان طبق چه چیزی جهنمی از دیگر تمدن‌ها برای جامعه ترسیم میکنی‌؟پاسخ چیست؟والا آمار است که خودشان ارائه میدهند!ما که از خودمون در نیاوردیم!طبق پژوهش‌های که خودشان انجام دادند و به این نتیجه رسیدند که در جوامع شن چه فساد‌ها و جنایت‌ها ی رخ میدهد ما هم میگوییم که فلان جا برای ما مسلمانان با عقاید اسلامیمون جهنمه!میبینی‌ باز هم از لفظ (اسلام)استفاده شده!آنوقت شما یا بنده‌ که به آن تمدن‌ها سفر می‌کنیم یا زندگی‌ می‌کنیم میبینیم‌ای بابا با آن چیزی که به ما گفتند چقدر فرق می‌کنه!!!نه اون جهنمی که سال‌ها برامون گفتند نه اون بهشتی ‌ست که سالها میپنداشتیم!آن زمان که اولا اعتمادمون و به خیلی‌‌ها از دست میدهیم و حتا اگه حقیقتی و راجع به چیزی به ما بگویند نمیپذیریم و البته میتواند در نوع تفکرمان نسبت به دین هم تاثیر بگذارد!چون همه چیز را به اسم دین به ما خوراندند!در واقع چه چیز را در ایران به اسم دین به ما نخوراندند؟زمانی‌ که نه تنها در حکومت بلکه در اجتماع یک چهار چوب‌های شبه دینی برای مردم ترسیم میکنند و می‌گویند همه باید به این شکل باشند!چرا؟چون دین کلام خداست و خدا از همه بهتر صلاح بنده آش را می‌داند پس باید کلام پروردگار را در کشور اجرا کنیم!چرا شما کلام خدا را باید اجرا کنید؟چون مهر مسالمنی و شیعه بر پیشانی ما خورده استو کسی‌ جز ما نمی‌تواند فرمان الهی را آنطور که باید اجرا کند!

کاملا حرف درستی مطمئناً اگر قرار باشه اسلام در ایران اجرا شود باید مسلمانان اجرای احکام را در دست بگیرند به خصوص قشر مذهبی‌ جامعه!بنده که غیر مذهبی‌ هستم هر چقدر هم انسان خوبی‌ باشم آیا به اندازه آن فرد مذهبی‌ در مورد دین اطلاعات دارم؟آیا به اندازه آن فرد مسلمان مذهبی‌ قدرت فهم و اجرای اسلام در جامعه را دارم؟در بسیاری از مورد خیر!پس به امید یک فرد روحانی مثل امام خمینی که مظهر مسالمنیست به خیابان‌ها می‌ریزم و پهلوی را سرنگون می‌کنیم.مهم نیست دستگیر شیم.شکنجه شیم.یا بمیریم تا آخرین قطره‌ خون پای خمینی می‌‌ایستیم چون او می‌خواهد یک نظام مردم سالار اسلام محور را برای ما به ارمغان آورد.حکومتی که نمیگیم قراره چون حکومت امام زمان بی‌ عیب و ناقص باشد و عدالت به شکل امام زمانی‌ در آن اجرا شود که هیچ مویی لای درزش نرود!اما نظامی خواهد بود که حداقل نیزهای اولی‌ همه اقشار را فراهم کند راه سعادتو پیشرفت فردی را هموار کند و ۱۰۰ البته باید این نظام از همه نظر از نظام‌های دیگر کشور‌ها بالا تر و عادل تر باشد چون....اسلامیست.به همین خاطر بود که مردم انقلاب کردند!اما یادمان نرود فقط قشر مذهبی‌ انقلاب نکردند بلکه همهٔ مردم ایران با هر تفکری به خیابان‌ها ریختند و کهن دادند.حالا نظام اسلامی روی کار آماده و ۳۵ سال دوام آورده.غیر از اینکه نام اسلام را یدک کشید واقعا چه اندازه کشور را اسلامی کرد!وقتی‌ از اسلام حرف می‌زنیم فکر‌ها سریع میره به سمت حجاب زنان و یقه‌ باز مردان و اختلاط زنو مرد در دانشگاه و...

بر خلاف گفت بعضی‌ از دوستان که فلان اشکال در زمان خمینی نبود و چنین و چنان نبود همه مشکلن از همان ابتدا که حکومت روی کار آمد شروع شد و تا الان هم ادامه دارد!تمام اشتباهت به اسم اسلام انجام شد.تمام تنه نظری ها.سخت گیری ها.اختلاس ها.دزدی ها.حق خوری ها.۱۰۰%با این کار‌ها نظر مردم نسبت به دین عوض می‌شه!

وقتی‌ در روزی مثل ۲۲ بهمن و روز قدس شرکت‌ها و سازمان‌های دولت به کارمند‌هایشان دستور میدهند که با خانواده باید در تظاهرات شرکت کنند وقتی‌ در شرکت‌ها و ساز مان‌های دیلتی گذاشتن ریش و به نماز خون رفتن باعث ترقی‌ و پیشرفت تو می‌شه وقتی‌ در فلان شرکت اگه کارمندی همکارشو به مدیر بالا سرش لوو بده که فلانی‌ مشروب میخوره ضدّ نظام دین و قبول نداره اونوقت با این جاسوسی‌ها به ماموریت خارج از کشور میره و همکار مشروب خوردش که این کار و فقط در خانه و زندگی‌ شخصیش انجام میده بعد از ۳۰ سال کار و خدمت هیچ چزیی به دست نمیاره و بعد از باز نشستگی باز هم برای چرخاندن خانواده باید سخت کار کنه.وقتی‌ در همین مکان‌های دولتی زمان انتخابات به پرسنل میگن اگه رای نعدی اخراجی و با اجبار مردم و به پای صندوق رای میبرند و بعد از خلق حماسه می‌خندن که...قاه قاه قاه مردم پشت نظام اند و بسیاری از مشکلات دیگر که همه این‌ها به اسم اسلام انجام می‌شه!انتظار داریم دید مردم نسبت به دین بد نشه؟دید مردم نسبت به قشر مذهبی‌ و حزب‌الهی جامعه که قدرت و در دست دارند بد نشه؟وقتی‌ از جنایت‌های ساواک میگن و در زندان‌ها خودشان بد تر از آنها را انجام میدهند به اسم اسلام چه انتظاری داریم؟اسلام ما این است که در مصاحبه کاری از ما می‌‌پرسند آخرین نماز جماعت که رفتی‌ کی‌ بود و چه خطبه‌ای در آن خواند شد و اگر بلد نباشی‌ استخدام نمیشی‌!

اسلام ما این است که باید باید همه پشت ولی‌ فقیه باشیم و اگه یکی‌ پیدا شه بگه آقا منو با ولی‌ فقیه چه کار نه موافقم نه مخالف می‌خوام به زندگی‌ خودم برسم اونوقت تو هم منافقی هم ضدّ دین!

نظام اسلامی ما تنها یک ایدئولوژی بود که هیچ برنامه برای به سر انجام رسیدنش نداشتیم! اگر خوب نگاه کنیم میبینیم کسانی‌ که قدرت را در دست دارند افکرشان به همه چیز شبیه است جز اسلام اما ظاهری اسلامی دارند!گروهی افکار کمونیستی دارند گروهی افکار لیبرالیست و ناسیونالیستی و فمینیستی و طاغوتی و....(رهبر ما پاک‌ترین و بهترین انسان جهان اما...جانم فدای رهبر یک تفکر طاغوتی و نازیسمیست....های هیتلر)تفکر اسلامی حکومت و در اختیار مردم میدون ۱۰۰۰۱ بار نامه علی‌ به ملک را خواندیم اما یاد نگرفتیم!

از کودکی تلویزیون را که روشن می‌کنیم آخوند میبینیم و از اسلام می‌شنویم به دبستان راهنمایی‌ دبیرستان و دانشگاه که می‌رویم کتاب‌های دینی و قرآن را به ما آموزش میدهند ساعت پرورشی داریم که در آنهم از دین برایمان می‌گویند اما چه میشود که به این نتیجه میرسیم،،،،اسلام دین مرد سالار است!اسلام دین ناقصی است؟اسلام دین ظالمی است؟پاسخ:عمل کرد غلط و بدون برنامه نظام اسلامیست!

حکومت اسلامی می‌توانست یک ایدئولوژی ناب و نمونه برای سعادت همه کشور‌ها باشد به طوری که حتا نظام‌های قدرتمند‌ای مثل آمریکا و انگلستان و آلمان و...بخواهند به سمت اسلامی شدن پیش بروند برای پیشرفتشان اما به یک ایدئولوژی رو به افول پیش رفت!چون کسانی‌ که قدرت را در دست گرفتند به جای اینکه سیاست‌هایشان اسلامی باشد اسلامشان سیاسی شد!

وقتی‌ این دوستمون میگه حق غیر مذهبی‌‌ها خورده شده بنده که غیر مذهبی‌ هستم میفهمم منظور این آقا چیست!بله با گوشت و پوست و استوخنم پایمال شدن حق را حس می‌کنم.اما همانطور که گفتم با اندک تحقیقی که کردم به این نتیجه رسیدم که اسلام بد نیست دین بسیار کاملیست بلکه مسلمان‌ها هستند که اشکال دارند!حالا با این تفاسیر و علم به ینکه می‌دانم اسلام دین کاملیست اما چرا غیر مذهبی‌ ام؟؟پاسخ بسیار سادیی‌ دارد به شخص معتقدم اگر کسی‌ اسلام را می‌پذیرد باید آنرا با تمام سختی‌ها و فرمان‌هایش قبول کند و سلیقه‌ای ‌اش را در اجرای احکام بکار نبرد!بنده نمیتوانام اینطور باشم نمیتوانام یک مسلمان کامل باشم در نتیجه ترجیح میدهام مسلمانی هم نباشم که با ناقص خود دین را در چشم دیگران بد جلو دهم و آنها را نسبت به دین بد بین کنم!جامعه تکلیفش با امثال بنده روشن است چون از همان اول خود واقعیمان را نشان میدهیم و هیچ ادعای هم نداریم اما امان از آنهایی که ادعای مسلمانی دارند و به کارهایشان دین را از چشم مردم می‌‌اندازند.

پاسخ:

"به جای اینکه سیاست‌هایشان اسلامی باشد اسلامشان سیاسی شد!" جمله ی قابل تاملی است

سلام جناب نریمان

به یقین بنده نیز مسلمان کاملی نیستم و لی خداوند را سپاس که در بستر تربیت خانواده فضای تعصب حکمفرما نبود و فرصتی شد برای اینکه از عمق جان تشنه ی دانستن چارچوبهای دین باشم .از آموزه های دینی به روشنی دریافته ام که خداوند به قدر توان ما بر ما تکلیف می کند نه چیزی بیشتر پس هر اندازه که می توانم به اعمال خواسته شده می پردازم و یکی از نکاتی که بارها به لطف خداوند مایه ی نجاتم بوده ، اینکه اگر اشتباهی در مقدمه از من صورت گرفت دلیلی بر ادامه ی اشتباه در تالی نمی بینم و چرخه ی گناه و اشتباه را از هر جا بتوانم قطع می کنم چرا که خداوند را به راستی مهربان یافته ام .امید که الطاف خداوندی به من از سنت استدراج منشا نداشته باشد!

۰۴ مهر ۹۲ ، ۱۹:۰۸

سجاد غلامی

آفرین !!
حرف های شما [محمد] ، این بار بیشتر از جنس انتقاد بود تا هتاکی ، چه خوب است که همیشه همینگونه بنویسید . احساس کردم که نسبت به نوشته های قبلی تان ، بیشتر مبادی آداب بودید .
با وجود مشغله ، مطالب شما را سطر به سطر و کلمه به کلمه از آغاز تا پایان چندین و چند مرتبه خواندم و در حین خواندن آن ، در تلاش بودم که بتوانم با شما مخاطب عزیز و گرامی همذات پنداری نمایم .

متاسفانه در نوشتن اندکی دچار پراکنده گویی شدید ، اگر منسجم تر بنویسید ، بنده نیز می توانم منسجم تر پاسخ گفته و در نتیجه هر دو ، مانع از تضییع حق در مورد موضوع مطرح شده ، شویم .

اگر موافق باشید از قرآن کتاب آسمانی مسلمانان شروع می کنم .
خوب است بدانیم اینکه در قرآن ، از کفار در مقابل مومنین یاد می شود ، معطوف به دسته بندی جامعه به مومن و کافر نبوده و نیست که "هرکس با ما نیست ، پس بر ماست" !!
بلکه خداوند در قرآن برای معرفی ایمان و اعتقاد و باور به یک حقیقت ، از مفهوم کفر و انکار و عناد با همان حقیقت استفاده می کند و این یک قاعده ایست که برای شناخت یک مفهموم ، از شناساندن مفهوم ضدش ، استفاده می شود .
قرآن به پیروان گروه اول ، اطلاق مومن و به پیروان گروه دوم اطلاق کافر نموده و نه از آن جهت که جامعه صرفا از این دو و تقابل و نزاع و درگیری همیشگی بین این دو ، تشکیل شده باشد !!
از نظر قرآن ، جامعه همانگونه که از مومنین تشکیل شده ، از سایر افراد همچون اهل کتاب و اهل ذمه ، مولفه قلوبهم ، مستضعفین فکری و حتی نیز از اهل کفر تشکیل شده است و جالب است که بدانیم برای کفار نیز دسته بندی قائل شده و آنان را به کفار از اهل کتاب و غیر آن و همچنین به کفار معاند و غیر معاند دسته بندی می کند .
حال جدا از آنکه شما خود را از کدام دسته می دانید تا با زبان و منطق خودتان با شما سخن بگویم ، اضافه می نمایم که بر اساس یک اصل پذیرفته شده از سوی تمامی جوامع امروزی و اصول دموکراسی حاکم بر آن ، "اقلیت ، تابع اکثریت" می باشند !
ضمن آنکه مضاف بر آن در اسلام برای اقلیت ( از ادیان توحیدی پذیرفته شده در قانون اساسی همانند یهودیان ، مسیحیان و زرتشتیان ) حقوق طبیعی و آزادی هایی ملحوظ شده که در کمتر جوامعی از جوامع مدعی دموکراسی در غرب ، می توان نظیر آن را یافت ( به محدودیت های مسلمانان در جوامع غربی بنگرید ) .
در مقابل ، حکومت در قبال این افراد که از آنان به عنوان اهل ذمه یاد می کند ، مکلف به تامین آزادی و امنیت و .. می باشد .
اگر به این ایراد می گیرید ، که همین ایراد نیز به جوامع غربی وارد است چرا که یک فرد مسلمان نیز در کشور های غربی ، در بسیاری از موارد تابع قوانین حاکم بر آنجا می باشد و از بسیاری از آزادی های طبیعی خود ، محروم .
در اینجاست که تعالیم مترقی اسلام ، و شرع مقدس ، اصل تقیه را پیش بینی نموده و عمل به آن را روا می داند .
ولی اگر ایراد شما متوجه این باشد که چرا برای سایر نحله های فکری و سیاسی ، نظام این مشروعیت را قائل نبوده ؛ این دیگر یک بحث "امنیتی" است که برای پاسخ آن ، شما را به مطالعه جامعه امنیتی آمریکا ( به عنوان نماد غرب و تفکر لیبرال دموکراسی ) دعوت می کنم که ملاحظه بفرمائید که همین سیاست با چه شدت و حدت بیشتری ، در آنجا دنبال می شود !

اینکه اسلام برای امور جزئی همچون "قضای حاجت" که فرمودید برنامه و دستورالعمل دارد ولی برای امور کلان و مربوط به جامعه همچون اقتصاد برنامه ای ندارد از اتهاماتی است که شما به اسلام وارد می نمایید .

ما معتقدیم که اسلام برای تمامی امور خرد زندگی یک فرد و برای تمامی جزئیات آن برنامه داشته همانطور که برای تمامی امور کلان یک جامعه از اقتصاد گرفته تا فرهنگ و هنر ، سیاست و مدیریت چه در سطح داخلی و چه در سطح بین الملل و جهانی ، برنامه دارد چرا که اسلام را تفکری جهانشمول می دانیم که در قرآن ، از پیام آور آن به عنوان "رحمت للعالمین" و "اسوه ای حسنه" برای تمامی جوامع یاد شده است .

بنده به عنوان کوچکترین و کمترین عضو از امت واحد و بزرگ مسلمانان ، در این رسانه آمادگی خود را اعلام می دارم که در صورت تمایل ، با هم به مرور برنامه های جامع و مدون اسلام در زمینه اقتصاد در طی چندین جلسه پرداخته ، آنگاه پس از آن به مسند قضاوت نشسته و حکم نمائیم که اسلام برای اقتصاد برنامه ای ندارد !!

اما اینکه "شاید این جمعه بیاید" ؛ .. این گفته اشاره به مفهوم انتظار دارد که در معارف دینی ما مفهوم عمیقی است که ابعاد مختلفی دارد .
یکی از ابعاد آن ، خود همین حالت انتظار داشتن است . یعنی راضی نبودن به وضع موجود .
سوال : آیا برای رشد و پیشرفت یک فرد و یک جامعه ، می توان حد یقف در نظر گرفت که به مجرد رسیدن به آن نقطه حکم نمایئم که : دیگر کافی است ! ما به پیشرفت مورد نظر خود رسیده ایم و برای بیشتر از آن ، دیگر نیازی نیست که تلاش نمائیم !!
توضیح آنکه در فرهنگ انتظار ، نباید به وضع موجود قانع بود ! یعنی جامعه و فرد در مسیر رشد ، تعالی ، پیشرفت و تکامل و سیر حرکتی خود به سوی قله ها ، متوقف نشده و به وضع موجود هر چه قدر هم که خوب باشد ، بسنده نکند . که اگر این قله فتح شد ، قله ای دیگر متصور است برای او .
یک بعد دیگر از فرهنگ انتظار ، داشتن امید است . یعنی با دیدن واقعیات موجود ، از رسیدن به آرمانهای خود ، ناامید نشویم .
به این دو بعد از ابعاد فرهنگ انتظار بسنده نموده و سخن خود را در این زمینه اینگونه جمع بندی می کنم که در فرهنگ انتظار ، هم نگاه واقع بینانه هست و هم نگاه آرمانگرایانه ، هم تلاش و تحرک و تکاپو هست و هم امید و نشاط و پویائی . هم عمل به وظیفه هست و هم حصول به نتیجه . چرا که در فرهنگ کلمات اهل بیت ، اگر انسان ؛ دو روزش مثل هم باشد ، مغبون است ، اگر امروزش بدتر از دیروزش باشد ، ملعون .
حال آنکه امروزش باید بهتر از دیروزش باشد و فردایش بهتر از امروز و اینست معنی انتظار .

اما در مورد مهریه ؛ چندان زیاد وارد این بحث نمی شوم ، خلاصه آن اینست که مهریه از نظر شارع ، که از آن به عنوان صداق یاد می کند ، نشانه ای است از روی صداقت یک مرد به نشان محبت او به زن ، که به وی هدیه و پیش کش می شود .
اما از آنجا که اینجانب همانطور که قبلا هم عرض نمودم ، مشکلات را ناشی از سوء تدبیر و سوء مدیریت های خود می دانیم ، از همین بحث مهریه به عنوان شاهد مثال برای ادعای خود یاد می کنم .
شما به همین بحث مهریه که به نظر من شکل یک پدیده نوظهور را به خود گرفته که هیچ گونه شباهتی به آنچه که اسلام به آن سفارش نموده ، را ندارد ، بنگرید !
حقیقتا خود تبدیل به یک معضل شده و مانع ازدواج جوانان و مانع خوشبختی های بسیار دیگری در بین متاهلین ما نیز می شود !
خب ، این چه ربطی به اسلام و آنچه که اسلام به آن سفارش نموده دارد ؟؟
نه در محتوا ، نه در مضمون ، نه در شکل و نه در قالب ، نه در نحوه مطالبه آن ، نه در نحوه ادای آن ، نه در کمیت و نه در کیفیت ، در هیچ گونه جهاتی که اسلام از آن به عنوان مهر السنه یاد نموده ، شباهتی نداشته ندارد ندارد ؛ بعد می گوییم اسلام بد است !!
شما به عنوان مخاطبی فهیم و منصف ، آیا پدیده امروزی مهریه و انواع و اقسام معضلات کنونی آن را ، به نام دین می نویسید ؟؟
شما می دانستید اگر مردی قصد پرداخت مهریه زن را نداشته باشد ، از نظر اسلام ، بین او و زوجه اش محرمیت ایجاد نشده و با هر بار مجامعت نمودن با وی ، برای او گناه زنا ثبت شده و فرزندان این مرد حکم ولدالزنا بودن را دارند ؟!
آب را خود گل می کنیم ، بعد می گوییم آب از سرچشمه گل آلود است خدا رحمت کند این شب جمعه ای مرحوم سپهری را که می فرمود : "آب را گل نکنید .. "

اسلام نه دین مرد سالار است و نه زن سالار و نه حتی فرزند سالار .
اسلام دین حق سالار است . گاهی این حق ، به جانب مردان است و گاهی به جانب زنان . و البته گاهی هم به جانب فرزندان .
اینکه اسلام مرد را سرپرست خانواده دانسته و از جانب شما به عنوان یک مرد، تفسیر به ظلم نمودن در حق مردان می شود !! ؛ از قضا برای عده ای از زنان ، همین موضوع مطرح شده که اسلام با این کار خود ، در حق زنان ظلم نموده است !!
جواب شما به این دسته از طرفداران مدعی حقوق زنان چیست ؟؟

بحث خیلی طولانی شد ، پوزش مرا بطلبید . تمایلی به بحث های طولانی ندارم . چون معتقدم ، از تاثیر آن کاسته می شود برای همین از شما خواستم که منسجم تر بنویسید تا منسجم تر پاسخ بگویم !

بیائیم فرزند زمان خود باشیم ! شما به زبان منورالفکرهائی سخن می گوئید که در دهه بیست و سی ، همصدا با روشنفکرهای غربی دین را افیون جامعه و مانع رشد و پیشرفت آن ، معرفی می کردند .
برادر اندکی تامل ! دینی که روشنفکر غربی از آن می نالید ، حاکمیت استبداد سیاه کلیسائی بود که به نام دین بر جامعه آنان حاکم شده بود که در آن با متمایل شدن به خرافه ، با هرکونه پدیده علمی مبارزه می کرد . و اصولا در تضاد با علم و عقل بود .
کلیسائی که فرسنگ ها با تعالیم و آموزه های توحیدی دین مسیح (س) فاصله داشت .
نه دین اسلام ! که من معتقدم اگر ما آن عرضه و آن هنر را داشته باشیم که آموزه های مترقی آن را ، به زیبائی به دیگران از جمله همین ملل غرب معرفی نمائیم ، چه بسیار از آنان از جمله همین روشنفکرانشان که دین را افیون جامعه می دانستند ، حداقل در امور دنیای خود و حل معضلات و نابسامانی های خود ، به اقبال و روی گشاده از آن استقبال می کردند .
همین دینی که که ما خود ، با آن بیگانه ایم و ناجوانمردانه قصور و کوتاهی های خود را به پای آن می نویسیم .
آب در کوزه و ما تشنه لبان می گردیم !

مطلب پایانی ؛
اینکه روحیات انقلابی و گرایشات متعالی عموم جامعه در دهه شصت ( که بخشی از آن ، نشات گرفته از التهابات و وقایع آن روز جامعه بود و منشاء پیدایش برکات فراوانی شد ) را ، "توهمات" می نامید ؛
چه خوب است بدانید که آرامش و ثبات ، امنیت و آزادی امروزتان ، مدیون همان توهمات ! دیروز است .
به شما می گویم که می فرمائید : از عمل کار برآید به سخندانی نیست ،
آری به شما می گویم ؛ توهماتی که در میدان و بوته عمل ، از قضا در یکی از دشوارترین آزمایش های خود ، رو سفید بیرون آمد و در عمل ثابت کرد که با این روحیه و گرایشات است که می توان حتی در جنگ نظامی تمام عیار دنیا بر علیه خود ، می شود مردانه در پای عمل ایستاد و به دشمن اجازه تعرض به ذره ای از خاک میهن را هم نداد .
دیروز آن تفکر ، جواب خود را در میدان عمل و هجمه نظامی ، پس داد ،
اگر امروز در هجمه اقتصادی و در ورای آن در هجمه فرهتگی لنگ لنگان شده ایم به خاطر دور شدن از همان روحیات و گرایشات ناب اسلامی و انسانی است .
مشکل امروز ما فاصله گرفتن از همین روحیات است . روحیه جهاد ، روحیه ایثار ، روحیه فداکاری ، فرهنگ صداقت و اخلاص ، فرهنگ نوع دوستی و مردمداری ، فرهنگ خیرخواهی و مهرورزی ، روحیه کار و کار و کار ..

وما با شما محمد عزیز همصدا می شویم که : از عمل کار برآید ...

۰۴ مهر ۹۲ ، ۱۲:۲۳

فرهی

سلام مجدد

اولا من نگفتم کی باعث شده

من گفتم این فرهنگ ترویج پیدا کرده وقتی زنی با نصف قیمت مرد سر کار میره و برای کار فرما ناز وکرشمه میاد دیگه هیچ کارفرمایی حاضر نیس سیبیل کلفتا رو استخدام کنه

این طوری هم پول در میارن هم حوصله شون سر نمی ره!!

حالا چی میشه پسرا نمی تونن برن سر کار

خب نمی تونن ازدواج کنن

خب پیر دختر زیاد میشه

خب زنا زیاد میشه

خانواده تشکیل نمیشه

فرهنگ اسلامی از بین میره

حالا هی بگین حضور خانم ها تو اجتماع!!!!!!!!

بعد وقتی این همه زن و دختر میان بیرون با اون همه آرایش و لباسای تنگ مردا رو از راه بدر می کنن

اون وقت مردای متاهل هم میزنن جاده خاکی

خوده زنای شوهر دار می زنن جاده خاکی

اصلا همه این تفکر فمنیستی کشکه به خدا

مرد قوی خلق شد برا کار جونش در بیاد پول بیاره

زن ضعیف خلق شد از لحاظ فیزیکی اما قوی تو احساسات که محبت کنه به خانوادش و از لحاظ روحی که خیلی مهمه خانواده رو تحت تاثیر بذاره

۰۴ مهر ۹۲ ، ۱۱:۰۱

محمد

منظورتون رو از آگاهی نمی فهمم؟ یعنی برم بگم ازدواج خوبه؟ برم بگم دین خوبه؟برم بگم چادر خوبه؟ برم بگم نماز بخونید خدا مشکلاتتون رو شکلات می کنه؟
خانم صامتی شما قبول دارید که افراد غیر مذهبی هم تو جامعه ایران هستند؟ شما برا اونها حق زندگی قائل هستید؟ چرا فکر می کنید هرکی تو ایران هستش همشون مسلمون هستند و پیامبر رو قبول دارند؟ چرا فکر می کنید که همه باید مطابق قوانین اسلام عمل کنند؟
البته این اشکال به قرآن هم وارد هست، کتاب آسمانی جامعه رو به دو گروه مومنین و کفار تقسیم کرده و همه باید مطابق میل مومنین رفتار کنند تا جامعه بهتر بشه!
دهه شصت اوج اسلامی بودن این جامعه بوده، خیلی خوب بگردی ریشه این مشکلات برمی گرده به دهه شصت، آقایون دنبال توهماتشون بودند!نمی شد الان 50 میلیون جمعیت داشتیم و مثل آدم زندگی می کردیم؟ از طرف دیگر دوره جوانی دهه شصتیها مصادف شد با ریاست جمهوری .... کسی که مملکت مسخره کرده بود. انتظار دارید من برم عاشق اسلام و حکومت اسلامی بشم؟
اسلام که برا همه چی برنامه داره، برا این مجرد بودن خانمها برنامه نداره؟ برا دستشویی رفتن هم برنامه داره ولی برا اقتصاد که اساس زندگی هر فردی هستش چه برنامه ای داره؟ هر هفته مسلمونها می گن که "شاید این جمعه بیاید" این نشون میده که خود مسلمونها هم از خودشون نا امید شدن، چون می دونند جوری گند زدن که نمیشه درستش کرد! اسلام نتونست کاری برا جامعه بکونه، کدوم کشور مسلمون رو می شناسی که به جایی رسیده باشه؟ این راه رفته رو اروپایی ها تجربه کردند و تصمیم گرفتند دین رو از سیاست جدا کنند. دیگه الان نباید شما با حرفهاتون بقیه رو توجیه کنید بلکه با عملتون!!!. وقتی کمونیست می خواست نابود بشه یه عده گفتند اصلا انقلاب کونیستی تو روسیه اتفاق نیافتاده بوده! حالا شما هم میگید جامعه ما از اسلام دور شده، این بلاها سرمون اومده!
به نظر من سجاد عزیز شما ها هم جز دسته سومی هستید که به خاطر فرار از این شکست یه عده دیگه رو علم کردید تا بگید اینها به اسم اسلام گند زدند، دوست من سجاد خودفریبی درد بزرگی هستش! حالا چرا نمی گید دشمن دشمن دشمن می کنند و فقط مرگ بر آمریکا و اسرائیل رو می نویسید؟
من می دونم که اینجا راجب مجرد بودن خانمها هستش ولی وقتی نظرات رو می خونم می بینم همه دارن آقایون رو مقصر جلوه می دن. میگن آقایون تصمیم گرفتند که ما مجرد بمونیم! اسلام دین مردسالار، یا باید خودتون بیان حق خودتون رو بگیرید یا بشینید خونه و بگید مردها خواستند مجرد موندیم. خانم آسمان، فقط یک روی سکه رو نبینین، توی همین قضیه مهریه کلی هم به آقایون ظلم شده! تو اسلام همه چی رو انداخته گردن مرد، مرد برا اینکه مهرشو به زن نشون بده باید مهریه بپردازه، مرد سرپرست خانواده هست، ... همه جا مردها. ولی الان وضعیت جامعه یه جوره دیگه شده، حتی قانون دیه رو هم تغییر دادن، خود مذهبی ها هم فهمیدند که دین چه آش شلم شوربایی شده.

۰۴ مهر ۹۲ ، ۰۷:۱۴

سجاد غلامی

با سلام و عرض ادب !

... آقای محمد ، متاسفانه شما متوجه تفاوت یک مدیر استراتزیک با یک مدیر اجرائی نبوده که بعد اینگونه درباره مشگلات کلان و اساسی یک جامعه از جمله ازدواج و اشتغال صحبت کرده و در لفافه راه حل هم ارائه می دهید .

نمی دانید یا نمی خواهید بدانید که اگر فردی که در راس یک نظام و حکومت به عنوان یک مدیر راهبردی و تعیین کننده سیاست های کلان یک چامعه ، اگر با توجه به تمامی ظرفیت های بالای آن جامعه و استعداد ها و پتانسیل های موجود آن ، با نگاهی واقع بینانه و معطوف به آینده ، دردمندانه خطر پیر شدن جامعه ایران را در آینده ای ، آن هم نزدیک ، گوشزد نموده و از رشد جمعیتی صحبت می کند و در سایر موارد مشابه دیگر نیز به ترسیم خطوط اصلی حرکت رو به رشد یک جامعه می پردازد ؛
این دیگر از وظایف مدیران اجرائی است که راهکار ها ، ضوابط ، شرایط و سایر ابزار ها و موانع آن خطوط و اهداف اصلی ترسیم شده را ، ایجاد و یا برطرف نمایند ؛
که اگر می دانستید دیگر اینگونه اضافات ! نمی فرمودید : آن بنده خدا در ادعایی احمقانه از رشد جمعیتی سخن می گوید .. !!

یک سوال : در جایی که دین در عرصه حکومت نقشی ندارد ، مثلا همین آمریکا که قبله آمال بسیاری است ! ( به تناسب جمعیت می گوییم که قیاس مع الفارغ نکرده باشیم ! ) می توانید ادعا بفرمائید که مشکلات اجتماعی ، اخلاقی ، امنیتی ، سیاسی ، فرهنگی و اقتصادی آنان کمتر از جامعه نوپای ایران اسلامی است که در این 35 سال گذشته ، در تمامی جهات نسبت به همین تاریخ کوتاه خود و نسبت به گذشته خود ، رشدی نه عالی ولی بسیارخوب داشته است ؟؟
اگر نسبت به تاریخ معاصر ایران اندکی آگاهی داشته باشید جواب شما منفی خواهد بود .

البته و صد البته که اینجانب منکر مشکلات جامعه ی خود نبوده ولی راه حل آنرا هم داشتن نگاه منفی و به دور از واقعیت و اینگونه هتاکی ها نمی دانم قطعا ما می توانستیم و می توانیم در تمامی زمینه ها ، بهتر عمل کنیم
منکر این هم نیستم که متاسفانه عده ای نان دین را خورده و از آن استفاده ابزاری می کنند و عده ای هم به دفاع ناشیانه از آن می پردازند !!

و من الله التوفیق !

۰۳ مهر ۹۲ ، ۲۲:۳۴

ناشناس

تا اونجایی که من می دونم عقل شرعیات رو قبول داره پس شرع یا شاءن نداریم فقط شرع درسته و بس.

۰۳ مهر ۹۲ ، ۱۹:۳۰

سجاد غلامی

سلام .
بازهم جناب "محمد" ، و بازهم با حدیثی از حضرت محمد(ص) !
فرمود : من از عارضه فقر بر امتم نمی هراسم ، من از سوء تدبیر آنان در معیشتان می هراسم !
واقعیت هم همینه ؛ در حدیث ، حضرت به فقر اشاره کرده اما حقیقتا بسیاری از مشکلات و نابسامانی های اجتماعی ، معلول سوء مدیریت های ماست !

اصولا در برخورد با مشکلات و معایب و مفاسد اجتماعی ، اقتصادی ، فرهنگی و .. در جامعه ، دو دیدگاه (از دو طیف میشه گفت متضاد ) وجود داره که هر دو هم غلطند !
یک گروه که به صورت فرافکنانه که گوئی خود فاقد مسئولیت ، اختیار و اراده بوده ، وجود همه مشکلات را ناشی از عوامل خارجی می دانند
( مرگ بر آمریکا ، مرگ بر اسرائیل ! ) اشتباه نکنید بنده با شعار "برائت" مخالف نیستم . اما با سوء استفاده از این شعار ؟ چرا ، مخالفم .
از کلمه حقی که از آن اراده باطل می شود ، مخالفم . مرگ بر استکبار کلمه حقی است چرا که "تا ظلم هست ، مبارزه هم هست و تا مبارزه هست ، ما هم هستیم "
اما گروهی دیگر که از نظر اعتقادات و پایگاه اجتماعی می شه گفت در تضاد با گروه اول قرار دارند ، مشکلات را به صورت غیر واقع بینانه و غیر منصفانه از تفکر اسلامی یا خودمونی بگم ، از اسلامیت نظام می دانند !
این گروه به زعم خود بدون آنکه از تعالیم انسان ساز و تمدن ساز اسلام در تمامی شئون زندگی چه فردی و چه اجتماعی ، چه داخلی و چه بین الملل و .. آگاه باشند ، به صورت ناشیانه ای درصدد ناکارآمد جلوه دادن دین در تمامی عرصه های زندگی برمی آیند حال آنکه
شکوه و عظمت و زیبائی نیست که در دین نباشد و هیچ موضوعی ( چه دنیوی و چه اخروی ، چه مادی و چه معنوی ، چه فیزیکی و چه متافیزیکی ، و .. ) نیست که دین مبین اسلام و تعالیم مترقی آن ، برای او حرف ها و سخن ها نداشته باشد !
در واقع این گروه با نوعی تفکر سکولار ، به دنبال به حاشیه راندن دین از صحنه اجتماع بوده آنهم به نام حل مشکلات جامعه !

اما این دو گروه به نظر من در یک موضوع با هم وجه مشترک دارند و انهم بی توجهی به ظرفیت های عظیم و پتانسیل بالای دین در حل مشکلات می باشد .
با این تفاوت که به بی توجهی گروه اول می توان گفت : تغافل یا تجاهل !! و به بی توجهی گروه دوم می توان گفت : جهل و غفلت واقعی.
در مقایسه این دو ، بنده گروه دوم را صادق تر و شریف تر از گروه اول می دانم !! ...
این از جریانات فکری ، اما در مورد آدما ، بنده به این قائلم که آدما نه بد مطلقند و نه خوب محض ، بلکه شالوده ای از هر دو اند و در کلیت و مجموع این دو است که می شود راجب آنان یک قضاوت کلی نمود ./

۰۳ مهر ۹۲ ، ۱۳:۰۸

محمد

خانم صامتی دامت اضافات!
ظلم همه جای دنیا هستش ولی کجا مثل ایرانه؟؟ کجای دنیا به جای فکر اساسی برا وضعیت نظام آموزشی دنبال لغات "اسلامی کردن" هستند؟ کجای دنیا به جای اینکه تو دانشگاه یه چیز به درد بخور یاد بدن دنبال پاس کردن واحدهای مزخرفی مثل اندیشه اسلامی و اخلاق اسلامی هستند! تنها فرق ایران با بقیه کشورهای دنیا اینه که سیاستمداران ما ادعا می کنند دین می تونه جامعه رو به نحو احسن اداره کنه! که می بینیم تو این 35 سال نتونسته اداره کنه! اگه تونسته پس این همه مشکلات اقتصادی اخلاقی اجتماعی رو کی به وجود آورده؟ تازه هر وقت کسی خواسته انتقادی کنه مسئولین رفتن پشت سپر دین قایم شدند! شما که اینجا دارید از مجردی خانمها می نویسید مگه نمی دونید همه این مشکلات از آن یار سفر کرده هستش! به نظر من آدم هیچی هم نداشته باشه، بهتره مرد باشه و پای گندی که زده بایسته!
حالا این وضعیت امروزی برا یه عده درس عبرت نشده و چقدر احمقانه ادعا می کنند که جمعیت 150 میلیون باید بشه! بنده خدا نمی دونه وقتی ازدواج نباشه چه جوری می خواد جمعیت زیاد بشه! هنوز نمی دونه که مشکل اصلی ازدواج اشتغال هستش.
خودتون هم می دونید که این خیانتی رو که مذهبی به ایران کردید حتی چنگیز خان مغول هم نکرده. عزت زیاد و من الله توفیق.

پاسخ:
جناب محمد

به زنجیره ای از معلول ها اشاره داشتیدکه از قضا به علت دینداری نیست بلکه جامعه ی ایران هرچه از دین و انسانی نگری دور شده به خرافات و اباحه گری نزدیک شده ااست.مسلمان بودن و تسلیم در برابر امر الهی با ادعا ایجاد نمی شود بلکه با عمل معنامی گیرد.با شما موافقم به نسبت در این سالها عملکرد برخی مسولین متناسب با ادعاهایشان نبوده و همین بد تبلیغ کردن دین است بدان معنی که در واقع ضد دین عمل کرده ایم.

پسندیده است که سهم خود را در آگاهی جامعه بپردازیم و سپس ادعای دوستی و برادری و دلسوختگی .

یک سوال شما برای داشتن جامعه ای انسانی چه کارهایی برای جامعه انجام داده اید؟ سهم شما چه بوده است؟

۰۳ مهر ۹۲ ، ۰۹:۵۱

محمد

آقایون قوانین رو ننوشتند بلکه همین دین اسلام و اونم شیعه این قوانین رو نوشته! آخه من موندم تو این مملکت به کی ظلم نشده؟ به سنی ها ظلم نشده ؟ به ارمنی ها ظلم نشده؟ به بچه ای که تنها جرمش بهایی بودن والدینش هست ظلم نشده؟ به آقایون سر قضیه مهریه ظلم نشده(یه سر به زندان بزنید بد نیست ثواب هم داره)؟ به خانمها سر قضیه دیه ظلم نشده ؟ به من 26 سر پیدا کردن کار ظلم نشده؟ به افراد غیر مذهبی جامعه ظلم نشده؟ بابا دیگه باز هم می خوایید اسلام هیچ ایرادی نداره؟... شاید باور کردنش براتون سخت باشه ولی گاهی وقتا شما هم اشتباه می کنید.
الان من چه انگیزه ای دارم برا ازدواج؟ در آمد پایین، قیمت سرسام آور همه چی و ... من برا چی ازدواج کنم و بچه ای رو بیارم به این دنیا که دوباره بدبختی هام رو تجربه کنه؟ تو این متن هم خانم صامتی یه جوری نوشتند که انگار فقط خانمها مجردند آقایون مجرد نیستند و همشون متاهل هستند! اگه این طوری باشه پس مشکل از خدا هستش که این طوری نامیزان دختر و پسر رو خلق کرده! پس یه فکری به حال خدا کنیم که اونم از دست نره و مثل دوران بچگی بشه خدای خوب و مهربون.

پاسخ:
سلام

به طور کلی اگر مایلید همه ی تقصیر ها رو بندازیم گردن خانم صامتی که اصلا این متنو نوشته ! چرا که اساسا مشکلات جامعه ی انسانی از وقتی آعاز شد که خانم صامتی این متنو نوشت

۰۲ مهر ۹۲ ، ۲۲:۵۲

دختر

سلام علیکم
مطابق معمول همیشه اسلام نه تنها هیچ ایرادی ندارد بلکه راهکارهای بسیاری هم ارائه داده است اما با قانونگذاری های نادرست و اهمال در اجرای قوانین درست حق مستحق پایمال می شود؛ و این مسئله تنها منحصر در این موضوع نیست و این دلیل بر این نیست که زنان را تنها قشر مظلوم در این جامعه بدانیم. اگر قرار بر این باشد که زنان ایرانی را با زنان دیگر کشورها مقایسه کنیم، زنان ایرانی را محترم ترین زن می یابیم.
از طرفی حل مشکلات زنان بیوه یا مجرد دارای خانواده و یا بی خانمانی که هیچ حامی روحی و جسمی ندارند تنها به کمک دولت حل نمی شود بلکه این خانواده ها و آشنایان و همسایه و اطرافیان و دیگر مسلمانان هستند که با نگرش درست اسلامی می توانند به زن یا دختر مجرد نیز کمک کنند اما متأسفانه این بینش صحیح اسلامی فراموش شده و ما تنها از دولت ایران خواستار این تحول هستیم پس وجدان یک مسلمان چه شده است، اینکه هر کس مسئول زندگی خویش است درست اما زندگی خواهر مسلمان من چه می شود؟ آیا این درست است که من به زندگی تجملی یا حتی معمولی خودم مشغول باشم اما خواهر مسلمان ایرانیم از سر فقر و نداری مبتلا به هزار درد باشد؟
در آشنایان من، دو زن بیوه هستند، خانواده همسرشان مطابق انصاف دین نا معلومشان نه تنها تسکین دهنده دل نا آرام این دو زن بیوه نشدند بلکه آنها را با کودکانی تنها گذاشتند و از همه بدتر برادر و خواهر های خونیشان نیز با این بهانه که زمانه سختیست و خرج یک خانواده را دادن کلی مشکل دارد چه رسد کمک به شما، آنها را تنها گذاشتند، حال در این مسئله مقصر کیست؟ 1.همسران این زنان بیوه که آتیه ای برای خانوده شان در نظر نگرفتند؟ 2. خود زنان که به فکر آینده شان نبودند؟ 3. خانواده های زنان بیوه و دیگر اطرافیانشان که به رسم نا مسلمانی آنها را تنها گذاشتند و به این فکر نکردند که نه تنها وظیفه انسانیشان بلکه وظیفه مسلمانیشان اقتضا می کند تا حامی این زنان باشتد؟ 4. دولت که چرا چاره ای برای این زنان نمی اندیشد؟ 5. همه اینها.

۰۲ مهر ۹۲ ، ۱۳:۲۹

محمد

به شخصه با ازدواج کردن مخالفم برا اینکه تو اطراف خودم آدمهایی رو میبینم که چند ماه بعد ازدواج به خاطر مهریه سر از زندان در آوردن. به نظر من بهترین راه خود... هستش. و من الله توفیق

پاسخ:
حداقل بعد از جمله ی پایانی و من الله اتوفیق و نمیاوردین!

۰۲ مهر ۹۲ ، ۰۷:۴۱

ناشناس

خانم صامتی سلام

هرچه قدر از اسلام حقیقی و شرع مقدس فاصله بگیریم مصلحت پرستی ها زیاد می شود و بیشتر به شاءنیات می اندیشیم تا به شرعیات.ای کاش شانیاتی برخی از آن صحبت می کنند بر اساس عقل و منطق بود که اگر بود وضعیت زیر پوست جامعه ی اسلامی اینگونه نبود

یا علی ...موید باشید

۰۲ مهر ۹۲ ، ۰۲:۱۷

NarimaN

آمار‌های تکان دهند در کشور ما آنقدر زیاد اند که با خواندن این مطالب به هیچوجه شوکّه نشدم!اما فکر می‌کنم آمارهای اینگونه باید با اطلاعات بسیار به همراه تمام جزئیات ارائه شود نه اینقدر کلی‌!قبل از اینکه احساسی‌ به مسائل نگاه کنیم و دلً بسوزانیم باید پاسخ سوالهای بسیاری را بیابیم.

۷ میلیون زن مطلقه داریم:

دلیل طلاق چیست؟

در این جدایی‌ها چند درصد از این زنان مظلوم بودند؟چه تعداد ظالم بودند؟آیا حق این زنان در زندگی‌ مشترک ضایع شد که کار به جدایی کشید؟آیا حق شخص مقابلشان را ضایع کردند که جدا شدند؟(خیانت کردند یا بهشان خیانت شد؟زن مسئولیت پذیری نبودند یا همسرشان بی‌ مسئولیت بود؟همسرشان را خود انتخاب کردند یا از جانب خانواده به آنها تحمیل شد و در نهایت به نقط پایان جدایی رسیدند؟در چه سنی‌ ازدواج کردند؟دیر یا زود؟اگر زود بود به موقع هم بود؟آمادگی ایفا کردن نقش یک همسر یک مکمل را داشتند؟)آیا از جانب خانواده آموزش‌های لازم به دختر جوان داده شد که همسرش را نه از روی احساسات بلکه از روی عقل به اضافه احساسات انتخاب کند....؟ حالا که جدا شدند تمایل به ازدواج مجدد دارند؟آیا پس از جدایی زندگی‌ بهتری دارند؟و سوال‌های بسیار دیگر که همگی‌ به پاسخ نیاز دارند تا بتوانیم منطقی‌ صحبت کنیم و تصمیم بگیریم.

۲میلیون دختر بالای ۳۵ سال که به مجردی قطعی رسیدند+۱۴میلیون دختر مجرد!

تمامی‌ سوال‌هایی‌ که در بالا مطرح کردم و میشود به نحوی دیگر از دختران مجرد هم پرسید:

ابتدا باید پرسید این آمار را بر چه اساسی‌ ارائه دادند؟وقتی‌ میگیم دختر مجرد خوب در فرهنگ و کشور ما شاید یک دختر ۱۶ ساله هم که به سنّ تکلیف و بلوغ جنسی‌ رسیده باشد و از نظر شرع آمادگی ازدواج را دارد هم در این آمار ۱۴ میلیونی گنجانده شده باشد!!!!(البته نوشتید ۱۴ میلیون زن مجرد متوجه نشدم که منظورتان به طور کّل دختران مجرد کشور بود یا همان زنان بیوه و مطلقه و...را به عنوان زن نام بردید!)گرچه در اماری خواند بودم در ایران ۱۹ میلیون دختر مجرد داریم!بگذریم.چه تعداد از دخترانی که راجع به تجردشان می‌نویسیم و آمار‌های میلیونی که راجع‌شان ارائه میدیم از نظر خودشان هم آمادگی ازدواج دارند؟اصلا در سنینی که ما آنها را آماده ازدواج می‌دانیم خودشان تمایل تشکیل خانواده را دارند؟بسیار دیدم دخترانی که به هیچوجه تمایلی به ازدواج ندارند و تجرد و به تشکیل خانواده ترجیح میدهند که در موارد بسیاری این امر برمیگرد به تجربه‌ای که از زنان متأهل به دست می‌آورند و دائم از آنها میشنوند:زندگی‌ مجردی یک چیز دیگه بود.آزاد بودیم.راحت بودیم،شاد بودیم!خوب مطمئناً اینها تاثیر گذر است برای جوان امروزی چه دختر یا پسر که دنبال راحتی‌ آسایش و آرامش است.

در این آمار‌های میلیونی که تهیه می‌کنیم از خود دختران جامعه می‌پرسیم که چرا تا بحال ازدواج نکردند میخواهند یا نمیخاهند`؟میخواهند یا نمیتوانند؟چرا نمیتوانند؟خودشان یا خانوادیشان پر توقعند؟اوضاع خانواد‌گی خوبی‌ ندارند که نتوانستند ازدواج کنند؟مشکلات جسمی‌ و بیماری باعث شد که آقایان به سمتشان نروند؟زیبا نیستند؟جز آن دست از دخترانی اند که زیبایی‌ خانواده پول و همه چیز دارند اما سبک زندگی‌ غربی بیشتر میپسندند؟یعنی‌ داشتن رابطه با جنس مخالف و عوض کردن پارتنر و جایگزین کردن دیگری را میپسندند؟چه تعداد از این آمار مجرد‌ها مطلقه‌ها را روسپی‌هایی‌ تشکیل میدهند که از تنفروشی درامدی بدست میاورند و این چنین زندگیشان را میچرخانند و اصلا نمیتوانند یا نمی‌خواهند که ازدواج کنند؟دخترانی خیابانی که به ناچار به تنفروشی می‌پردازند و درامدشان هم در حد نون شب است که به کنار.اما کم نیستند زنانی که از تنفروشی روزانه درامد‌های بسیار زیاد از ۲۰۰/۳۰۰۰۰۰ تومان بگیر تا درامد‌های میلیونی روزانه بدست می‌آورند و بسیار هم از این کار راضی‌ اند از این راه هم زندگی‌ بسیار خوبی‌ دارند که شاید با ازدواج نمیتوانستند به دست بیاورند هم غرایزشان ارضا میشود،همین امر باعث شده که سنین تنفروشی در دختران بسیار پایین بیاد!دختر ۱۲ ساله‌ای که می‌بینه با ساده‌ترین کار ممکن روزی ۵۰۰۰۰۰ تومان درآمد داره به نظرتون انگیزیش برای ادامه تحصیل و سختی و ازدواج و بچه داری و.... بیشتر است یا یک زندگی‌ راحت و کم دردسر؟آیا دختران و زنان این چنینی هم در این آمار‌ها وجود دارند؟اگر نه!!!!پس دوستان مسئول راه را اشتباه رفتند.ما به طور کّل نمیتوانیم یک نسخه برای جامعه بپیچیم باید به دقیق‌ترین شکل ممکن مو را از ماست بیرون بکشیم بفهمیم چه خبر تا بتوانیم راه حل به دست آوریم!

و همچنین سوالی مهمتر:بسیار می‌شنویم ازدواج سخت که مطمئناً یکی‌ از مهمترین سختی‌ها شغل و مسائل مالیست،آیا اگر من جوان کار داشتم و جیبم پر پول بود ازدواج می‌کنم؟این سؤالیست که نمی‌شود یک شخصی‌ به عنوان کارشناس بیاد و نظر مثبت یا منفی‌ بده بلکه باید از خود جوانان همه اقشار پرسید و آمار گرفتو هر فرد تنها از جانب خود میتواند به این سوال پاسخ دهد!!!از جانب خودم به عنوان یک فرد در یک جامعه ۷۶میلیونی پاسخم منفی‌ست!!منفی‌ بودن پاسخم هم به رنگا رنگ بودن امروز زنان و در دسترس بودنشان برای ارضای غرایز نیست که عده‌ای می‌گویند اگر زنان مثلا بد پوشش نباشند مردان ازدواج میکنند!دلیل همان آرامشو آسایش دوران مجردیست!البته این پاسخ منفی‌ به آن ازدواج‌های زودیست که دوستان مدّ نظر دارند و فکر میکنند امروز هم میشود دختران و پسران را در سنّ ۱۸ سالگی و ۲۰ سالگی به خانه بخت فرستد اما به فردای آن ازدواج‌ها فکر نمیکنند که آینده ۲ تا بچه چه میشود؟چه میزان از آمار‌های تعلق شامل زوجهای جوان و بسیار جوان است؟شخصاً سنّ مناسب برای تشکیل خانواده حداقل برای آقایون را ۳۰ تا۳۵ سال می‌دانم!و مطمئناً دختران یا پسرانی که چون بنده می‌اندیشند را نمی‌شود در این آمار‌های تجرد جای داد و هیاهو کرد که ایوای اینهمه مجرد داریم!!!!بهمین دلیل است که عرض کردم باید آمار را با جزئیات ارائه داد.

همچنین در کشوری که تعداد زنان بیش از مردان است اینکه عده‌ای از زنان مجرد بمانند غم انگیز اما طبیعیست به همین دلیل عده‌ای امروز ازدواج همسالان را توصیه میکنند.گرچه اینهم بر میگرد به اشتباهت و کم کاری مسئولین در گذشته که جلوی رشد جمعیت کشور را گرفتند و توازن را بهم زدند!حالا در این میان چه کسی‌ چه چیزی توصیه کند،ازدواج با مرد متأهل و چند هم سریعi یا ازدواج موقتو رفتن به خارج و....نه تاثیر گذر است نه مهم!صلاح کار خویش خسروان دانند هر کس راه زندگیش را خود مشخص می‌کند و تصمیم مگیرد که چه کند و چه نکند،.!

اما با اینکه بیشترین مسئولین کشور حتا در خصوص مسائل زنان،،مرد اند و این اشکال است موافقم چرا که معتقدم مسائل اجتماعی را نباید با سیاست و گروه و جناح‌ها قاطی‌ کرد و باید فردی متخصص فهیم آگاه و یک زن مسائل مربوط به زنان را در کشور پیگیری کند و در تصمیم گیری‌ها حرف اول را بزند.

البته با این حرف دوست خوبمون آسمان موافق نیستم که در ایران همه قوانین به نفع آقایان است!کلا در ایران قوانین به جای اینکه نقش حمایتی داشته باشند به عنوان منع کنند ایفای نقش میکنند که جایی‌ حق زنان خورده میشود و در جای دیگر حق آقایان و در نهایت همه چیز برای عده‌ای خاص است(بنده که از جز عوام هستم و تنها شاهد یکه تازی خواص در عرصه گوناگون و جایی‌ صدای من نوعی هم در بیاید می‌گویند...هیس!عوام قدرت درک کار ما را ندارند!)

همچنین با این جمله هم بسیار مخالفم که همه بد بختیها بخاطر حضور بیش از حد زنان در جامعه است!!!!در واقع این جمله در این مساله بسیار ناا مربوط بود!!!دنیای امروز دنیای تعأمل است تعأمل زن و مرد در کنار هم حالا اینکه در ایران این کنار هم بودن‌های مثبت به تعأمل‌های جنسی‌ کشیده شده باید برگردیم به جملهٔ معروف این هم از برکت نظام مقدس جمهوری اسلامی که بعد از سه دهه فعالیت و داشتن اینهمه امکانات اقتصادی رسانه‌ای و ....کار را به اینجا کشند!!!البته بگذریم اینها توطئه غرب است و حاصل ضدّ فرهنگ سازی‌های دوران اصلاحات است!!!!ما بی‌ اشتباه بودیم و عالی‌!اصلا ما خوبیم!

پاسخ:
سلام

سپاس. منظور!جمع اناث مجرد اشاره شده که دارای شرایط خاص هستند 12 میلیون می شود که البته آمار غیر رسمی در مجموع 2 میلیون بیشتر است ،جمعیت دختران مجرد ودوشیزه که اشاره فرمودید اگر 19 میلیون باشد حدود 32 میلیون اناث مجرد در کشور که ا آمار چشم گیری است

در خصوص مشکلات و مسبب آن هم که باید بگوییم

مرگ بر آمریکا ! مرگ بر اسراییل !

۰۱ مهر ۹۲ ، ۲۲:۳۴

فرهی

همه این بد بختیا واسه حضور بیش ازحد خانم ها تو جامعه است

خیلی افکار فمنیستی زیاد شده اینم نتیجش

پاسخ:

جناب فرهی سلام

لطفا چند نکته را توضیح دهید که مفهوم نیست مقصود شما از بیان فمینیست چیست؟

حضور بیش از حد خانم ها به چه سبب است؟

آیا سیاستگذاریهایی که منتج به حضور به تعبیر شما بیش از حد خانم ها در جامعه ایران شده است حاصل تصمیم گیری مدیران در بخشهای مختلف که از قضا 99/9 9 درصد از آنان مرد هستند نبوده است؟!

تا جایی که بنده از همنوعان خود جویا شده ام اتفاقا بسیاری از زنان علاقه مند به حضور در خانه و انجام مشاغل خانگی هستند به جای این که شاغل باشند و به سر کار بروند

۰۱ مهر ۹۲ ، ۱۹:۴۰

میس طلبه

خودت داری میگی حکومت اسلامی شیعه!خخخخخخ

پاسخ:
متن گریه داره شما می خندی!

۰۱ مهر ۹۲ ، ۱۳:۴۰

آسمان

سلام خانم صامتی عزیز...

تو ایران انقدر به زن ها ظلم میشه که اگه نشه،آدم تعجب میکنه...تمامی قوانین به نفع آقایان محترم نوشته شده،تازه گاهی اوقات باز هم طلب کار هستند.

این یه داستان تکراریه،کاری هم نمیشه کرد

پاسخ:
سلا بانو جان!

خوشحالم که هستید مدتها از شما بی خبر بودم امید که سلامت باشید

معتقدم که دوستان نباید این قصه ی پر غصه را در تنها حکومت شیعه تکراری فرض کنند بدین معنی که اهمیت ندارد چرا که هنگامی که نیروهای انسانی جوامع در گیر دچار آسیب های اجتماعی شدند وارد چرخه ی معیوبی خواهند شد که دیگر نسل ها را نی ز متاثر می سازد.

متاسفانه جنسی نگری به عنوان نگاه دینی که به بد نامی ارزشها هم می انجامد هر روزدر ابعاد تازه ای در جامعه ی ایران رخ می نماید

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.

نام *

پست الکترونيک

سایت یا وبلاگ

پیام *

شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:

یا ، یا ، ، <strike> یا <s>، ، ، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، ، ، <a href="" title="">، ، <div align="">

نظر بصورت خصوصی ارسال شود

پست الکترونیک برای عموم قابل مشاهده باشد

منصوره صامتی

منصوره صامتی

کارشناس فرهنگی

زنان و خانواده

ازدواج مجدد

فرهنگ و سبک زندگی

زن و سینما

زن و رسانه

سیاسی

اجتماعی

فرهنگی هنری

کتاب و کتابخوانی

عفاف و حجاب

حقوق بشر

رسانه ی ملی

فرهنگ انتظار

فرهنگ ولایی

اقتصادی

ورزشی

شبکه های اجتماعی

موسیقی

فرهنگ دینی

فن بیان

ارتباط موثر

سفر

فایل صوتی

زبان دوم

فایل تصویری

فرهنگ شهادت

آموزش و پرورش

فرهنگ مهدوی

اقتصاد مقاومتی

دنیای مجازی

امر به معروف

شرع یا شاءن؟!

نظرات (۵۵)

ارسال نظر