منصوره صامتی

کارشناس فرهنگی

منصوره صامتی

کارشناس فرهنگی

منصوره صامتی

رویای 1400 ساله ی مسلمانان جهان در حکومت اسلامی ایران به تحقق پیوسته و امروز این ظرفیت عظیم فرصتی تکرار نشدنی است. معتقدم که انسان به ضرورت ماهیت الهی و اندیشه ی خویش یک رسانه است وامروز در عصر رسانه ضروریست تا دغدغه های فرهنگی ،اجتماعی و سیاسی مان را باهم شریک شویم، باشد که در مسیر زمان به جامعه ی مهدوی نزدیک شویم."زندگی بهتر حق مسلم ماست!"

و همچنان که رهسپار آینده ایم بیندیشیم که :

ما ازین قرن نخواهیم گذشت
ما ازین قرن نخواهیم گریخت
با قطاری که دگران ساخته اند
هیچ پروازی نیست برساند ما را به قطار دوران
و به قرن دگران
مگر انگیزه و عشق ،
مگر اندیشه و علم ،
مگر آیینه و صلح
و تقلا و تلاش
بخت از آن کسی خواهد بود که مناجات کند با کارش
و در اندیشه ی یک مساله خوابش ببرد
و کتابش را بگذارد زیر سرش و ببیند در خواب حل یک مساله را
باز با شادی در گیری یک مساله بیدار شود ...

تبلیغات
Blog.ir بلاگ، رسانه متخصصین و اهل قلم، استفاده آسان از امکانات وبلاگ نویسی حرفه‌ای، در محیطی نوین، امن و پایدار bayanbox.ir صندوق بیان - تجربه‌ای متفاوت در نشر و نگهداری فایل‌ها، ۳ گیگا بایت فضای پیشرفته رایگان Bayan.ir - بیان، پیشرو در فناوری‌های فضای مجازی ایران
آخرین نظرات

دلم برات تنگ شده و ...

منصوره صامتی |
♫♫♫
 دست تو رو سرم بکش
 پاشو بهم یکم بخند
یه دنیا غم رو دوشمه زخمای شونمو ببند

 



همینکه میدونم دلت برای من دلواپسه
 با سختیام کنار میام همین برای من بسه
 پاشو ببین کی اومده ببین چقدر بزرگ شدم
 همونی که خواسته بودی وایستم رو پاهای خودم
 ♫♫♫

نه نمیخوام گله کنم که سرنوشت من بده
 موقع تاب بازی چرا کسی نبود هلم بده
 باز نمیخوام گله کنم باز گله های بیخودی
 بازم بگم برای چی شب عروسیم نبودی
 دلم برات تنگ شده و ببین چقدر بزرگ شدم
 همونی که خواسته بودی وایستم رو پاهای خودم
 ♫♫♫
 دلم برات تنگ شده و سر روی عکسات میذارم
 تو نیستی و حالا دیگه عکساتو خیلی دوست دارم
 دلم برات تنگ شده و سر روی عکسات میذارم
حس میکنم کنارمی چقدر تورو دوست دارم
نام ترانه:پدر
 ترانه سرا : یاحا کاشانی
خواننده : مازیار فلاحی
 
بابا ی مهربونم ! دلم برای بوسیدنت حتی زیر چشمی دیدنت تنگ شده 
بابا ! روز مادر نزدیکه و جای شما خیلی خالیه که برای هدیه روز مادر نظر بدی و برای خوشحال کردنش کمکمون  کنی 
بابای خوبم برای دلتنگی هام دعا کنید که زودتر ازین قفس تنگ راحت بشم 
دلم برای شما  برای بچه گی هام خیلی تنگ شده خیلی ...

نظرات  (۴۱)

سلام
زیبا بود. ممنون میشم بهم سربزنید وتا از نظراتتون بتونم استفاده کنم.
یا علی
پاسخ:
سلام عزیزم 
از دعوت شما سپاسگزارم 
نیچه گفته بود جهانی که خدا ندارد پدر ندارد. دلیلش واضحه ، مرد کافر نمی تونه بر زن ولایت داشته باشه هر چند هم که سعی کنه نمیشه. ریشه زندگی امروزه ما پیدا کردنش با توجه به قرآن خیلی کار سختی نیست. تمدن امروز ما و زندگی امروز ما ریشه اش در غرب هست. خوب سابقه تمدن امروز به ظاهر از زمان رنسانس به اینجا ختم شد. یعنی مانند فاوست. همان تمدن فاوستی که آوینی ازش حرف زده . اما اگر بیشتر بررسی کنیم می بینیم ، می بینیم خود رنسانس هم ریشه اش بر می گرده به تمدن یونانی ، علم مقدس هست ، اما متاسفانه همانطور که  تقدس دین در دوران قرون وسطا شکست و دین از بین رفت و همچنین در  کشورهای دیگر همین اتفاق افتاد و دین به بیراهه رفت ، علم هم دیگر اون علم حکیمانه دیروز نیست و کاملا ماهیت برعکس پیدا کرده است. بیشتر داره آدمها رو کور می کنه اما توهم پیشرفت میده و در اصل واقعا به قول نیچه مغز نداره. در این سیستم زن چه سیاه لشگر باشه و یا نه ، ولایت مرد و پدر بی معناست. امروزه در اروپا خیلی از فرزندان اصلا پدر خود را تا کنون ندیده اند. چون اصلا پدر ندارند.
زنان در همه جای دنیا سیاه لشکر هستند نه فقط ایران. خود اشتن با اینکه 8 تن است سیاهی لشکر است وای به حال بقیه که پر وزن هستند
دیشب حرفهایی رهبر زد ولی امروز رییس جمهور دقیقا برعکس حرفهای رهبر رو زد.
من به نظرم اگر سازمان فرا قوه ای زنان تاسیس بشه طبق حرف رهبر  ، باعث میشه یا بساط دولتها در این مورد جمع شه و یا حداقل نظارت روی این همه معاونت و فراکسیون زنان و این همه NGO ایجاد شه.
خانم صامتی ، آقای روحانی گفته مگر مسئولیت بیرون ، پدری را از مردان گرفته
؟ در پاسخ باید بگم آره ، تا چه رسد به مادری. طبق حرفتان که تقسیمات سیاسی و ... باعث شده مردان از مسائل فرهنگی بمانند یا مسائل فرهنگی را هم سیاسی کنند. نمونه اش همین آقای روحانی. آقای روحانی اگر عقیده اش اینه اشکال نداره ، اما نباید اینا رو رواج بده یا حداقل برای خودش اجرا کنه ، اما ایشون برعکسه و برای خانم خودش همه حرفهاش برعکسه بعد به زنان مردم گیر داده.

شک ندارم هر کی نگاه کنه فکر می کنه من و سامان امامی یک نفر هستیم! چون زمانی که نظر گذاشتیم خیلی به هم نزدیکه و نظرات هم تا حد زیادی تشابه دارن!

آقا سامان حالا نمیشد در یک مطلب دیگه یا یک زمان دیگه نظر میدادی؟

درست باید در همون زمانی که من نظر دادم و در همون مطلب سر و کلت پیدا بشه؟

خدای من!

شما خودتو بزار جای خانم صامتی یکی بیاد از تو وبلاگ من لینک خانم صامتی رو پیدا کنه بیاد اینجا نظر بذاره!

بعد آخرین پست وبلاگش هم راجب ناقص العقلی زنها باشه!

همون چیزی که چند روز پیش من در یک مطلب دیگه در وبلاگ خانم صامتی با یکی از کاربران دیگه روش بحث کردیم!

که حالا من خلاصه ترش رو گفتم آقای غلامی تفصیلش رو بیشتر کرده!

من که خودم جای خانم صامتی باشم آدرس این دو نفر رو پیدا میکنم ترورشون میکنم!

تازه اگر شک نکنم این دو نفر یکی هستند!

 

 

 

در مورد اینکه چرا اشتغال را انتخاب و امتیاز دانستم‌، باید بگم من ندانستم ، بلکه منظورم این بود که دیدگاه ماتریالیستی این گونه است و واقعا هم هست و خواستم از این دیدگاه بحث کنم. چون سیاست های معاونت زنان و ... تنها بر این دیدگاه است. مشخصه ، اگر تحقیق کنید متوجه میشید.
بد نیست بگم در دوران ریاست جمهوری آقای هاشمی ، که اصلا این بحث ها نبود ، اومدند گفتند باید زنان کار کنند و ... باید از نیسم از جمعیت استفاده شه و ... ، من نمیگم استفاده نشه اما استفاده درست و نه برابر گونه و سوء استفاده وار ، ایشان یادمه صحبت هایی زد که کاملا فمنیستی بود. اما اون موقع اصلا جو این گونه نبود. میخواستم برای حرف خانم صامتی مثال بیارم. باز هم میگم من نمیگم مردان مقصر نیستند ، من تضادها را در حرفهای فعالان حقوق زن رو گفتم چه زن چه مرد. تضاد هایی که دروغ را آشکار می کنند و اشکار می کند که کلمه خدمت آنها در اصل خیانت است.
در مورد ناقص العقل بودن زن و ... امام علی هم در وبلاگم توضیح دادم ، آخرین پست وبلاگمم هست ، فکر نکنم اگر بخوانید ناراحت شید و یا راحت بگم که ارزش یه بار خوندن رو داره.

خانم صامتی من به تحلیل های شما معتقدم! حرف من هم با شما یکیست!

چیزی که من رو ناراحت می کنه اینه که چی باعث میشه که راجب نظرات من بد فکر کنید!؟

من یک فردی هستم دارم می بینیم بخاطر اینکه زنهای جامعه و حتی مردها بخاطر همان عواملی که شما اشاره کردید و من هم بهشون ایمان دارم و نظر من هم همونه دچار یک گمراهی شدند!

خواستم در جهت عکس همین عامل گمراهی و اعتقادات بوجود آمده قدم بردارم!

اگر از زن حرف می زنم دلیلش این نیست که فقط زنها رو متهم کنم! دلیلش اینه که بحث توی جامعه و فرهنگ ما همش رو سر زن خالی شده!

وقتی اونها همش دارن از زن صحبت می کنن و گمراهش می کنن من هم در همون زمینه صحبت می کنم که جلوی این جریان حالا در حد و اندازه کوچک خودم بایستم!

بخدا قسم من هیچ کینه ای نسبت به زنها ندارم!

اتفاقا زنها رو خیلی مهم میدونم که بهشون می پردازدم! چون احساس میکنم بهشون هجوم شده!

فقط سر درنمیارم چرا بعضی زنها از حرفهای من برداشت بد می کنند!

من فقط چون بر خلاف فعالان حقوق زن و اون نامردهایی که باعث شدند جامعه به اینجا برسه حرف می زنم متهم میشم به اینکه دارم زنها رو متهم می کنند!

مثلا وقتی کسی میاد میگه کار زن ضرورت است، از طرف زنها هیچ اعتراضی به اون نمیشه! اما اگر من بیام بگم کار زن ضرورت نیست و برای مرد ضرورت است، خانمها جلوی من موضع می گیرن!

یعنی تمییز دوست از دشمن اینقدر سخته؟

من شاید انتقاد کردم! اما هیچ وقت برآیند بحث های من ضرری رو متوجه زنها نکرده که سود هم براشون داشته!

زنها باید به کسانی اعتراض کنن که دوستی خاله خرسه باهاشون می کنن!

من نمی گم همه کارها و حرف ها درسته! من هم انسانم و جایز الخطا هستم!

معصوم هم نیستم! اما شک ندارم نظرم اشتباه نیست!

بخدا بخدا بخدا حرف من با شما یکیست!

منتها دلیل برداشت اشتباه شما رو راجب خودم و نظراتم نفهمیدم!

برام قابل هضم نیست!

یعنی اصلا باورم نمیشه!

چی باعث شده؟

هیچ کدوم از حرف های خودم رو در تناقض با نظر شما نمی بینم!

فقط برداشت ها اشتباه هست!

من واقعا مغرض نیستم. اگر هم جایی مغرضانه حرف زدم ، بگید اصلاح می کنم. اما خانم صامتی ، مشکل از همین است که زن مومنه . مرد مومن ، هر دو شون با هم اند. در جایی مرد کافر باشد زن هم کافر است و برعکس. من با آسیه و مریم مشکل ندارم. و خیلی هم دوست داشتم زنان به آن سمت روند اما نمی رن ، دلیلش هم اینه که مردان از امام علی و ... دارن دور میشن. زنان هم مثل مردان میرن بهشت و یا جهنم. این خودش مسئولیت است. کسی نمیگه هر مسئولیتی به زنان یعنی فمنیسم ، اما سنخ مسئولیت زن در این دنیا و امنحان الهی او تا حد زیادی متفاوته و حتی مسیر کمال این دو نیز در بسیاری موارد متفاوته . در برخی یکسانه. اما در زندگی مادی این تفاوت بیشتره برای مسیر کمال عرض می کنم. سیستم زندگی امروز مسیر کمال انسان رو مختل کرده. من بیشتر با سیستم مشکل دارم تا با زنان یا مردان ، این سیستمه که به شیاطین و فمنیستها و مردان زن صفت قدرت میده.
به گفته ی استاد آیینه وند  اگر حقیقت اسلام را راجع به زن بگویم ، مردان تاب نخواهند آورد ! 
این جمله از اون جمله ها ست!!! بوی بدی می دهد! کلی استفاده می شود از آن کرد! سهل ممتنع است!
چرا مردان تاب نیاورند؟
اگر حقیقت اسلام باشد، نامردان تاب نمی آورند!
لاک زدن مثال بود! مشتی بود از خربار!
اینکه همه تقصیرات امروز را بیندازیم گردن مردان چون آنها مسئول بودند درست نیست!
چون خرد زن را زیر سوال برده ایم!
به هر حال از زمان طاغوت که نباید بدتر باشد!
همسران شهید همت ها، مادر شهید متوسلیان ها، مادر شهید چمران ها در دل همان طاغوت رشد کردند!
اما بصیرت داشتند!
مگر در زمان اوایل اسلام قانون بود؟ مگر ماده فلان قانون مدنی وجود داشت؟
خود زنان و مردان شعور داشتند! خود زن مطیع بود، خود مرد مسئولیت پذیر بود!
من در نوشته های خودم و آقای سامان می بینیم که به مردان هم اشاره کرده ایم!
اگر از فمینیست ها حرف می زنیم ! فمینیست فقط زن فعال حقوق زن نیست!
مرد هم می تواند باشد!
من گفتم مشکل اساسی جامعه ما لاک زدن است؟
ما از چه صحبت کنیم خانم صامتی؟
تا حرف می زنیم می گویید آستاد آیینه می گوید زن بسیار کرامت دارد! مرد را چه به حرف زدن راجب او؟
اصلا مرد چکاره است!
زن خیانت می کند تقصیر مرد است. زن هر خظایی کند تقصیر مرد است!
یک زن دهان نشسته از حقوق زن حرف می زند و اسلام را با غرب در می آمیزد یا تحریف میکند تقصیر مرد است!
شما میگویید اسلام اگر از حقیقت زن در اسلام حرف شود مرد تاب نمی آورد؟!!!
وضعیت جامعه نشان می دهد که آیا این مردان هستند که تاب نمی آورند یا زنان!!!
بله مردانه زنانه صحبت کردن بد است!
اما امان از جامعه ای که تمام تریبون هایش مردانه زنانه شده است! و بعنوان یک مرد همیشه به چشم متهم به تو نگریسته می شود!
که مسئول باشی مقصری، مسئول نباشی مقصری، حتی اگر اعتراض کنی مقصر می شوی ! حتی خانم صامتی هم زیر سوالت می برد!
این است!
 
نمیدونم باید از خودم بیزار باشم یا به تفکرات بدون نسبت خودم افتخار کنم!
کاش منظور من را می فهمیدید خانم صامتی!
 
 
 
سلام
راستش من مقصودم تنها شما و عسل و ... نبودید ، اینا تو ذهنم بود نوشتم که بگویم نظرات را اجمالی خواندم.
در این که مردان مقصر بودند شکی نیست. من مدافع مرد یا زن نیستم. وقتی میگم فعالان حقوق زن یعنی زن؟ نه ، خیلی از این فعالان مرد اند. من فقط وضعیت اسف بار و وحشتناک امروز را نوشتم. در مورد عقل ، مردان به علت شهوت بله عقلشان اصلا کور میشه تا چه رسد به ناقص.
این نقطه ضعف مرد در برابر زن است. در مورد اون ناقص العقل ای که حضرت علی فرمودند که اگر شما وبلاگ مرا خواندید ، می توانید به خوبی ببینید که تا چه حد محافظه کارانه و به دور از سوء استفاده نوشتم. من نوشتم اگر حدیث صحت داشته باشه ، می توانم دلایلی رو حدس بزنم که اصلا برخورنده برای زنان نباشد. من از این مطالب برای مردان هم در وبلاگ نوشتم. یعنی نقاط ضعف مردان را نوشتم و نیز زنان ، اما متاسفانه سیستم امروز طوریه که نقاط ضعف هر دو رو تقویت می کنه و نقاط قوت رو کور. من در وبلاگ توضیح دادم مردان در درک ناقص و زنان در عقل ناقص. بهتره از این مطالب حاشیه ای دوری کنیم و واقعا فکر کنیم چرا اینطور شد. ریشه مشکلات امروز از کجاست؟ شما در وبلاگتان نوشتید ارزوی 1400 ساله محقق شده ، اما به نظر من نه ، من به نظرم ارزوی شیطان برآورده شده ، امروز عصر واژگون سالاری و مالیخولیایی بشر است. واضحه ، یه نگاه به خودمون بیندازیم. به اطرافمون و به گذشته ، ببینیم چی شدیم. نمیگم گذشته خوب بود ، اونم بد بود ، اما الان چرا اینجوری شدیم. شما یک نگاه به پسران امروز بیندازید و به پسران به قول خودتان 40  یا 35 سال پیش ، در سته اون موقع هم هیپی بود و .... اما امروز حالت پسران رو نگاه کنید. یه نگاه هم به عکس شهدا بیندازید. حتی به پسران مذهبی هم نگاه کنید و باز یه نگاه به عکس شهدا بیندازید ، مطمئننا دستگیرتان می شود. همچنین دختران هم یک نگاه بیندازید. البته من به نظرم انسانها نمی تونن واقعه ریشه امروز خود را پیدا کنن. نیاز به ناجی است. اما مطمئن باشید اگر امام زمان بیاد ، نمی تونیم بگیم به آرزوی 1400 ساله خود رسیده بودیم. چون اونوقت ایشان نباید میومد.
ضمنا خانم صامتی
یک لطفی بکنید اینقدر روی تعداد نمایندگان زن در مجلس و دولت که کمتر از مردان است مانور ندهید!
تعداد دانش آموزان مدرسه از اولیای مدرسه کمتر است اما کنترل مدرسه دست اولیا و مربیان است!
اسرائیل چند درصد از جمعیت دنیا را دارد؟
اما دارد کل دنیا را با زر و زور و تزویر فریب می دهد و بر آن حکومت می کند!
حتی شک ندارم فعالان حقوق زن در ایران نافشان به اسرائیل وصل است!
اینکه مردان بی بصیرت هستند شکی در آن نیست!
اما مردان آنقدر گرفتار درگیری های سیاسی و اقتصادی در کشور هستند و اینقدر با دید اطمینان و بدون نظارت سیستم های خانواده را تحت لقای نام زنان و خانواده از معاونت زنان گرفته تا فراکسیون زنان به زنان سپرده اند!
تمامی طرح ها و لوایح را در زمینه خانواده زنان می دهند!
مردان هم بدون نظارت تصویب می کنند!

پاسخ:
جناب حمیدی بنده هم به همین مردان که به جهت تقسیم قدرت سیاسی و اقتصادی  فرصتی برای رسیدگی به امور فرهنگی کشور ندارند اعتراض دارم .
در خصوص تعداد نمایندگان مجلس  مثال آوردم چر اکه شما دایم می گویید زنان در مناصب سیاسی ! 
بزرگوار آنچه ما در این جامعه می بینیم زنان به عنوان سیاه لشکر هستند و البته برخی هم برای خالی نبودن عریضه  بلاخره هستند ولی کیفیت حضورشان به جهت دخالت های خاص چگونه است بماند ! 
انشالله در فرصتی دیگر گفتگو خواهیم کرد 

خانم صامتی دست مریزاد خواهر!!!

سر منو دور دیدید جواب دادید؟!!!

اصلا فکر نمی کردم این برداشت رو راجب من داشته باشید!

من نظر شما رو قبول دارم!

اما فکر نمی کنم بیش از حد روی موضوع زن تاکید کرده باشم! اگر ناراحتتون کردم ببخشید! هر چی باشه شما یک زن هستید! من  کردم فکر کردم شما دیدتون بازتره و بصیرتتون زیاده ! اگر میدونستم ناراحت میشید بخدا مطرح نمی کردم! قصد ناراحت کردن شما رو نداشتم!

اما در شکل گیری ذهن دختران امروزی که زنان طلاق بگیر و خائن و مهریه بگیر امروزی هستند که شغل را برای نشوز می خواهند مادران مقصرند!

مادره دخترش نمره کم گرفته میزنه تو سر دختره می گه اینطوری نمی تونی بری دانشگاه یه شوهر گیرت میاد میزنه تو سرت ! برو دانشگاه برو سر کار شوهرت حرف زد بزن تو دهنش!!!!

پدره واسه دخترش خواستگار میاد دختره میگه میخوام شوهر کنم باباهه می گه برو دانشگاه خودتو بدبخت نکن الان شوهر نکن! تا کار پیدا نکردی و سوار شوهر نشدی ازدواج نکن!

و الا کدوم قانون اومده گفته زنها برن سر کار؟

کدوم مسئول قوه قضائیه تا به حال گفته زنها برن مدیر بشن؟

این حرف از دهن مولاوردی ها و خیلی از همکاران شما و اولیا و مربیان مدرسه خارج شده!

هنوز رادیو جوان با اون خانم صداقتی که همه مسایل رو زنانه مردانه می کرد بادمون نرفته!

هنوز برنامه اردیبهشت یادمون نرفته با اون توران ولی مراد! که نزدیک بود زنی رو که داشت می گفت اشتغال برای زنان ارزش نیست جلوی دوربین شبکه چهار تکه و پاره بکنه!!!

مشاورین زنان در صدا و سیما چکار می کنند خانم صامتی؟!!!!

نگید که خبر ندارید! نگید که نمی دونید از معاونت زنان پول می گیرن تا در سیاست گذاری ها مداخله کنن!!!

اون مردهایی هم که می گید مقصر هستند شاید دشمن هستند! زن اگر عقلش هم ناقص باشه که من می گم نیست! دیگه کودن که بلا نسبت نیست!

خودش این وسط نقشش چیه؟ از خودش قوه تمییز و تشخیص نداره؟ هیچ نقشی توی تصمیم گیری نداره؟

مردهای مسئول گفتند لاک بزنید برید توی خیابان؟

 

پاسخ:
جناب حمیدی  مسایل اجتماعی و انسانی بسیار پیچیده است ،آیا همه ی زنان مدیر هستند ؟ تعداد زنان کارگر و زنان مدیر چه میزان است ؟ 
شما راجع به بخش محدودی از زنان که به همین میزان در مردان هم وجود دارند صحبت می کنید ، زنانی که مسولیت خود را به هر دلیلی نشناخته و یا از عمل به وظایفشان اکراه دارند ، در جامعه ی مردان هم بخشی  به درستی به وظایفشان عمل نمی کنند ولی نمی توان در یک ساختار بزرگتر آن را تعمیم داد .اگر قصد آن دارید که مطلبی بگویید و رد شوید که هیچ ولی اگر قصد دارید علمی بحث کنیم باید راجع به همه ی اجزا تشکیل دهنده ی فرهنگ و بستر یک جامعه گفتگو کنیم . 
هم اکنون فرصت کمی دارم ولی به چند مصداق توجه کنیم جناب حمیدی چه کسانی گفتند فرزند کمتر زندگی بهتر و برای آن قانون تصویب  کردند ؟ 
چه کسانی رشته ی معدن و رشته های مردانه را در دانشگاهها برای زنان  در نظر گرفتند ؟ 
به نخستین گروه تدوین کتب دانشگاهی پس از انقلاب فرهنگی توجه کنید حتی یک زن هم در آن گروه وجود نداشت  فرصت نیست نام بیاورم بنده با برخی ازین بزرگواران گفتگو کرده ام.
پای درد دل استاد برجسته ی تاریخ اسلام و ادبیات عرب چهره ی ماندگار ایران زمین نشسته ام ، به گفته ی استاد آیینه وند  اگر حقیقت اسلام را راجع به زن بگویم ، مردان تاب نخواهند آورد ! 
نباید مردانه ، زنانه  بحث کرد زن و مرد در کنار هم هستند در جامعه ی زنان مشکلی پیش آید مردان هم مصون نیستند 
شما در جملات خود زنان و مردان را از هم تفکیک می کنید این اشتباه است .
قوانین به فرهنگ جامعه شکل می دهند آیا غیر ازین است ؟ زنان لاک بزنند یا نزنند  این چه ربطی به مشکلات اساسی جامعه دارد ؟ 
جناب حمیدی شما نسبت ها را رعایت نمی کنید چرا اینطور مثال می زنید ؟ 
طوری می نویسید که گویی در حال فریاد زدن دشنام می دهید! 
سعی کنید دردمندی خود را دلسوزی خود را آرام تر به مخاطب برسانید. طوری می نویسید گویی هرکه بگوید حقوق زنان خاءن است ،!  اگر اینگونه باشد پیامبر اولین فمینیست هستند ! به قرآن بنگرید خداوند از زنان مومنه در دوره فرعون و نمرود نام برده است ، حضرت آسیه ، حضرت مریم سلام الله علیهما این ها از بانوان برگزیده اند ، پس بگوییم خداوند عادل نیست چون از فراست و کیاست آسیه نام می برد؟ 
مصداق زیاد است .
این زشت است و ناپسند که شما می نویسید زن ها لاک می زنند پس جامعه به سمت قهقهرا پیش می رود اگر خداوند به زن گفت بدون زینت ابتدا به مرد گفت که نگاهت را بینداز 
 ناپسند است که شما مردان را تا این حد حقیر نشان می دهید که اگر لاک دست زنی را ببینند دیگر از راه راست خارج می شوند ؟ 
پس امثال چمران ها در کشور های غیر مسلمان چه کردند ! 
پس  مردان نباید از ایران خارج شوند چون در کشور های غیر مسلمان  علاوه بر لاک ناخن ، ساق پا هم هست ! 
جناب حمیدی گاهی که بنده پاسخ نمی دهم به آن جهت است که می خواهم فرصتی برای تفکر باشد اصلا نمی خواهم وارد مباحث بی سروتهی شویم  که از قضا همان فمینیست های که بنده و شما با آنها مشکل داریم برایمان ساخته اند ! 
توصیه می کنم به الویت ها بیندیشیم 

خوب بود نتیجه گیری می کردم. هدف مرد از تمام رول هایی که داشته تنها به انگیزه زن بوده است. چون زن موضوع فعالیت مرد است. زنان هم همیشه و اکثر مشغول بودند. اما مرد موجودیتش را که همان انگیزه کار برای زن بود را بواسطه اشتغال زن از دست نمی داد , اما امروزه برعکس است و انگیزه مرد مرده و هوس و سودجویی جاشو گرفته. برای همین غیرت و جوانمردی روز به روز داره از بین میره. دوم اغلب حرفها در مورد زنان و ... تنها انگیزه حرص مادی و ماتریالیستی و یا سودجویی مادی دارد , اما از اسم حضرت فاطمه استفاده می کنند و تن وی را در گور می لرزانند تا انگیزه هایشان مخفی بماند. گاهی دلم تنگ میشه که دست پینه بسته کارگران مرد و زنان سنتی (اگر محرم بود البته) ببوسم , اما چیزی جز دستهای لاک زده و پر برق و لاک زده در محیط نمی بینم. دوست داشتم مثل حضرت علی که با دیدن فاطمه آرامش میگرفت با دیدن زنی ارماش بگیرم. اما چیزی جز صورتهای وحشتناک شسته شده در مواد آرایشی یا خشن مردانه در زیر چادر در محیط نمی بینم. اگر هم ببینم , طرف فعلا قصد ازدواج نداره , اونم به خاطر حرفهای پدر و مادرش , چند سال دیگه هم اونم که وارد این محیط مسموم شد معصومیتش رو از دست میده.
با سلام به عسل و خانم صامتی و ...
میخواستم در مورد سوئد و نیز در مورد اشتغال زنان در تاریخ و شکل بد امروز آن حرف بزنم.
ر مورد سوئد دوستی گفتند که فساد مالی ندارد و ... باید چند نکته را یادآوری کنم , سوئد کشوری دولت رفاهی و چپ گراست و اصولا اگر شما در سوئد زندگی کنید یه مدت متوجه میشوید این عدم فساد مالی از پاکی و یا سالم بودن جامعه نیست بلکه سیستم سوئد طوریه که هر کس در آمدش مشخصه و خانه ای که داره تا اخر عمر مال خودش نمیشه اکثرا , بیشتر خانه ها اونجا حالت سازمانی دارن هر چند به ظاهر زیبا. بعدشم اونجا هر کس با درامدش مشخصه و اگر یحو چیزی بخره میان میپرسن از کجا آوردی بخری؟ یه چیزی شبیه به مارکسیسم هست. اما خوب همین سیستم خست که مارکسیسم جنسی را نیز توجیه کرده و در انجا رواج داده است. برای همین بالاترین امار تجرد در اروپا و نیز بالاترین امار تجاوز به عنف در سطح جهان را با ان جمعیت محدود دارد. دوستان اسلام دینی صرفا ماتریالیستی نیست . بله از لحاظ معیارهای ماتریالیستی میتونی بگی سوئد خوبه و به کوچکترین فساد مالی اعتراض می کنند و ... اما قرآن خودش میگه که اگر مادیات را طلب کنید (مقصود افراط گونه و حرص وار هست) به شما می دهیم اما از چیزهای دیگر می مانید. در سوئد 60 درصد بچه ها اصلا پدر ندارند!!!!! در این کشور دیگر سلامت اداری بحر چیست؟ حتی اگر باشد.
در مورد زنان و اشتغال , اولا متاسفانه خیلی ها در این سالهای اخیر زندگی حضرت فاطمه را به گونه ای تعریف می کنند که سود فمنیستی از آن برند. اما در اصل حضرت فاطمه خانه دار بوده و کاملا مستند است و اگر در جایی حضور داشته برای حفاظت حقوق شوهر و دینش بوده و نه برای سود مادی. خود قران هم که گفته حافظ حقوق شوهران در غیب او باشید. در ضمن خطاب به همسران پیامبر هم حکم خدا در قرآن مشخص است و حکم خدا بر نظر خود پیامبر هم اولویت دارد و البته که منطبق است. و می دانید که قرآن در مورد همسرن پیامبر چه گفته و البته قرآن تنها سندی است که تبدیل نشده , هر چند تفاسیر تبدیل یافته از آن شده. اما اشتغال زنان ......
در زمانهای قدیم که اکثر مردم روستایی بودند و خوشابحالشان آن روستایی ها , زنان همشون اشتغال داشتند. یعنی خیلی از مواد غذایی را تولید می کردند و روی زمین خود به شوهرشان کمک می کردند و ... و مطمئن باشید تا کنون زن در تاریخ از گشنگی ناشی از مردن شوهر و یا عدم شوهر نمرده است. اما امروز اکثر اظهارات زنان و اشتغال انان و ... کاملا ریاکارانه و مشکوک است. الان چند مثال میاورم.
1- کار زن برای کمک به شوهر و ..., این درست اما این همه جلز و ولز و اصرار برای گرفتن پست های کلان برای کمک به شوهر و خانواده است؟ یعنی جز پست گرفتن نمیشه به شوهر کمک کرد؟
2- خدمت به جامعه: همه پسران دو سال را صرف خدمت به جامعه می کنند اما خدمت زنان به جامعه .... می گویند باید پست داشته باشیم خدمت کنیم. چرا فقط با پست میخواید خدمت کنید؟ چرا خدمت تنها پشت میز؟؟؟؟؟؟؟؟؟ زنان در طول تاریخ خیلی فعال بودند , خیلی کار می کردند و به معنای واقعی اشتغال داشتند چه در امور مادی چه خانه داری , اما امروزه خیلی شکل بد گرفته , عملا مقام سالاری داریم. ما واقعا پیرو همان دینی هستیم که پیامبرش دست پینه بسته کارگر می بوسید چرا ما دست وزیر و وکیل می بوسیم؟ چرا تقاضای برابری تنها برای پست های بالا وجود دارد؟ چرا تنها برای فرمانداری و وزارت و وکالت و ..., مگه سربازی اسمش خدمت نیست؟ مگه این همه کارگر مرد در ادارات نیست؟ چرا در این زمینه ها برابری نه؟
3- حدیث خود فاطمه زهراست که میگه برای زن بهترین چیز انست که مردی انرا نبیند و بالعکس اما ایا مشاغل مورد نظر فعالان حقوق زن چیزی جز شهرت و دیده شدن مرتب در رسانه و ... است؟ مشخصهر که مقصود تنها ماتریالیستی است و یا خودنمایی. وگرنه در همه می دانیم برای این مشاغل مرد در این کشور زیاد است. و اگر واقعا نبود درست , اما این همه مرد یغور در این مملکت که می توانند این پست ها را بگیرند و وظیفه خود ( ونه حق خود) را برای خانواده و جامعه ادا کنند همانطور که در مشاغل دیگر مثل کارگری و رفتگری و ... نیز می کنند.
3- با گرفتن مشاغل زیاد زنان . مناصب بالا در جامعه بی اختیار توقع مادی از دختران در جامعه بالا می رود. خانم صامتی این و اقعیت است. متاسفانه امروز داره آن چیزهایی که از مرد سابق توقع میرفت از زن هم میره , دلیلش واضحه , بس که زنان جامعه را تنها برای سود و درآمد مادی اشغال کردند. و زن داره تبدیل میشه به ابزار مادی در صورتیکه همیشه در تاریخ معنوی بوده.  در جامعه ای که اکثر مشاغل با درامد بالا را زنان اشغال کردند , مشخصه که توقع دادن نفقه و ... از او میره , معلومه که درامدشو موقع خواستگاری میپرسن و این یعنی واژگون سالاری. چرا؟
4- تمام تلاشهای مرد برای زن بوده و هست. واقعا همینه , اگر مردان کار می کنند برای یک زن است. اگر انگیزه مدیریت جامعه را دارند برای زن است. اگر غرور مردانه دارند برای زن است. و مرد عاشق این خصوصیات در آن پررنگ تر است. مرد بی تفاوت می تواند برابری رو بیان کند. زنان توجه داشته باشند که زن خود موضوع است. موضوع مدیریت , این کم چیزی نیست , چرا دارند همه چیز رو خراب می کنن , چرا دارن خودشونو از موضوعیت در میارن , مرد اگر پیامبر بود , موضوع خبر زن بود. اما حالا؟؟؟؟؟؟؟؟ مشخصه در جامعه ای که زنان نقش نان آوری را پررنگ تر از مردان ایفا کنند , مردان به موجوداتی یا افسرده و یا بی مسئولیت و یا هوسران که تنها به دید هوس به زن نگاه می کنن تبدیل میشن. نمونه اش سوئد.
نظر کلی من , وضعیت امروز اسف بار تر از این است که بیاییم بحث کنیم اشتغال زن اینجور یا انجور , خانه از بن ویران است. زیرا در تمدنی که ما در آن زندگی می کنیم , فکری به حال این نشده که چگونه از زنان و مردان به صورت مکملی بهره برده شود تا نه رو در روی هم قرار گیرند و نه انقدر مختلط با هم در حال تجرد بلولند و مسائل بعدی , امروزه روز زن و مرد هویت ندارند. مخصوصا مردان که واقعا رولشن روز به روز در حال غصب شدن است به اسم حق؟؟؟؟؟؟ یعنی به اسم حق , وظیفه مرد را از مرد می گیرند و این اوج فلاکت دنیای امروز است. و باز به اسم حق زن , حق زن معکوس شده و وظیفه مرد خودبخود به او منتقل می شود!!!!
یک تضاد دیگر در حرفهای فعالان حقوق زن , خدمت به جامعه , متاسفانه خیانت از خدمت بیشتره که . من خودم زیاد می بینم که کودکانی بعد از مدرسه میرن مهد و تا غروب در مهد تا پدر ومادرشون بیان دنبالش. این اوج جنایت است. کودکی که مادر خود را نمی شناسد و نمی داند پدر یعنی چی و مادر یعنی چی؟ تنها دو نفر را می بیند که  .... خانواده به این شکل خدمته؟ تجرد خدمته؟ فساد ناشی از تجرد خدمته؟ بالا رفتن سن ازدواج به بهانه اشتغال و تحصیل ( آخه تحصیل عمدتا یا برا خودنمایی صورت میگیره و یا برای کار پشت میز نشینی!!!) خدمته؟ خودنمایی در اسلام حرامه . حتی مکروه هم نیست. عمده فعالیت فعالان حقوق زنان چیزی جز خودنمایی نیست. خودنمایی خودخواهانه که نسل و جامعه رو نابود می کند. اگر هدف خیر بود استقبال می کردم اما به خود نمیشه دروغ گفت.عمده فعالیت اینان چیز جز قدرت پرستی و شهرت پرستی و خودنمایی و چشم رو هم چشمی نیست. وگر نه زنان همیشه مشغول بودند. مردان حداقل میتونن بگن وظیفه (هر چند وضع اونا هم خرابه) اما زنان؟ انگیزه مردان زنان است. زنان حداقل نباید بگذارند این انگیزه از بین رود. زنان باید تشخیص دهند مردان که به دید سود و هوس به آنها نگاه می کنند و نیز مردان واقعا جوانمرد رو که انگیزه جوانمردیشان زن است. زنان نباید از رول معشوقیت به عاشقیت برسند که مثل امروز بیان از پسران خواستگار کنن. اما خوب امروز داره همه چی بر عکس میشه , لابد برای همینم از درامد دختر سوال میشه و یا خواستگاری و تمایل به ازدواج پسران روز به روز داره کم میشه. آیا مرد انگیزه شو یعنی زن رو از دست داده؟ ( آخه تا حالا انگیزه تمام مشاغل از حمالی تا مدیری و ... زن بود) بخشی از نوشته های من تنها دو دو تا جهارتایی نیست باید احساسش کنید چی میگم.نمیتونم خوب بگم.
3-
پاسخ:
با سلام جناب امامی 
 چرا شما این مطالب رو ، به صورت خاص برای بنده و عسل خانم نوشتید ؟ 
 این که فعالان حقوق زن چه اعتقادی دارند یک موضوع است
 فعالانی که به نام فعال زنان عکس حثوق زنان عمل می کنند یک موضوع است 
وضعیت مطلوب نگاه اسلام در خصوص جایگاه زن  چیست یک  موضوع است 
وضعیت موجود جامعه ی ایران موضوع دیگری است 
نظر بنده در این مورد چیست یک موضوع دیگر 
شما همه ی اینها را در هم آمیختید 
بیایید فعلا از یک دریچه به موضوع بنگریم بنده آنچه را که اسلام در خصوص زن سفارش نموده را به تمامی قبول دارم ولی به این پرسش پاسخ دهیم که در حال حاضر چند درصد از این جایگاه به صورت تدوینی ، تقنینی در حال اجراست ؟ 
مساله ی مهم تر 
چرا تصور می کنید سرکار رفتن زنان یک انتخاب و یک امتیاز است، در حالی که از نظر بنده یک ظلم است ؟
دور نرویم در همین 35 سال که از انقلاب می گذرد آیا مردان در صدر همه ی امور نبودند ؟
یک نگاه سطحی به درصد نمایندگان زن مجلس به عنوان مثال نشان می دهد که آمار تعداد زنان در مجلس کاهش یافته است ، البته در نگاه بنده این اشکال نیست ، بلکه اشکال در جای دیگری است که در مجال خود توضیح خواهم داد .
 جناب امامی آیا این مردان نیستند که در سه قوه ی مجریه ، مقننه و قضاییه  سیاستگذاری های کلان را تدوین و نهادینه کردند؟ 
آیا الناس علی دین ملوکهم نیستند؟ !

بنده هم مثل شما معتقدم در دوره ی وارونه گی ارزشها به سر می بریم بنده هم معتقدم بچه ها اکیدا نباید در مهد کودک تربیت شوند 
بنده هم از کار زنان ناراضیم مثل شما 
اما با این تفاوت که شما مخالفید چون تصور می کنید زنان این ظلم را  به روز خویش آوردند 
ولی بنده معتقدم که در این ظلم بخش عمده ای مردان و بخش اندکی زنان سهیم هستند 
مردان آگاهانه سیاستگذاری کردند و زن را از خانه بیرون کشیدند تا کارگر ساده باشند برای ثرروت اندوزی مردان ، منظور بنده از مردان شما نیستید بلکه آنهایی هستند که در راس امورند  و در بدترین حالت تعدادشان بیش از زنان است .

و متاسفانه  برخی زنان کم آگاه نیز پذیرفتند . 
این ظلم را مردان پی ریزی و هدایت کردند  و البته برخی زنان هم شریک جرم هستند . 
همواره از این مباحث پرهیز می کنم چرا که ز نانه و مردانه جلوه دادن مسایل ظلمی است علیه انسانیت  و این درست نیست ولی چون شما و یکی دیگر از دوستان جناب حمیدی بیش از حد بر واژه ی زن تاکید می کنید ناگزیر به پاسخ شدم . 
می خواهم توجه دهم که حتی وقتی تمام مناصب و مشاغل از صدر تا ذیل هم مردانه بود چرا قوانین و سیاست ها به گونه ای نوشته شد که منجر به ارزش شدن شغل و تحصیلات بیهود ه  برای زنان گردید ؟ ! 
شاید بفرمایید زنان فعال حقوق زن مردان را فریفته اند .
جناب امامی  ممکن است شما نیز مانند جناب حمیدی معتقد باشید که طبق فرمایش حضرت علی علیه السلام عقل زنان ناقص است ! 
اگرچه این خودش تعبیر و  تفسیری دارد مفصل که جناب غلامی زحمت کشیدند و مطرح کردند  
ولی اتفاقا من این را هم قبول دارم  اصلا حرف شما و دوستانتان درست عقل زنان ناقص است 
خوب است بفرمایید حال که عقل زنان ناقص است البته به گفته ی برخی در همان معنی که خود تصور می کنند ، چگونه است که مردان با عقل کامل ، فریب زنان با عقل ناقص را خورده اند ؟! 
چیزی که مطلق است  مطلق است دیگر نمی شود که هرجا  به متفعت مردان است بگوییم عقل زنان ناقص است و هرجا هم که به ضرر مردان است بگوییم زنان ، ایشان را فریب داده اند !! 
 مگر اینکه نتیجه ی این برهان خلف را بپذیریم ! 
بلاخره یک طرف را قبول کنیم و با همان فرمول مسایل را حل کنیم البته سخن بسیار است ، تا اینجا اگر مطلبی هست لطفا مطرح بفرمایید  
تا وارد مصادیق شویم 

خانم صامتی گرامی

فکر می کنید هدف بنده از گذاشتن اون لینک جنجال برانگیز و یا نوشتن آن مطلب چه بوده باشد؟

به نظر شما من اینکار را از روی تحجر یا خدای ناکرده دشمنی با زنان نوشته ام؟

خیلی مایلم نظر شما را در خصوص آن بدانم! اعم از نکات مثبت یا منفی آن!

پاسخ:
بنده متن لینک رو کامل مطالعه نکردم . بعد از مطالعه حتما پاسخ پرسش شما را خواهم نوشت.
خانم صامتی یه سوال چند وقتی هست که خیلی ذهنمو بهش مشغول کرده میخواستم بپرسم ولی گفتم شاید اشتباه متوجه بشید.
ایا شما مشکلی با آذری ها دارید؟{ از وقتی که من از ستار خان وباقر خان دفاع کردم وگفتم آأمی نباید بیش از حد تعصب بیجا داشته باشه شما کمتر به نظراتم پاسخ میدید.}

و همچنین اینکه فرموده بودید چه پاسخی دادم . لطفا اشاره کنید اینکه شما عین همون جمله ای که من برای آقای حمیدی گفتم شما تکرار کردید .برای بنده به کار بردین.


وهمچنین اینکه گفتم شما با شبکه اجتماعی سرآمد آشنایی دارین پاسخی ندادین؟

البته خانم صماتی شما میتونین به سوالات من پاسخ ندیدن چون وظیفه بر گردن شما نیستا.


به آقا میلاد گل هم باید بگم که ایشون یه متعصب هستن واین از نظری که به خانم یلدا داده بودن کاملا مشهوده ویا اون لینکی که قرار داده بودن.
و من فقط به اون خاطر جواب آخرین کامنتشون رو ندادم که دیگه خستم از بس اینکه ایشون به جای پاسخ به سوال بنده هی سوال جدید وبی پایه مطرح میکردند!!!
{این درحالی بود که من تا جایی که فرصت داشتم به تمام سوالات ایشون جواب دادم}
در آخر هم باید بگم که خانم صامتی عزیز خیلی عذر میخوام که این چند وقت؛ وقت گرانبهای شما رو گرفتم از این به بعد تصمیم گرفتم تا حد امکان به وبلاگتون سر نزنم یا لا اقل در مورد مطالب نظر ندم چون شاهدم که خیلی دارین اذیت میشین و همچنین وقت امتحانات پایان ترمم هست ونمیتونم بیشتر بیام نت.
پاسخ:
با شبکه اجتماعی سر آمد آشنایی ندارم 
همه جای ایران سرای من است، برای آذری های عزیز احترام بسیاری قاءلم  و اندکی ترکی می دانم .جمله ی خوبی برای چناب میلادی نوشتید به همین جهت آن را تکرار کردم ، این شیوه ای احترام آمیز در ارتباطات است .
برای شما در امتحانات پایان ترم آرزوی موفقیت دارم . از همراهی شما سپاسگزارم 
مادر مثل مداد میمونه...
آب شدنش به مرور دیده میشه...
اما پدر مثل خودکار میومنه...
به ظاهر سالم و خوب و سرحاله و خم به ابرو نمیاره...
ولی یکدفعه تموم میشه و...

خداوند پدرتان را بیامرزد و قرین رحمت کند.
سلام
جناب شهردار باغ

نکته اول اینکه فرق بین ورزش حرفه ای و ورزش عادی را بدانید! اتفاقا در بیشتر مواقع ورزش حرفه ای برای سلامتی مفید نیست! چون نیاز به مشقت زیاد و حتی صرف زمان زیاد دارد که باعث می شود زن از وطیف اصلی اش باز بماند!

در یک حالت خوب و مناسب زن خانه دار در ساعات فراغت به باشگاه های مناسب می رود مثل شنای هفتگی، مثل ایروبیک یا آمادگی جسمانی!

آیا در ورزش های قهرمانی قواعد شرعی رعایت می شود؟ نوع لباس پوشیدن!
مصلا اسکی؟ مثلا کشتی؟ شنا؟
اگر اینطور است چرا تلوزیون خودمان آن را نمایش نمی دهد؟
آیا مردم کشورهای دیگر محرمند؟
تا از حجاب بانوان صحبت می شود یک مشت فمینیست سریع بحث حجاب آقایان را مطرح می کنند!
پس چرا کشتی و وزنه برداری مردان درتلوزیون نشان داده می شود؟
اگر زنان هم با حجاب ظاهر شوند پس بایدآنها هم نشان داده شوند!
در همان فیلم اسپارتاکوس یا خیلی فیلم هایقرون وسطی بدن لخت مردان صرفا با یک تمبان نشان داده می شود در حالی که حتی دست های لخت زنان یا سانسور می شود و یا برفکی می شود!
چرا؟
مگر حجاب مخصوص آقایان هم نیست؟

آیا در ورزش قهرمانی حضور زنان ضروری است؟
مثلا فاطمه س قهرمان شمشیر زنی زنان بود؟
زینب س قهرمان پرتاب نیزه بود؟
ام البنبن قهرمان تیر اندازی بود؟

آیا اینها چیزهایی است که آنها زنان را به این کار توصیه کردند؟

یا این حدیث معروف را داریم که فرمود "زن ریحانه است و قهرمان نیست؟"

شما را بخدا اینقدر به اسم اسلام عزیز این اسلام شکل گرفته در همین 10 یا 1 سال اخیر را مطرح نکنید!

1400 سال مردان نفقه می دهند! آیا در همین 20 سال اخیر به یکباره اینگونه دگرگون شده است؟

کجای اسلام زن با مرد برابر است؟
اگر برابر به کرامت انسانی است بله! ان اکرمکم عندالله اتقیکم!
اما حقوق و اختیارات زن و مرد و حتی خلقت آنها یکسان وبرابر نیست!

زن برای هر کدام از فعالیت هایی که فرمودید نیاز به اذن شوهر دارد! حتی برای روزه مستحبی نیاز به اذن شوهر دارد! و تنها در واجبات است که زن می تواند از شوهر تبعیت نکند!
زن مهریه و نفقه دارد!
در عوض دیه زن نصف است، ارثش نصف است،شهادت او نصف است!

اینها کجا معنای برابری دارد؟

اگر مردان نفقه بی منت نمی دهند آیا باید زنان را قوی کرد که بی نیاز از مرد شوند یا مردان رامسئولیت پذیر کرد؟
آیا باید مردان را توانمند کرد که از پس مخارج برآیند یا زنان را توانمند کرد؟
آیا باید برای مسئولیت پذیری مردان فرهنگ سازی کرد یا برای مسولیت گزیزی انها فرهنگ سازی کرد؟
متاسفانه ارزش تحصیل و اشتغال برای زن امروزی بخاطر فرهنگ غلط فقط به قصد ولایت ناپذیری از شوهر است که اصل این ولایت ناپذیری عدم پذیرش غیرت شوهر است که به معنای عدم پذیرش عصمت است.خود زنها بیش از هر کسی بر درستی این حقیقت قلباً اذعان دارند!
یکی از دلایل رد این حقیقت از جانب زنان اینست که : « ما به چنین نیت پلیدی به

سوی تحصیل در دانشگاه و اشتغال نمی رویم بلکه منظورمان بالا بردن سطح علمی خود و

خانواده مان است و نیز کمک اقتصادی به شوهرانمان است و ...» می بینیم که این ادعائی

سراسر خداپسندانه و الهی و بلکه ایثارگرانه است. ولی عجبا که نتیجه کار در عمل کاملاً

وارونه از آب در می آید آیا چنین نیست؟



خانم صامتی پاسخ شما رو در اخرین کامنتم در این مطلب رو میشه یکم توضیح بدین؟


داره فکرم هزار راه میره نمیخام قضاوت کنم بعد ازتون حلالیت بطلبم.

پاسخ:
چه پاسخی دادم ؟لطفا اشاره کنید 
سلام به خانم صامتی خواهر عزیز و آقای حمیدی . خیلی ممنون از لطفی که به من دارید راستش من ایمیل ندارم داشتم ولی ازش استفاده نکردم .باشه آدرس ایمیلمو برای خانم صامتی دوست داشتنی میزارم . آقای حمیدی الان حالم خوب نیست خیلی به هم ریختم سرکار رفتن برام فایده نداره من خودمو گم کردم چند وقته دارو ضد استرس استفاده می کنم .
ولی از شما ممنونم که به فکرم هستید . خانم صامتی نمی دونم اگر شما رو پیدا نمی کردم چی می شد می دونم که شما هم نمی دونید ولی وبلاگ شما منو به زندگی امیدوار کرد یادتونه جقدر حالم بد بود از خدام ناامید شده بودم قسم می خورم اگر اون روز شما رو با اون  چهره ی معصوم نمیدیدم چی شده بود شما نمیدونید ولی مادرم براتون دعا می کنه رابطه ی من و مامانم بهتر از قبل شده شاید شما خیلی مستقیم با من صحبت نکردید ولی وقتی می بینم که شما چقدر مادرتونو دوست دارین وقتی می بینم همه ی حرف شما خانوادتونا از خودم خجالت می کشم روم نمیشه زیاد نظر بزارم ولی  هر وقت میام حالم خوب  میشه خانم صامتی توروخدا مواظب خودتون باشین بعضی وقتا دلم برای شما شور میزنه ،بازم ممنونم که به فکرم هستین 
پاسخ:
سلام دختر خوبم 
عسل جان ایمیلت رو بگذار با شما کار دارم زودتر لطفا . با شما حرف دارم شرمنده الان عجله دارم . با دل مهربونت من رو دعا کن که شما به خدا نزدیکتری 
میلاد عزیز سلام
دیشب خواستم جواب کامنتت را بدهم ولی چون از دستت به خاطر قضاوت عجولانه و اتهامعصبی بودم گفتم نوشتن صلاح نیست وبیشتر باعث کدورت میشود چون انسان عصبانی هیچ گاه تصمیم گیری درستی ندارد وشما هم بهتر بود میخوابیدید واین چنین به من پاسخ نمیدادید .
واما بعد

داداش گلم شما به جای فرافکنی واتهام به دیگران سعی کن یه راه مناسب پیدا کنی که مخاطب رو با اون راضی کنی و نظرت رو بهش تحمیل نکنی.

مگه بنده چطوری فکر میکنم که شما گفتید مردانی مثل ما وضعیت رو اینطوری کردن ؟
من که در اویل نظرم گفتم که مقصود من وشما یکی است ویکم در جزئیات متفاوت هستش.
کجای صحبت بنده بوی تقلید میهد که شما اینچنین بنده را متهم به تقلید میکنید.
شما یک نمیه از لیوان سخنان پیامبر و امامان ومعصومین را میگویید ومن نیمه بعدی را.

کجای حرف های من شعار گونه است که اینطوری اتهام زدید؟!!!

خود شما فرمودید که بعضی ها ئنبال ورزش حرفه ای باشند واین حرف شما بوده وهست.
مگرمیشه گفت که مادر ویا همسر گرامی بیا به زندگی برس و برای پدر وشهرت غذا درست کن ولی برای سلامتیت تلاش نکن وخودت را در یک چارچوب معین حبس کن.؟!!

آیا جامعه ما همش اینطوری هستش که زن ها نفقه میگیرند ؟
آیا شما مردانی را نمیشناسید که به صد خواهش برای زن خود پول تو جبیبی میدهند ؟
آیا زن حق ندارد که راحت زندگی کند؟؟
بله نظر شما متین است که میگید نباید این وابستگی از بین بره چون بنیان خانواده از بین میرود ولی شما خود کلاه خود را قاضی کنید آیا مردان به تمام حقوق خود در مورد همسرانشان عمل میکنند؟؟
کجا داره درباره حقوق زن ومرد جو ساززی میشه برادرم؟؟؟


شما از یک فرهنگ نادرست سخن گفتید"و نباید زنها برای اشتغال تشویق بشن بطوری که زنهایی که نمیخوان شاغل بشن احساس حقارت بهشون دست بده!"

بله این سخن شما کاملا درست است .
بگزارید که من برای شما مثالی بزنم.
کشور ما در چند روز اخیر دارد برای یارنه ها ثبت نام میکند به نظر شما این کار که عده ای یارانه بگیرند وعده ای نگیرند درست است؟
آِیا این باعث نمیشود که در کشور یک دو قطبی جدید ایجاد شود وعده ای خود را بالاتر وفداکار تر ببینند.
مثاله شما هم همان طور ایست یک فرهنگ سازی نادرست که ما بلد نیستیم آنرا کنترل کنیم.

خانم صامتی عزیز هم به یک فرهنگ غلط اشاره کردند که به نظر بنده بسیار نادرست است ولی این هم نظر عده ای از افراد جامعه هست و باید به نظر آنها احترام گذاشت و البته ایشان فرمودند خواستگاری ؟ واین بدان معناست که ازدواجی در میان نیست پس زن حق دارد جوا رد دهد و اگر از این رفتار خوشش نمیاید قبول نکند ولی نه مثله اونخانم که بعد از ازدواج پی به این کار و نطظر آنها برده است>@

در کامنت یعدی میلاد عزیز شما باز بنده را محکوم به فرا فکنی کرده اید اگر کسی به خاطر نظریات بنده منظور شما را متوجه نشود این اسشکال در شخص شماست که نمتوانید منظورتان را درست بفهمانید نه نظر کار بر دیگر.


اگر می گیید که تا مردانی مثله ما هستند شما هرچه رشته کنید پنبه میشود پس نگاه کنید که اشکال در کجایتان است که هرچه میبلفید باز کلاف است وکلاف
من در هیچ کجای سخنم حرفی از تحجر شما نزدم و اگر شما این چنین برداشت میکنید یا اینکه نظر بنده این چنین نمود میدهد من با تمام شرافتم قسم میخورم که منظوری نداشته وعذر خواهی میکنم.

شما مرا به روشنفکری غربی متهم کردید وگفته اید که نظرات ما با کلاس تر است وجذاب خانم ها .
من از خانم صامتی خواهر عزیز سوال میکنم که آیا با حرف بنده شما جذب شدید؟

من نگفتم که سوئد همچون بهشت موعود است گفتم اگر نقد میکنید خوبی هایش را هم بگین.


در کل با اینکه میدانم شما دوباره بنده را به چیزهای دگیر متهم خواهید کرد ولی من نظرم را گفتم و هیچ چیز دیگری در ذهن در مورد شما نیست فقط از قضاوت عجولانه تو را به خدا ممانعت کنید که قضاوت ومجادله را پیامبر عزیز اسلام دوس ندارند.


با آرزوی سلامتی برایتان وپیشرفت روز افزون شما برادر متفکر وصاحب اندیشه.
پاسخ:
با آرزوی سلامتی برایتان شهردار محترم و پیشرفت روزافزون شما برادر متفکر و صاحب اندیشه 
سلام.
با "فراق کربلا سوزانده جانم را"  به روزیم...
چند خط دلنوشته و یه شعر کوتاهه

منتظر حضور شما و نظرات زیباتون در مورد این مطلب هستم...

التماس دعای فراوان

یا علی مدد
نتونستم بخوابم!
خانم صامتی شما می تونید با ایمیل با عسل خانم در ارتباط باشید؟ با ایمیل یا هر طریق دیگه یا نظر خصوصی؟
من می تونم یک شرکت رو معرفی کنم که محیط سالمی داشته باشه و یک هم اتاقی خانم داشته باشه!
نیروی دیپلمه هم میخوان/
اگر کامپیوتر و آفیس خوب بلد باشه و بتونه یا یک سرعت معمولی تایپ کنه به احتمال زیاد بشه کاری کرد!
البته باید رو حقوق پایه کارگری حساب کنن!
اگر این توانمندی رو دارن. یک جوری بگید من روش و مشخصات شرکت رو به شما بدم بهش بگید و هماهنگی بکنم!
باشه؟
پاسخ:
متاسفانه از ایشون ایمیلی ندارم ،امیدوارم پیام شما رو ببینند 
احساس مسولیت شما تحسین بر انگیزه ، متشکرم از همراهی شما .
کاش راجب عوارض وعواقب بدی که همین تغیرات دراون کشورها ایجاد کرده هم می نوشتید شهردارباغ عزیز!
شما با این نظرتون باعث میشید دیگران منظورمن رو متوجه نشن و من رو متهم کردید.
تا وقتی مردهایی مثل شما هستند هر چه ما برای نجات این جامعه رشتیم پنبه میشه!
چون به راحتی ما به تحجر محکوم میشیم. چون نظرات شما خیلی با کلاس تر و روشنفکرانه تر به نظر میاد در جذب خانمها خیلی موفق عمل می کنه!
امان از روزی که یک چیزهایی رو بدونی و هر چی تلاش می کنی کسی حرفتو باور نکنه!
مثل کسی که از اومدن سیل داره خبر میده و بقیه حرفشو باور نمی کنن چه عذابی میکشه اون فرد!

فقط یک چیزی من بگم و تمام
ایرانی هایی که سوئد میرن که بچه خواهر رئیس شرکت ما یکیش از زندگی در سوئد راضی هستند!
اونجا براشون بهترین جاست. چون اونجا مشکلات مردم ایران رو ندارن!
مسایل دعاوی قانونیشون حل شدست و دادگاه هاشون لااقل یک چیز رو خوب بلدند!
برابری محض!
اونجا یک گدای معمولی هم اگردر معدود مواردی باشه میتونه با شکایت شخص رئیس یک کمپانی بزرگ رو به دادگاه بکشه!
اما اونها مشکلات دیگری دارند. اینکه اصلا خانواده دارای مفهوم قدرتمندی توش نیست!
اونها آسایش دارن اما آرامش ندارن!
ما که اصلا توی کشورمون نه آسایش داریم نه آرامش!
البته آرامش داشتیم! آسایش نداشتیم!
الان بخاطر مشکلات عدیده ای که در دو دهه اخیر شکل گرفته دیگه آرامش نداریم!
وقتی بریم سوئد اونجا برامون میشه بهشت!
چون فرهنگ اصیل ایرانیمون آرامش بخشه و آسایش هم اونجا وجود داره!
شاید 10 سال پیش اگر یک سوئدی ایران میومد براش اینجا بهشت بود!
چون فقط دنبال آرامش میگشت! چیزی که در کشورش نیست!
اشکالی نداره آقای شهردار باغ! هر کس نظری داره!
اینهمه سال همینطوری مثل شما فکر شده الان وضعیت ما این چنین شده!
همین تقلید کورکورانه و این همه شعاری رفتار کردن وضعیت رو به اینجا رسونده!
من نگفتم زن کار نکنه یا ورزش نکنه!
فقط گفتم اینها نیاز به زمان زیادی داره که زن رو از کار اصلیش دور میکنه!
نمیشه همزمان به همش پرداخته بشه!
اشتغال باید یا جنسیت تناسب داشته باشه! زن نفقه می گیره پس نباید بهش بگن اشتغال برای تو الزامیه  و نباید جو سازی بشه! و نباید زنها برای اشتغال تشویق بشن بطوری که زنهایی که نمیخوان شاغل بشن احساس حقارت بهشون دست بده!
الان متاسفانه وضعیت طوری هست که  جبر ایجاد می کنه و این خوب نیست!
پاسخ:
"نباید زنها برای اشتغال تشویق بشن بطوری که زنهایی که نمیخوان شاغل بشن احساس حقارت بهشون دست بده! "
این بهترین جمله ای است که نگاه غلط و افراطی به اشتغال زنان را به خوبی توضیح می دهد .
نباید اشتغال یک زن یک وظیفه باشد ، متاسفانه برخی مردان در جلسه ی خواستگاری حقوق  ماهیانه خانم را می پرسند و در کمال تعجب مادر داماد به دنبال زن شاغل است  
بسیار نادرست است که زن را با نگاه افراطی و غلط مجبور به اشتغال در بیرون از منزل کنیم 
یکی از دوستان بنده محجبه و بسیار متعهد به چارچوب خانواده به تازگی ازدواج کرد با یک خانواده ی آگاه ، در ادامه آنقدر از عروس کارمند فلانی ، خواهر پزشک بهمانی ، خانم دکتر همسر پسر عمه گفتند و از خانه داری و به تعبیر بنده خانواده داری زن تمجید نشد که  دوست بنده به ناچار به دنبال کار رفت و وقتی کار مناسبی با لیسانس پیدا نکرد در حال حاضر در حال تحصیل در فوق لیسانس است  ! و جالب اینکه همسر و خانواده ی همسرش او را به بچه دار شدن تشویق می کنند و خانم نمی پذیرد ، شوهرش هم گلایه دارد ما سه سال است ازدواج کردیم باید بچه دار شویم ! 
در این میان کسی نمی گوید این خانم عزیز را خود شما به کار و تحصیل تشویق کردید ، کارهای خانه هم که مهم است ، شوهر داری هم که خود مقوله ی خاصی است ، حالا این بنده خدا باید بجه دار هم شود !!! در این میان خانم عزیز باید مهمان داری کند ، خوش اخلاق باشد ، برای شوهرش زیبا و آراسته و خوش اندام باشد تازه کلاس ورزش هم برود ! مگر یک زن با دو دست چند هندوانه می تواند بلند کند ؟! 
من این مصداق را در زیر مجموعه ی خشونت پنهان علیه زنان تعریف می کنم و از آنجا که ارتباط زن و مرد در خانواده  و یک سیستم تعریف می شود بنابراین زنی که از این همه فشار اجتماعی و احساس حقارت به جهت نادیده گرفتن خانه دار بودنش رنج می برد روحیه ی شوهرش را نیز در ادامه لطمه خواهد زد ولی شوهر بی خبر است که خودش نیز در لفافه ی پرستیژ اجتماعی همسرش را به خروج از منزل و این همه فشار ترغیب کرده است .
به تعبیر دقیق تر این خشونت پنهان فرهنگ اجتماعی نسبت به خانواده است که در اثر تحلیل نادرست جامعه با نام پرستیژ اجتماعی تعریف شده است .

آقا میلاد عزیز بسیار ممنون که سوال ساده واشکال بی تکلف بنده را این چنین مفصل توضیح داده اید.



اگر سخن پایانی شما که گفتید افکار بنده محدود است را نادیده بگیرم و این را اضافه کنم که بنده متن های بسیار طولانی را با دقت نمیخوانم .ولی متن شما زیبا بوده ومن باحذف لینک های مربوطه فقط نظرتان را خواندم خواهم گفت که آنچه بنده از زن ومادر خانواده در نظرم هست با شما حدودا یکی است ولی تفاوت در اینجاست که شما اشاره به فرهنگ ایرانی واسلامی کردین که به نظر بنده در این فرهنگ ها زن را به ماندن در خانه و انجام کار های خانه محدود نکرده همان طور که همسران امامان ودختر پیامبر بزرگمان این چنین نبوده است وان چنان از همسر خود دفاع میکرد که هیچ مردی نمتوانست.

طبق نظراتی که در بقیه پست ها از شما بود بنده حقیر متوجه این نکته شدم که شما خیلی به مرد سالاری و کنج خانه نشستن زنان عقیده داریدوهمه چیز را مربوط به سیاست فمنیسم میدانید.
حذف بابا نان وآب داد از کتاب درسی یک کار خلاقانه و یا از روی فمنیست بازی نبود بلکه اگر به کتاب های درسی سایر ملل دقت کنید متوجه خواهید شد چرا این کار انجام شد .
http://baghshahreiran.blog.ir/1392/12/19/مقایسه-ی-جملات-اول-دبستان-در-کشور-های-مختلف
که این کار با نظر شما متاوت است وهیچ گاه اصل بر دور راندن و حزف پدران نبوده است. اینکار فقط برای جلوگیری از وابستگی به دیگران و افزایش اعتماد به خود بوده وبس.

بله درست است که رهبری معظم فرموده اند وظیف اصلی زن چیست ایشان هیچ گاه نگفتند که زن باید محصور باشد و هیچ کاری به جز مادری بلد نباشد ایشان همه ازجمله زنان را به کسب علم و ... تشویق کرده لند.

مگر یک زن حق ندارد ورزش کند که شما فرموده اید بعضی ها ورزش حرفه ای کند .
شما میتوانید بگویید که یک زن چرا نباید ورزش حرفه ای کند وبرای خانواده اش افتخار کسب کند و سرحال وشاداب باشد.؟

مگر کارمند اداره بودن روحیه خلاقیت را از بین میبرد واگر این چنین بود پس بانو صماتی باید تا چند وقت دیگر روحیه شان از بین برود وبه فکرمسائل جامعه نباشند؟واین در حالی است که شغل ایشا هیچ کدام از دو مورد شرط لازم شما را ندارد.
{من این را گفتم چون شما ایشان را یک الگو برای زن ایرانی معرفی کرده اید}

من هیچ گاه به این سایت مورد اشاره شما نرفتم که سخنان رهبر معظم را ناقص بشونم و دیدگاهم را بر روی آن استوار کنم.

اسلام عزیز مال آوری را وظیفه مرد محسوب کرد ولی زن را به ممانعت وانداشت.

البته منظور من از شیرزنی مردواره بودن نیست .

من هم با شما هم عقیده ام که عدم اتکای زن به مرد که سبب سستی زندگی میشود ولی آیا اگر زن مثله زمان قدیم رفتار کندآیا در حق او ظلمی نمیشود ؟آِیا مادران وپدران ما کاملا از همدیگر راضی بودند ؟
نه! بسیاری از روی اجبار وبه خاطر رسوم بد جامعه باهم مجبور به زندگی میشدند و آن شیرینی زنگدی نبوده است.

اسلام هیچ گاه به نابرابری زن مرد اشاره نکرده که شما این چنین قاطع میگویید که برابری زن ومرد درست نیست.
درست است که بانو فاطمه هیچ گاه زنان را به کار بیرون تشویق نکرد ولی هیچ گاه هم نگفت که اونها در بیرون کار نکنند.


شما به سوئد اشاره میکنید که همجنس گرایی در آنجا قانون شده است ولی نمیگویید که درآنجا حتی به کوچکترین فساد مالی اعتراض میکنند.

در کل به نظر بنده زن باید هم اجتماعی باشد وهم در خانه فعالیت داشته باشد نه اینکه فقط به فرزند آوری و تربیت آنها روی اورد .


این پاسخی بود بر نظریات شما البته تا حدودی چون من زیاد از صحبت وجدال خوشم نمیاید و با توجه به روحیه شما که دیگران را متهم به کم اندیشی ومحدودیت افکار میکنید فکر میکنم برای شما این پاسخ کافی باشد.
والسلام


سلام عسل خانم
من از اتفاقاتی که بین شما و مردتون افتاده بی اطلاع هستم و اینکه اثبات زوجیت بنا به چه دلیلی بوده!
اما در هر صورت براتون دعا می کنم که مشکلتون حل بشه و بتونید یک جای خوب استخدام بشید.
عسل خانم عزیز من در چندین جا در وبلاگم از آدم هایی مثل شما حرف زدم ویکی از انتقاداتم به اونهایی که در زمینه حقوق زن فعالیت میکنن این بوده که امثال شما را فراموش کردن!!!
توی حرف میگن از زنهای بی سرپرست وبدسرپرست ویا سرپرست خانوار حمایت میکنیم اما هر قانونی تصویب میکنن برای دخترهای مجرد وزنهای بی نیازی که اتفاقا کمتر حیا داشته باشند کاربردیه!
من دقیقا اینها رو بارها گفتم و اثبات کردم!
عسل خانم عزیز خود معاونت زنان تنها 440 میلیارد تومان در سال 92 بودجه بهش تعلق گرفته و تمام وزارتخانه ها یک درصد از بودجه خودشون رو به اونها اختصاص میدادن!
من میگم با این هزینه عظیم آیا نمیشه شرکت های تعاونی چیزی مکان مناسبی برای اشتغال ویژه امثال شما ایجادکرد که تعدادتون شاید یک صدم کل زنهای کشور هم نباشه؟
اما همش داره واسه چی خرج می شه!؟؟؟
پول کیک و ساندیس ودکورهای میلیونی برای سمینارها،پول جوجه کباب وکمک به ان جی او های فمینیستی که فقط دغدغه اونها استخدام فارغ التحصیل های دختر بی نیاز هست!
شما ببینید440 میلیارد تومان بودجه کمی نیستها!!!
یک چیز دیگه هم بگم فکر نکنید فقط زنها مشکل دارن! بخدا بعضی مواقع مردها هم قربانی هستند.
خیلی ها گرفتار همین مهریه وحق حبس هستند!
من یکی از فامیلهامون بنده خدا 8 ماه بیشتر عقد نبود. دست هم به دختر نزده بود! حتی برای تعویض شناسنامه اثبات باکرگی به پزشکی قانونی رفت و شناسنامش هم تعویض شد. بخشی از مهریشو بخشید اما 50 میلیون تومان از مهریشو گرفت. الان یک ماشین انداخته زیر پاش!
دوستم هم مثل شما می نالید و می گفت همه چیز به نفع زنه!!!
آخه وقتی پسری پول نداره از خودش بده، قانون چکار می تونه بکنه که بگیرش؟
به این هم فکر کنید خیلی از زنها هم هستند که سوء استفاده می کنند!
آدم خوب و بد در هر دو جنس هست!
فراموش نکنید زنهای اروپایی و غربی حتی همون مهریه رو هم ندارن!
قانون نصف اموال بدست آمده پس از ازدواج هم یک قانون دوطرفست. یعنی از زن هم به مرد میرسه و اینطور نیست که فقط مرد موظف باشه نصف درآمد های پس از ازدواجش رو بده!
البته در غرب هم مردم راهکارش رو پیدا کردند و اینکه در زمان پیش از عقد یک توافقنامه رو امضا می کنن تحت عنوان پرینپچال اگریمنت!
بر اساس این توافقنامه طرفین در صورت طلاق حق ندارند نسبت به دریافت نصف اموال درآمد پس از ازدواج ادعایی داشته باشن!
بخصوص وقتی یک مرد ثروتمند با یک دختر بی پول ازدواج می کنه چنین شرطی میذاره!
بهتر بود شما در انتخابتون دقت می کردید.
شما الان ببینید توی همون ادارات دولتی پر از دختر مجرد و بی نیاز از کار هست و جای شما و کلی مرد اشغال شده!
خوب میمردن این کار رو به امثال شما میدادن به جای اون؟ یا این بودجه هایی که صرف مرکز پژوهش های مجلس میشه و همش بخاطر چیزهای بیهوده هدر میره و اون بودجه چند صد میلیاردی که صرف معاونت زنان میشه واسه کارهای ضد خانواده وشعارهای نابود کننده اگر چند تا شرکت مخصوص امثال شما میزدن چقدر مشکلات شما حل میشد؟
من اگر انتقاد می کتم این نیست که از کار کردن خانم ها بطور کامل بدم بیاد. اتفاقا بعضی جاها لازمه حتما خانم ها کار کنن. ما الان بین دندون پزشکها خیلی خانم خوبی داریم. یا کار خانم صامتی واقعا لازمه! پزشک زنان و زایمان و مامایی،پرستاری زینب گونه، معلمی، کارهای هنری،دکوراسیون منزل و چیزهایی که با جنسیت زن متناسب باشه!
من می گم زنها با اولویت افرادی مثل شما اونهایی که واقعا نیاز دارند برن سرکار اون هم در شغل ها ومحیط های متناسب با خودشون!
نه اونهایی که نیازی ندارند که اکثر کارکنان شرکت های خصوصی ودولتی روتشکیل می دهند که نه تنها جای شما بلکه جای خیلی از پسرهای مجردی که شانس ازدواجشون را با بیکاری از دست میدن اشغال می کنن!
و این هم بدونید بیکاری مردها بسیار عواقب بدتری داره که کمترینش زیاد شدن زنهایی مثل شما خواهد بود!!!
میدونید چرا زنهای فمینیست دولتی به فکر شما نیستن؟
چون تعدادتون از بقیه کمتره! اونها دنبال قدرت وطرفدار هستند و بیشتر نیاز به آرای زن های دیگه دارن!
امیدوارم خدا بهتون کمک کنه!
نمیدونم توضیحم برای اثبات حسن نیتم کافی بود یا نه!؟؟؟
عسل خانم
امیدوارم خدا از من قبول کنه! من تقریبا تا یکی دو سال پیش در یک انجمن خیریه فعالیت می کردم که با بچه های پایگاه بسیج ثبتش کردیم وتشکیلش دادیم.
کمک های مردمی رو جمع میکردیم  خانواده هایی مثل شما رو توی محله خودمون شناسایی می کردیم!
خرج تحصیل و زندگی بچه هاشون رو میدادیم!
افرادی مثل شما رو شناسایی می کردیم و بدون اینکه دیگران بدونند بهشون ارزاق و البسه و پول کمک خرج میدادیم!
ولی خوب در حد یک منطقه یا محله بیشتر کشش نداشت. اون هم بخاطر این بود که مردم محل به ما اطمینان داشتند!
فکر کنم از این انجمن ها در هر محله ای وجود داشته باشه!
برید از مسجد محلتون بپرسید. احتمالا راهنماییتون کنند. شاید بتونن یک شغل مناسب هم بهتون معرفی کنن!
ما خودمون یک طرحی به مجلس دادیم که بخشی از بودجه مرکز پژوهش ها رو به ما بدند تا برای امثال شما کارهایی رو بکنیم. اما جواب این بود این بودجه دربست توسط فراکسیون زنان مجلس و گروه های وابسته به اونها قبضه شده!
حتی باور نمی کنید خواستیم نامه خودمون رو به نماینده ها برسونیم!
چنان لابی قوی ای شده که نامه توی دبیرخانه در صورتی که موضوعش به خانواده مربوط بشه اول باید به تایید فراکسیون زنان برسه بعد برسه دست نماینده های دیگه!
فراکسیون زنان جلوش روبلوک کرد و گفت وقتی ما هستیم اینها کی هستن! تازه داشتن میگفتن اینها دارن حرکت فرقه ای می کنن!
خدا شاهده نمیذارن!
ما فقط میخواستیم برای زنهایی مثل شما و مردهایی که بیکار هستند و داره زندگیشون میپاشه کاری بکنیم!
نذاشتن!!!
از آقای جمیدی سوال دارم آقای حمیدی شما که زحمت می کشید و می نویسید که از خانما انتقاد کنید  شما بگید من الان باید چکار کنم ؟ 
پدر ندارم ، مرد زندگیم در کمال نامردی زندگیمو نابود کرد ، ازون چیزایی هم که داشتم منو دور کرد ، قانونم که به نفع آقایونه و چیزی نداره که مهریه بده ،حالا شما که میگید زن بشینه تو خونه ، اگر بشینم تو خونه از باد هوا زندگی کنم ؟ 
دولت به خانمای مثل من یا مادرم حقوق میده ؟ 
ما از کمیته امداد ماهی 15 هزار تومن برای هر نفر می گرفتیم به نظرتون میشه با مستاجری زندگی کرد ؟ 
من که دیپلمم کجا باید برم خرج تحصیل که ندارم ، شرکتای خصوصیم که خانم خوش ارتباط و خوش اندام میخان 
من اصلا دوست ندارم سرکار برم ، دوست نداشتم که این بلا سرم بیاد 
شما بگید منی که هنوز 25 سالم تموم نشده باید چکار کنم ؟ چطوری پاکی خودمو حفظ کنم ؟
سلام خانم صامتی عزیز ،این چند وقته درگیر پروندم بودم نشد بیام اینجا سر بزنم . این پست و که دیدم خیلی دلم گرفت ، خدا پدرتون و بیامرزه ، چقدر خوبه دختری به خوبی شما دارن . خانم صامتی پدر منم مرحوم شدن و دلم براش تنگ شده کاش گاهی می شد بریم دیدنشون و برگردیم . 
تا یادم نرفته بگم پرونده اثبات زوجیت به نفع من تموم شد البته اونا اعتراض زدن، خیلی ناامید بودم گفتم خدایا منکه جز تو کسی رو ندارم اصلا فکر نمی کردم ی دفعه تو دادگاه شروع کرد به گریه کردن و گفت من دوستش دارم باید عقد کنیم ! رییس دادگاه تعجب کرده بود که هرچی وکیلش زحمت کشیده بود که رد اثبات زوجیت کنه از بین رفت و خودش اعتراف کرد که ما محرم بودیم ، ارتباط داشتیم . همینم باعث شد همه چی تو جلسه ی آخر به نفع من بشه حالا باید پرونده مهریه رو پی گیری کنم راستش اصلا پام نمیره ، من چهار سال پیش ی آدم دیگه بودم نماز قضا نداشتم ولی این مرد همه ی خوبی هامو ازم گرفت به خاطر اینکه شوهر داشته باشم به خاطر اینکه دوستمگداشته باشه حتی از مادرم از چادرم از نمازم گذشتم حالا نه شوهر دارم نه دیگه اون خوبی ها رو . کاش هیچوقتداین مرد تو زندگیم نمیومد کاش این اتفاقا نیفتاده بود مهریه به چه دردم می خوره تازه چیزی از خودش که نداره . من دیگه ی دختر معمولی نیستم ولی تو شناسنامم اسم هیچ مردی نیست 
خانم صامتی تو رو خدا با دل پااکتون برای منکدعا کنید ی اتفاقیم افتاده که روم نمیشه به کسی بگم . فکرم خیلی مشغوله دارم داغون میشم از مادرتون بخواین برام دعا کنن .خیلی دوستتون  دارم خیلی مراقب خودتون باشید دلم می خواد همیشه خوشحال ببینمتون
پاسخ:
سلام عسل بانو 
حال شما چطوره نگران شما بودم خانوم . خدا رفته گان شما رو هم بیامرزه شما هم دختر بسبار خوبی هستی مشکلی پیش آمده که نباید ولی الان که خداوند فرصت داده تا بواسطه ی نعمت حیات اشتباه گذشته رو جبران کنی تلاش کن انشالله حل میشه و حالت بهتر میشه . برای خودت برنامه ریزی کن و حتما به برنامه هات عمل کن قدر جوانی خودت رو بدون که خیلی زود می گذره . عزیز دلم خدا رو شکر که به  نفع شما پرونده مختومه شده ، می فهمم که این ها برای شما شوهر و خانواده نمیشه ولی از تجربه ای که بدست آوردی استفاده کن . سخته ولی مراقب روابط و دوستی هات باش  . حتما احتیاج به سرگرمی و تنوع داری ولی زمانت رو با خانوادت بگذرون که بهترین دوستان اعضا خانواده هستند همون هایی که در مشکلات هم کنارت هستند .
 از مادرت حلالیت بخواه و تقاضا کن برای شما دعا کنند که خیلی موثره . 
عسل بانوی عزیز 
ممنون که پارادوکس رو محرم می دونی . 
اگر نیاز به مشاوره ی حقوقی داری پرسش هات و اینجا مطرح کن برخی  از دوستان وکیل هستند و حتما پرسش شما رو پاسخ خواهند داد .
اوههههههههههه چه کتابی نوشتم من!!!
پاسخ:
زحمت کشیدید ، مطالب قابل تاملی است 

جناب شهردار باغ؛

در فرهنگ اصیل ایرانی و حتی فرهنگ اسلامی مرد بعنوان نان آور خانواده شناخته می شود و همچنین قوام بر زن و رئیس خانواده است و این در آیات زیادی از آیات قرآن مثل آیه 34 سوره نساء مورد تاکید قرار گرفته است.

سیاست حذف نام پدر از کتب درسی به این دلیل بوده که این نقش کمرنگ شود و سیاست فمینیسم که واپاشی خانواده و به انزوا کشیدن زن و مرد از جایگاه اصلیشان است به عرصه ظهور برسد!

همه این موارد دارای بار فرهنگی و عوارض مخرب است.

همان طور از از بیانات بزرگان دینی و مقام معظم رهبری برداشت می شود وظیفه اصلی زن خانه داری و فرزند پروری است و انجام امور دیگر در صورتی است که به این وظیفه اصلی خللی وارد نکند.

من از شما سوال می کنم یک زنی را تصور کنید:

که 8 ساعت در روز کار می کند،2 ساعت در تردد مسیر است.

حالا احیانا مثل بعضی ها بخواهد ورزش حرفه ای و یا ادامه تحصیل هم داشته باشد چگونه می شود به آن وظیفه اصلی خللی وارد نشود؟

 

حالا شما تصور کتید شغل وی هم یک شغل مردانه باشد! مثل کارمند ادراه ،رئیس، کارگر،راننده و ...

آیا روح لطیف و خلقت زیبای او حرام نمی شود؟

آیا روحیه او مردانه نمی شود؟

با چند ثانیه تفکر دانسته می شود که کار کردن زن تنها در صورتی مطابق بیانات رهبری می تواند به وظیفه اصلی زن ضربه وارد نکند که حداقل دارای دو شرط زیر باشد و البته اشتغال زن الزام نیست؛

شرط اول: با جنسیت و روحیات و خلقت زن در تضاد نباشد

شرط دوم: شغل تمام وقت نباشد.

 

 لینک زیر را اگر مطالعه بفرمایید مشاهده می کنید که در مطلب مطرح شده بخش هایی از بیانان رهبری سانسور شده و نویسنده مطلب صرفا جایی را که مساعد آمال و خواسته های خودش بوده مطرح کرده و همچنین تصاویر ارتباط درستی با روح بیانات رهبری ندارند!

در مطلب لینک زیر بنده و چند نفر دیگر نظر داده اند و ایرادات را نوشته اند. در پاسخ به مقایسه بیانات رهبری و استنباط های غلط نویسنده مطلب اشاره کرده ایم:

 

http://zananpress.com/archives/47379

 

نکته ظریف در حذف بابا آب داد بابا نان داد. برای کودک است که کودک نان آور خانواده را پدر تصور نکند!

چون بر اساس تصور ایجاد شده دیگر بابا نان آور خانواده نخواهد بود و نقش پدر به انزوا خواهد رفت!

حالا با بیانی که شما کردید خودتان فکر کتید: بابا آب و نان که نداد. مامان آب و نان داد؟ تازه مامان کارهای خانه را هم انجام داد. سوای اینکه به جسم رو روح مادر فشار وارد شد فکر نمی کتید این بابا عجب موجود بی خاصیتی شد و نقش او در حد یک آلت جنسی مردانه تنزل پیدا کرد؟

این پاسخ یکی از نظرات توسط خانم صامتی است که خودش یک زن است

" سخن از سرشت آدمیان است که در زن و مرد یکی است هردو  مخلوق  یک آفریدگار هستند یکی برای عشق یکی برای عقل آفریده شد یکی برای  احساس ناب ،  یکی برای فریاد ، یکی برای صلح یکی برای جنگ ،یکی برای آتش بودن و آتش زدن ،  یکی برای آب بودن و جاری شدن و سرد کردن ، یکی برای ناز یکی برای نیاز، یکی برای تقاضا یکی برای عرضه، یکی برای جزء یکی برای کل، یکی برای پس پرده ، یکی برای پیش پرده  ، یکی تکیه گاه ، یکی برای تکیه زدن ، یکی برای مادر شدن ، یکی بری پدر شدن .. و این تفاوت هاست که زن و مرد را به هم گره می زند و گرمای کانون خانواده را پدید می آورد. 

زن مرد را و مرد زن را عاشق است چرا که او متفاوت است و تنها با حضور اوست که می شود سختی ها را تاب آورد و تحمل کرد ، تنها با او می توان عاشق شد و عاشق ماند ...
خالقی که مهربانی را تمام کرد و از نمود عینی خودش زن را و مرد را برای آرامش و در هم تنیدن یکدیگر  آفرید . "
 
مخصوصا تاکید من روی تکیه گاه بودن مرد و تکیه کننده بودن زن است!
 
اسلام وظیفه مالی را بر گردن مرد نهاد تا زن دیگر از این مسایل الزام به کار کردن رها شود تا بتواند وظیفه حقیقی خود را انجام دهد!
 
در مورد فاطمه زهرا س و حضرت زینب حضور آنها و رفتارهای آنها تنها در باب ضرورت می گنجد. شرایط زمانی، مکانی و تکلیفی بود که بر دوش آنها افتاده بود و باید انجام می شد و آن هم در برهه زمانی خاص!
یعنی این گونه نبوده که نعوذبالله آنها پیوسته ول و رها در کوچه و محل و شهر باشند!
شیر زن بودن یک خاصیت بالقوه است که در صورت رسیدن زمان تکلیف باید به شکل بالفعل در بیاید!
در واقع همان زمان گذشته هم بودند زنانی که کارهای مردانه می کردند اما هیچ وقت توسط معصومین و بزرگان تشویق نمی شدند و تعداد آنها انگشت شمار بود!
شما تصور کنید همه زنان عالم می خواستند مثل حضرت زینب آن هم نه برهه ای از زمان بلکه پیوسته به امور بیرون منزل مشغول شوند!
 
آیا اصلا می شد دیگر زندگی کرد؟
 
خود حضرت فاطمه س هیچ گاه زنان را به انجام کارهای بیرون توصیه نکرد.
ایشان یک زن به معنای واقعی کلمه بود!
حتی ببینید توصیه ایشان به زنان چه بوده است!
 
لینک زیر:
 
وصیت حضرت زهرا س به زنان مسلمان
 
 
بعلاوه حضرت زینب هم چنین توصیه هایی داشتند!
ضمنا حضرت زینب صراحتا در زمان ازدواج این موضوع را با شوهرشان در میان گذاشتند و از او خواستند در صورت ازدواج به وی اجازه دهد با برادرش همراه باشد و هر جا امام حسین ع رفت برود و اگر نمی تواند با این شرایط کنار بیاید ازدواج نکند!
این معنایش این است که نخست اذن شوهر لازم است در ثانی درست است که حضر ت زینب الگوی خوبی از بابت دین مداری و عمل به تکلیف داشتند اما ذکر این نکته هم ضروری است که لزومی ندارد حرکات حضرت زینب در زندگی به مانند مادرش فاطمه س بتواند بدون هیچ ایرادی الگوی زنان باشد.
دلیل آن واضح است. ما 12 امام داریم و 14 معصوم! حضرت زینب معصوم نبودند! هر چند زن بزرگواری بودند!
فراموش نکنیم که تنها معصومین می  توانند الگوی تمام عیار زندگی مردم باشند. و در مورد غیر معصومین که انسانهای بزرگ هستند بخش هایی از زندگی ایشان که در تناسب با معصومین باشد باید مورد الگو قرار گیرد!
******************
از این بحث که خارج شویم می خواهم به بررسی ابعاد فرهنگی؛ اجتماعی و روانشناسی و حتی سلامت در بحث مردواره شدن زن بپردازم!
 
1- شیر زن بودن به معنای زینبی شدن و فاطمه وار شدن است یا مردواره شدن؟
پاسخ این سوال در نوشته های بالا قابل دریافت است.
 
2- مشکل فرهنگی و سبک زندگی از مردواره شدن زنان و انزوای نقش پدری چیست؟
 
پاسخ: از بین رفتن نقش های زن و مرد در زندگی، عدم اتکای زن به مرد که سبب سستی زندگی می شود و آیات قرآن را نقض می کند، عدم اطاعت پذیری زن از مرد و نشوز زن که تبعات بدی روی زندگی دارد! بالا رفتن آمار طلاق که امروزه زیاد می بینیم چون زمینه های اتکای زن به مرد کمتر شده و حتی زندگی ها به لحاظ وفاداری ها بسیار وخیم شده است. زیرا نیاز زن و مرد به هم را تنها خلاصه به مساله جنسی می کند که این هم بخاطر جامعه فاسدی که از حضور مختلط زنان ومردان و جو فرهنگی نفوذی و بی بند و باری حاصل شده احتمال خیانت را بالا می برد. و اصلا بهانه زیادی برای ادامه زندگی باقی نمی گذارد!
بسیاری از کارکنان شرکت های خصوصی و دولتی که دختران مجرد از سن ازدواج گذشته هستند!
ورود زنان به عرصه های مردانه سبب بیکاری مردان می شود. و این نقش مرد در خانواده را متزلزل تر میکند!
شمار دختران مجرد بالا می رود. یک فرصت شغلی که می توانست با استخدام شدن یک پسر شانسی برای یک تشکیل زندگی باشد با رفتن یک دختر به آن موقعیت هم خود او در تجرد باقی می ماند و هم یک پسر و به تبع آن یک دختر دیگر را از ازدواج باز می دارد. یعنی یک شانس برای ازدواج به یک شانس برای عدم ازدواج تبدیل می شود.
زنان به عنوان نیروی کار ارزان قیمت باعث پایین آمدن اشل حقوقی مردان می شوند. یعنی یا مردان بیکار می شوند و یا ناچار می شوند در آمد کم داشته باشند!
در آمد کم کفاف زندگی مشترک را به سختی می دهد و این خود مستعد کننده است که زنان به سرکار بروند و وضعیت بدتر شود. و کارفرما همان حقوقی را که به یک مرد میداد حالا به دو نفر می دهد!
یعنی سطح درآمد خانواده افزایش پیدا نمی کند (نسبت به آن چیزی که باید باشد). شاید این در سیستم اروپایی چندان به مانند ایران مشکل زا نباشد. چون آنجا فرض بر تجرد است. زن و مرد هر کدام جدا در نظر گرفته می شوند. ولی اساس اسلام بر خانواده گرایی است نه فردگرایی!
وقتی طبق قانون مدنی ، شرع و عرف جامعه توقع تامین مالی خانواده با مرد است لذا این مورد مرد را در انجام وظایفش با مشکل عدیده روبرو میکند!
بعلاوه ماده 30 لایحه جدید حمایت از خانواده تاکید می کند که زن شاغل اگر پولی در خانه شوهر خرج کند می تواند همراه مهریه و نفقه آن را از شوهرش پس بگیرد!
 
پس اینکه زن کمک خرج باشد در ایران مثل اروپا نیست. به محض بروز اولین مشکل خانوادگی یک زمینه جدید علاوه بر مهریه و نفقه بعنوان ابزار استفاده زن برای نابودی زندگی و ضربه زدن به مرد بوجود می آیدو دعاوی خانوادگی را شدید تر و پر پیچ و تاب تر میکند!
 
حالا به نظر شما آیا این درست است که نام پدر را از کتب درسی خارج کنند که نان آور خانواده نیست! بعد زن را شاغل کنند و بگویند حالا که مرد تنها نان آور خانواده نیست پس باید از حقوق خود محروم شود و حق طلاق و سایر حقوقی که بر زن دارد بیجاست؟
بعد بگویند در حق زنان تبعیض وجود دارد؟
 
سپس ظنز تصویر زیر شکل بگیرد؟
 
 
اگر کتب را عوض می کنند، اگر فرهنگ را دستکاری میکنند ، اگر از اشتغال زنان به عنوان حربه ای برای باج خواهی برای نابودی حقوق مرد استفاده می کنند پس چرا مثل غرب قانونی وضع نمی کنند که زن هم قانونا مسئولیت مالی پیدا کند و وقتی مرد از حقوق خودش محروم می شود به تبع آن زن هم از مهریه و نفقه محروم شود!
البته من این را تایید نمی کنم! من می گویم باید بر اساس اسلام پیش رفت. اما باید بالاخره تکلیف ما مشخص شود که غربی عمل می کنیم یعنی حقوق و وظایف برابر زن ومرد و یا حقوق وظایف متفاوت!
نمی شود که هم از توبره خورد هم از آخور؟
نمی شود که هم خر را خواست هم خرما را؟
 
 
3- عوارض اجتماعی و سیاسی آن چیست؟
 
زن زیر بار مسئولیت های سنگین دچار فرسودگی میشود!
خدواند نمی خواهد زن زیر فشار و مسئولیت زیاد باشد. مسئولیت همسرداری زن و مسئولیت مادری زن به اندازه کافی بزرگ و سنگین هست!
 
برای توضیح بیشتر مطلب زیر را مطالعه فرمایید!
 
 
 
4- عوارض بالینی آن چیست؟
 

وقتی زن کارهای مردانه و تمام وقت و پر استرس انجام می دهد،  هورمون های مردانه در بدن وی زیاد می شود. تحقیقاتی که از زنان با شغل های سنگین و یا زنانی که در زمان جنگ بوده اند حاکی از افزایش هورمون مردانه تستسترون در بدن آنهامی باشد.

یکی از عواقب افزایش هورمون تسترون در بندن زن افزایش موهای زاید بدن،خشن شدن پوست، افزایش موهای صورت،ریزش شدید مو که بخصوص تا سنین یائسگی سبب کم پشت شدن زیاد موهای سر آنها میشود،روحیه خشن و مردانه،ایجاد تمایلات همجنسگرایانه،افز ایش موالید پسر به دلیل قلیایی شدن واژن که زن را مستعد تولد نوزادن پسر می کند.

تحقیقات علمی نشان داده است که در زمانهایی مانند جنگ مثلا جنگ جهانی بنا به استرس زیاد زنها بطور طبیعی افزایش موالید پسر ایجاد شده است. این شگفتی های خلقت خداوند است که در شرایط جنگ و استرس برای تولید نیروی جنگنده و مدافع  نوزادان پسر افزایش پیدا می کنند تا نسل منقرض نشود! و با افزایش تعداد کشته ها به میزان کافی نیروی رزمی و شوهر برای زنان وجود داشته باشد!

 

بعلاوه در صورت شاغل شدن زنان و کارهای تمام وقت فرصت مناسب برای خانه داری و امور خانه از زن گرفته می شود.

امروزه می بینیم که بسیاری از افراد جامعه به فست فود روی آورده اند. یکی از همکاران بنده که خانمش شاغل است همیشه دارد فست فود میخورد!

سرطان معده پیدا کرده است!

در اروپا این موارد زیاد است!

چون زنان فرصتی برای تهیه غذا ندارند و در کمال تاسف خودشان بزرگترین مصرف کننده فست فود هستند!

مصرف آنها ثابت شده عوارض روانی،گوارشی، پوستی و ضعف سیستم ایمنی دارد.

بسیاری از زنان و مردان در اروپا به سندرم عفونی دچار می شوند و میمیرند! این به دلیل استفاده زیاد از فست فود ها و ضعف سیستم ایمنی بدن است.

این مطالب را خود شبکه سلامت تلوزیون پخش کرد. که اتفاقا یک برنامه پزشکی اروپایی ترجمه شده بود!

 

5- عوارض روانی آن چیست؟

 

مردواره شدن زنان

 افزایش تمایل به هم جنس در زنان و شیوع همجنسبازی همچنان که غرب را فرا گرفته است.

تغییر سطح هورمون ها و عدم توازن صحیح آنها سبب ایجاد خصوصیت های مردانه و تمایل به همجنس در زنان می شود!

زنانی که زیادی از حد شیر زن باشند و حالات جسمی وروحی خشن و مردانه پیدا کنند احتمال ایجاد میل به هم جنس در آنها زیاد می شود!

حتی در نمونه های ایرانی فیلم ها بعنوان مثال فیلم زندان زنان خانم تهمینه میلانی را اگر دیده باشید یک همجنسبازی در زندانهای زنان رواج دارد تحت عنوان مت زنی! که بر اساس یک واقعیت است

زندانی های جوانی که وارد زندان می شوند یا زنانی که لطافت بیشتری دارند مورد توجه زنان خشن و مردواره قرار می گیرند. در همان فیلم یک صحنه تجاوز به یک دختر توسط یکی از زنان زندان که با زور اینکار را انجام می دهد زیر پتو در همان فیلم تهمینه میلانی دیده می شد!

که در آن صحنه زن مت زن که رول شوهر را بازی می کند از زیر بعد از صداهایی که از دختر مورد تجاوز قرار گرفته مبنی بر تقلا برای رهایی شنیده می شود بیرون می پرد و دختر می نشیند و گریه می کند و می گوید خدایا مرگ مرا برسان!

در مت زنی همان خصوصیات غیرت مردانه روی زن مورد هدف وجود دارد. و اگر یک زن زیر دست یک زن دیگر باشد و زن او محسوب شود در صورتی که با یک زن دیگر دیده شود حتی ممکن است کشته شود و مجازات خیانت بشود!

یا فیلم های سینمایی دیگری داریم که یکیشون اسمش یادم نیست ولی یک خانم وکلیل فمینیستی بود که زنها رو به گذاشتن شروط عقد و طلاق و پوست مردها را کندن دعوت می کرد و از نگاه ها و رفتار هاش حالت های علاقه شدید به همجنس و میل و کشش شدید به همجنس وجود داشت!

 

از عواقب خروج از زن و مرد از نقش های اصلیشان همانا زنواره شدن مردان و بروز موارد مشابه در مردان نیز هست!

 

من یک مطلبی دارم در وبلاگ شخصی ام که اشاره به جامعه سوئد دارد. سوئد اولین کشوری بود که همجنسبازی را مجاز کرد!

 

بد نیست این را هم ببنید!

 

البته می دانم سرتان را درد آوردم  و شاید وقت نداشته باشید. اما امیدوارم قابل بدانید و به حال فرصت مطالعه کنید.

کل این مظر شاید یک ساعت با لینک هایش از وقتتان را بگیرد!

اما شاید دیدتان را بازتر کند!

 

سوئد ناخدای کشتی فمینیسم در حال غرق شدن

 

 

 

 

 

 

خانم صامتی عزیز ببخشید من قصد اظهار نظر و  قضاوت عجولانه رو نداشتم ولی این جمله رو از عقاید شما دور دیدم که با توضیحات بیشترتون متوجه شدم که اینطور نیست.


البته من که اشاره به این عالم های بزرگ کردم منظورم این نبود که اینها  به تشویق نظام آموزشی به حوزه ها رفتند . ونابغه حوزوی وعلمی شدند.

 والبته در رابطه با حذف جمله های بابا نان داد وآب داد باید گفت که درست است که یه تقلید از کتب سایر ملل کردند ولی به نظرم سعی شده روحیه وابستگی از بین بره وشاید اینطوری بشه .

و میلاد عزیز به شما هم باید بگم که چه ایرادی دارد که یک دختر شیر زن باشد وهمه فن حریف . با این حال باید کارهای زنانه هم بلد باشد و سعی کند خود را به وجود حقیقی خودش برسونه .


خانم صامتی منم از خدای بزرگ برای پدرتون آمرزش ورحمت میطلبم والبته ایشون قطعا در فردوس الهی جا ی دارند که دختری همچون شما وهمسری همچون مادرتان داشته اند.

دختری که میتواند الگوی زنان ایرانی شود وفکر کنم تا حدودی برای بعضی ها الگوست و مادری که بدون همسر این چنین فرزندی تربیت کرده است.


پاسخ:
خداوند همه ی رفتگان را قرین رحمت خویش قرار دهد .
جناب شهردار ما در این موقعیت از زمان و مکان که همان آخر الزمان حسین علیه السلام است به زنی الگو گرفته از زینب سلام الله علیها نیاز داریم و بس .زنی که همه ی  ظرفیت هایش در راه دفاع از ولایت سرمایه شد .
زنی که شیرزنی اش و همه فن حریفش در صلابت صدایش  مشت شد بر سر یزیدیان. تاریخ اسلام مملو از رشادت های زنان الگو گرفته از زینب  سلام الله علیهااست .
با وجود ایشان نیازی به الگوی دست و پا شکسته ای مثل ما نیست ،ما هم هنوز طعم اصیل مسلمان بودن را نچشیده ایم 
تنها چیزی شنیده ایم  و با چشمان ناسور از دور تصویری دیده ایم .
مادرم نیز خود را شاگرد می داند و مطیع
 آنقدر رنج های 20 ساله را  شیرین تصویر می کند که غصه هایش به افسانه می ماند ، گویی خداوند با او حرف می زده است که اینچنین اآرام و مطمعن  به کودکان بی پناهش پناه داده و تنها سرمایه اش جانش توانش جوانیش را نثار امانت های پروردگار ساخته است . 
 من در حسرت مهربانی مادرم هستم  و حیرت زده ی صبوریش .
خداوند به همه مادران عمر با عزت دهد و به ما توفیق که قبل از نبودشان قدرشان را بدانیم 

ضمنا خدا پدرتون رو بیامرزه. باید پدر خیلی خوبی بوده باشن که فرزند چنین خلفی دارند که حقیقتا باید برای خیلی از بانوان ایرانی الگو باشه!

آخرین مطلب وبلاگ بنده هم در رابطه با پدر است و حذف بابا آب داد بابا نان داد از کتب اول ابتدایی!

در سایه سار فمینیست های گرامی و کارشناسان بسیار خردمند در طراحی و تدوین کتب درسی!

شهردار باغ گرامی

متاسفانه مطابق فرمایش صحیح خانم صامتی،این نگرش که علوم انسانی نیاز به هوش بالایی ندارد سبب شده که افراد با استعدادهای پایین تر وارد این رشته شوند.

حالا خانم صامتی گفتند درجا بزنند!

من حتی این را هم نمی گویم. من می گویم یک چنین انسانهایی می شوند جامعه شناس،می شوند مبلغ، می شوند مشاور و خیلی از موارد دیگر و اگر شما اظهارات آنها را در خبرگزاری ها بخوانی متوجه می شوی که کسی که این حرف را زده از کمترین بهره هوشی برخوردار نبوده است. تازه اسم دکتر و کارشناس  و هزاران عنوان دیگر را هم به یدک می کشد و تازه می شود رئیس فلان اتاق .... در کشور و تصمیم سازی هم می کند.

این باعث شده در زمینه فرهنگ کشور ما اینطور ضعیف و منفعل باشد و نظرات پرت و پلا و حتی به دور از اندیشه های خالص دینی بسترهای فرهنگی جامعه را شکل دهد!

و حتی سیستم تالیف کتب درسی تا دوره متوسطه اصلا بررسی فرهنگی نمیشده!

تازه الان فهمیده اند باید اینکار را می کردند و تازه دارند شروع می کنند!

یک عده هم از روی عناد و غرض ورزی در تالیف کتب شرکت کرده اند!

در کتب درسی سن ازدواج به دانش آموز دیکته می شود، مطابق فرهنگ غربی، به دختر گفته می شود اشتغال برای او الزام است مطابق آموزش های غربی، بعد سیل ورود زنان به عرصه های مردانه را داریم! کتاب حرفه و فن در راهنمایی برای دختران و پسران یکیست! از زمان آقای خاتمی اینطور شد. در حالی که قبلا جدا بود!

الان خواهر کوچکتر من به تراشکاری علاقه دارد اما از خیاطی بیزار است!

حتی خیلی از کارهایی را که من انجام می دهم. بعنوان یک پسر نیاز به یک سری ویژگی های جنسی من دارد. که روحیه مردانه را می طلبد. مثلا اگر من در خیابان زیاد لبخند بزنم شاید به اندازه یک زن زشت نباشد که این کار را انجام دهم! مثلا نحوه رانندگی کردن، فرمان ماشین را گرفتن، خواهرم هم دوست دارد همان کارها را انجام دهم!

وقتی می گویم تو باید بانو باشی و رفتارهای تو باید درخور یک بانو باشد، اعتراض می کند و می گوید چرا چون تو مرد هستی باید بتوانی فلان کار را انجام دهی؟!!! من چون زن هستم نتوانم؟

این مورد متاسفانه در بین بسیاری از زنان و دختران امروز وجود دارد!

چرا باید به رالی بیش از هنر خیاطی، بافت فرش، و بسیاری از هنرهای ناب زنانه علاقه داشته باشند؟

چرا به بودن در صنعت و دود و آلودگی فلزات و فضای پر از مرد باید بیشتر از محیط های ناب زنانه علاقه داشته باشند؟

چرا دوست دارند با مردان رقابت کنند؟

همه اینها بخاطر حضور یک نشت مقلد و بی فکر با هوش و ذکاوت کم است که چون خودشان ایده ای ندارند چون مغز پویایی ندارند. یا دست به تقلید می زنند و یا فرهنگ خودی را فدای فرهنگ بیگانه و هجمه فرهنگی میکنند!

پاسخ:
در سلسله برنامه های زن امروز امعه ی فردا که بنده سردبیر و مجری کارشناس آن بودم ، چند برنامه به نظام آموزش و پرورش و  نوع آموزش دختران بر اساس علوم اسلامی و نقش تصویر شده از آن در کتب درسی  اختصاص یافت ،آنقدر پیگیری کردیم که خسته شدیم و مسءول تدوین کتب درسی برای دختران در مقاطع دبستان ، راهنمایی و دبیرستان را نیافتیم که نیافتیم ! دیگران آمدند ولی ایشان برای پاسخگویی نیامدند ، اگر می آمدند چه حرفی برای گفتن داشتند ؟! 
شعر قشنگیه.. کلا آلبوم قشنگیه
پدرم.....

اگرگاهی ندانسته ب احساس تو خندیدم

ویا از روی خودخواهی فقط خودرا پسندیدم

اگر از دست من درخلوت خود گریه ها کردی

اگربدکردم و هرگز ب روی خود نیاوردی

اگرزخمی کشیدی تو گاهی از زبان من

اگر رنجیده خاطرگشتی از لحن بیان من



                                        ببخش....

خانم صامتی عزیز شعر خوبی بود خیلی دوستش دارم و چون مازیار خوندتش خیلی خوشگلتر شده.

احیانا سالگرد پدرتون نزدیک شده؟


میلاد جان من هم تو کوچیکیم شعر میگفتم ولی شعرای من برای بچه های هم سن وسالم بود ولی وقتی بزرگتر شدم  به اجبار رفتم ریاضی خوندم. البته نوع اجبار بنده با شما متفاوته.

مدارس نمونه وتیزهوشان به جز تجربی و ریاضی رشته ی دیگه ای ندارن منم از بین این دوتا رشته ی اجباری دیدم روحیم با ریاضی و  ومهندس بودن بیشتر میخونه تا تجربی وعمل جراحی یدن خون یکی دیگه.


در ضمن خانم صامتی شما یه جایی از پاسختون به آقا میلاد گفتین "ناراحت کننده است که بسیاری از دانش آموزان از همه جا مانده و رانده وارد حوزه ای علمیه می شوند !چرا که علوم دینی ظرفیت بالای ذهنی و هوشی را نیازمند است ."

من نمیدونم مگه شما روحانی هایی مثله رهبر کبیر وفعلی انقلاب بهشتی مطهری و.... رو نادیده میگیرین وحرف میزنین / آیا اینا هم از همه جا رانده شده بودن؟

پاسخ:
وقتی نظر فردی ما رو متعجب کرد و یا ابهام دارد  بهتراست  منظور دقیق او را پرسش کنیم ، نه اینکه قضاوت کنیم .
منظور بنده با توجه به جمله ی قبل آنچه اشاره کردید ، سیستم هدایت و غربال نا صحیح نظام تعلیم و تربیت است که با توجه به اتمسفر و فرهنگ حاکم بر مدارس و خانواده ها بچه ها را به سه گروه قوی ، متوسط و ضعیف تقسیم بندی می کنند و بدون در نظر گرفتن استعداد و علایق دانش آموزان  و بی توجه به نیاز و الویت های جامعه  ،قویتر ها باید در رشته ی ریاضی تحصیل کنند در حالی که برخلاف تصور علوم انسانی نیاز به دانش آموزان باهوش تر دارد چرا که دستیابی به مفاهیم عمیقی همچون فلسفه ،منطق ، فقه ، اصول در سطوح مختلف نیاز ظرفیت بالای ذهنی دارد منظور بنده این است که باید بچه های قویتر به دروس حوزوی هدایت شوند . اگرچه ممکن است استثناءاتی هم وجود داشته باشند که دانش آموز با مشورت خانواده و علاقه ی شدید خود بر فضای حاکم فاءق آمده و برخلاف جریان اجتماعی دانش آموز قوی به حوزه می رود .
هنگامی که دانش آموزان بر اساس نمرات تستی تشریحی مورد ارزیابی قرار گرفته و به سه گروه تقسیم می شوند و به هیچ یک از گروهها علاقه ندارند  برخی از دانش آموزان که نه همت ریاضی خواندن را دارند و نه علاقه به فلسفه و منطق و حفظ کردن دروس و نه معدل بالایی به تصور آنکه دروس حوزوی آسان است در خوش بینانه ترین حالت وارد حوزه می شوند ! و بعد از مدتی این برخی که تحمل فضا و دروس را ندارند یا با بدترین شکل از علوم دینی روی بر می گردانند  و یا سالهای سال درجا می زنند و در یک سطح خاص متوقف می شوند ،چرا که از ابتدا به اشتباه تصور می کردند که دروس دینی آسان هستند . 
حضرت امام خمینی رضوان الله تعالی علیه در سیستم مکتب خانه ای و آن هم توسط عمه ی بزرگوارشان با علوم اسلامی آشنا شدند و در آن زمان نظام فعلی آموزش و پرورش حاکم نبود .شهید باهنر  ، شهید بهشتی ، شهید مطهری و بسباری از بزرگواران دیگر هم از نوابغ علوم دینی هستند که با توجه به شرایط خانوادگی به علوم حوزوی  گرایش داشتند و حاصل تشویق نظام آموزش و پرورش نبوده اند . 


بله  این رو زها سالگرد  فوت مرحوم پدر عزیز تر از جانم است که هر لحظه اش خاطره ایست داغدار.

البته روی صحبت من در خصوص این ترانه و این آهنگ نبود. چون هم ترانش و هم خوانندش و هم خود آهنگش از نمونه های مورد علاقه بنده هست.
نظر قبلی را تنها برای اینکه عریضه خالی نماند مطرح کردم
با اجازه وبلاگ شما را لینک نمودم

از بچگی از این شعرا زیاد می گفتم. همیشه هم پنهانشون میکردم. خجالت می کشیدم به کسی نشونشون بدم.

یکبار پدرم دفترچه شعرمو دید. به روم نیاورد. مادرم برام تعریف کرد که اشکش جاری شده بود.

پدرمو خیلی دوست دارم. شعرهای خوبی براش سرودم.

یکبار هم در مسابقات شعر مقام آوردم. اما انقدر اون موقع می گفتن انسانی رشته آدم های درس نخون هست. تصمیم گرفتم برم ریاضی. توی محیط خشک ریاضی و قیزیک و مهندسی طبع شاعریم خشکید.

الان هم بخوام میتونم شعر بگم ولی دیگه مناعتش رو ندارم.

بعضیها توی هنر و شعر گفتن توهم دارن.هیچی نیستن و فکر می کنن واسه خودشون نابغه هستن!

حتی می بینیم خیلی شعرها و ترانه های نسبتا بی محتوا تبدیل به آثاری میشه و حکایت لنگه کفشی در بیابان میشه!

بعضی وقتها دلم به حال این مردم میسوزه که باید وقت گرانبهاشون رو بابت چه چیزایی خرج کنن!

هم اونایی که بهش گوش میدن،هم اونایی که کتابهاش رو میخرن و پول و زمان براش میذارن، هم اونایی که وقتشون رو بابت تهیه این آثار تلف می کنن!

پاسخ:
گاهی یک شعر تازه ، حرف دلته ، انقدر به احساست نزدیکه  که روحت رو خراش میده و عمق یک رابطه رو تلنگر می زنه ، ممکنه این متن یا موسیقی برای فردی بی معنا و برای دیگری یادآوری یک نیاز باشه ...
بنده این متن و ترانه را انتخاب کردم چرا که به احساس بنده نزدیک است .

نکته ی مهمی رو اشاره کردید  یکی از مشکلات اساسی نظام تعلیم و تربیت دسته بندی  دانش آموزان نخبه در رشته ی ریاضی است علیرغم علاقه ی آنها به علوم انسانی . بنده نیز در این سیستم به جهت معدل بالا ناگزیر در رشته ی ریاضی ادامه ی تحصیل دادم و لی دلم در گرو دروسی همچون ادبیات ، تاریخ و علوم اجتماعی بود ! ولی از اینکه ریاضی می دانم خوشحالم .
ناراحت کننده است که  بسیاری از دانش آموزان از همه جا مانده و رانده وارد حوزه ای علمیه می شوند !چرا که علوم دینی ظرفیت بالای ذهنی و هوشی را نیازمند است . 

ارسال نظر

متاسفانه به علت عملیات بروزرسانی، موقتا امکان ارسال نظر و نظرسنجی مطالب غیر فعال می باشد.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">